為什麼中國極少發動對外侵略戰爭？

11-29

歷史上即使在極盛時期也鮮有，僅僅說中華民族是熱愛和平的民族這樣科學嗎？還是我們只是被史書上的措辭忽悠了？

相關提問：
歷史上漢族有入侵他國的記錄嗎？
為什麼中國沒有對外進行過侵略？

前面已經有人說過，中國歷史給人的「極少發動對外侵略」的感覺很大程度上是因為古代中國很早就達到了古典時代農業文明在東亞大陸的擴張極限，深以為然，下面我主要從地理和地緣角度說一點自己的看法。

農業文明時代的世界，由於農業生產對地理條件的高度依賴和交通手段的不發達，事實上是分為很多個相互獨立的體系的。以中國為中心的東亞地區也是一個比較封閉的板塊。這個版塊的邊界大致與清帝國鼎盛期的疆界與勢力範圍一致，大體上如下圖中黑線所示。

北側大致大致外興安嶺-貝加爾湖-薩彥嶺一線，在沙俄征服西伯利亞以前，此線以北的西伯利亞原住民處於孤立狀態，與東亞核心區基本沒有交流。南側大致延長山山脈-高黎貢山-喜馬拉雅山-喀喇昆崙山一線，由於高山和雨林的阻隔，南亞次大陸和中南半島與東亞核心區的交流極為有限。西側情況比較複雜，由於在新疆-中亞地區以天山山係為代表的諸多東西走向山脈並未構成新疆與中亞間的清晰的地理邊界，而是留下了諸多東西向的通道，歷史上新疆地區和中亞的歷史常常交織在一起，這一方向也是歷史上東亞版塊在陸上與外界交流最多的一個方向，但是來自中亞的民族由於與東亞核心區間隔過於遙遠很難對東亞歷史產生實質性的影響。

在東亞大陸內部，又可以分為一個核心版塊和四大邊緣版塊。核心版塊一定程度上等價於傳統的漢族聚居區，即所謂「China Proper」，大致與明朝疆界一致。四大邊緣版塊如上圖所示，I）滿洲；II）蒙古；III）西域；IV）青藏。這四大邊緣版塊在歷史上與核心版塊間的互動，時間之長，影響之深，極大影響了對古代中國歷史。古代中國的大部分對外戰爭都與它們息息相關。

由於地理和氣候因素對農業發展的限制，以定居農業為經濟基礎的中原王朝在北方的穩定控制區只能到達長城一線，而在四個邊疆區，根據各自獨特的地理和氣候特點，孕育了各不相同的原住民族。歷史上中原王朝對這些地區無論依靠羈縻還是軍屯，由於地理上不適合大規模農業生產，都無法長期建立類似於內地的穩定統治。另一方面，由於邊疆民族的對內地核心農業區與生俱來的劫掠和擴張傾向，特別是蒙古高原，戰爭成為了核心區-邊疆區互動關係中的常態，並由此在中國北方形成了幾大拉鋸區，如上圖：I）遼東；II）河套，III，河西。

拉鋸區的本質在於雙方在這些地區的勢力始終處於此消彼長的狀態，而且由於雙方無法徹底消滅對手，這種循環永遠不會終結。這三大拉鋸區的形成也體現出了中原農業文明在地理上的擴張極限；遼河平原，河套平原和河西走廊諸綠洲都有較為適宜農業生產的自然條件，但是農業條件畢竟無法與華北華中相比，自身體量和能夠承載的人口都極為有限，加上與核心區交通聯絡不暢（狹窄的遼西走廊，乾旱的鄂爾多斯高原，貧瘠的隴西），位置上又處於邊疆民族包圍之中，駐軍開銷極大，使得中原王朝只有在軍事和經濟處於強勢地位時才能夠對這些拉鋸區建立穩固的控制，一旦相對衰落，這些拉鋸地區的控制權很快就會易手。

另一方面，由於這三個拉鋸區在軍事和戰略上的重要價值，漢族和邊疆民族必然為爭奪其控制權展開慘烈的較量，歷史上的發生在這些地區的戰爭數不勝數。北京和西安這兩大古都，北京對應遼東/河套，典型如明朝，西安對應河套/河西，典型如唐朝。說起「對外侵略戰爭」，我們如果按今天的標準，自古以來從長城沿線到大漠深處見證了無數侵略與被侵略，征服與被征服，從數量上來看絕不比世界上任何其他地區更少。現在我們說起「侵略」二字總是帶著貶義的色彩，但是當年的恩恩怨怨又有誰說得清呢。「亡我祁連山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁婦無顏色」，拋開立場與是非問題，說句政治不正確的話，其中的情感和《松花江上》又能有多大的差別呢。

現代的中國版圖可以說繼承自清，而清本身由於內部特殊的民族關係，又在東亞歷史上首次在核心區和四大邊疆區都建立了相對穩固的統治，在本質上將整個東亞大陸各大地緣版塊都納入到自己的體系之中，以往漢族王朝與北方外族的戰爭模式已經不再出現。而清之後由於繼承了清衣缽的民國/共和國作為一個整體進入現代國際關係當中，使得以往的「敵我矛盾」轉化為了「人民內部矛盾」。隨著工業化和全球化，古典時代的各個獨立的「世界體系」融合為一，（大部分的）原東亞世界體系作為一個整體成為了全球化的世界體系中的一員。那些體系內部過去的黑歷史逐漸被人淡忘，一方面是因為現在的國內和國際環境已經不再支持這些黑歷史所依循的古典時代的歷史邏輯，另一方面也是因為全球範圍內的國家和國家集團競爭取代了以往的內部糾葛成為了人們主要的關注點。（類比中世紀到近代的德意志地區的歷史，宗教戰爭和領主爭霸在今人眼中是往往無法理解其存在的合理性與內在演化邏輯的，但是對當時的人們來講這就是歷史的常態）

說完北方的戰爭，再來看南方。從戰國到秦，漢族先祖對現在意義上的中國南方的實際控制範圍僅有四川盆地（秦），江漢平原（楚），江淮和長三角平原（吳，楚）等少量地區，剩下的三大板塊：I）甌越，閩越，台灣；II）嶺南；III）雲貴；都是在此後的兩千年，通過軍事征服，移民同化，改土歸流，一步一步改造成為核心領土的，其間各種反覆，也有失敗的案例（越南北部），這當中也充滿了各種血腥的黑歷史，嘛關於這方面知乎大神們已經有了不少精彩而詳實的回答。如果有興趣可以了解一下明清時期在西南的改土歸流史。

你看歐洲有多少個國家？再看看東亞有多少個國家？為啥東亞一共就五個國家呢？因為其他的都被中國滅亡了。蒙古還是在近代中國積弱後被分出去的，朝鮮也一直是在中國體系內的國家，她服了，所以沒必要滅亡她。唯有日本相對獨立。因為日本人牛逼？不對，因為日本和中國隔著海。北有冰封凍土，南有十萬大山，西有雪域高原，東有無盡大海。看看中國的地理環境，我們的祖先已經在農業文明允許的情況下，把國土面積擴張到了極限。在工業文明之前，沒有任何一個國家可以長時間維持如此大的面積，以至於千年後的今天，基本傳承了農業文明國土的中國（甚至還有縮小）依然是世界前四的面積，你說中國不發動侵略戰爭，這土地難道是淘寶買來的？

因為打贏的我們都不叫對外侵略戰爭了。

中國是愛好和平的，所以周圍地方的人就自願加入了中國，只有極少數人不同意，我們就過去幫助說服的他們同意。

因為我們歷史上牛逼過，所以我們一直認為我們是在收復。

高中沒事時翻過呂思勉的《中國民族史》，嚴格來說，中國對外的侵略戰爭並不少，但是中國的祖先作案時間比較早。
華北的少數民族從春秋末期開始被華夏諸國狂虐，打到戰國中期，還活得人模狗樣的就剩中山國（白狄所建）了，被趙武靈王一波帶走，這是在黃河中下游。
西周初年江淮間有一大票部落，或者說早期國家，徐戎最大，極盛時還和周朝叫過板，向西一直打到黃河流域。之後被齊國楚國輪了幾遍，最後被吳國幹掉了，這是在江淮流域。
西北義渠國一度吊打秦國，甚至把秦軍逼出渭水下游地區，後來商鞅變法了，然後義渠直接被逆推，中間還掙扎過一陣，最終被秦昭王他老媽搞定了，這是在西北。
西南的故事應該比較熟悉了，司馬錯入蜀，高中《報任安書》中提到過司馬錯，此人兩次入蜀，滅蜀國，巴國和苴國等，第一次打完之後沒多久蜀地又反了，被秦軍來回推了幾次，徹底平定。西南算是搞定了一部分，剩下的貴州等地要到明清才徹底消化。
中國的核心疆域自秦代基本奠定，是偶然也是必然，之前的中原諸國取得了對周邊所有少數民族的絕對優勢，無論是軍事上還是國力上。例如中山國，一開始趙國拿它沒辦法，胡服騎射之後，憑藉強大國力，直接推平；秦軍這種百戰雄師打各種夷基本就是歡樂虐菜局，古典軍國主義VS奴隸制，毫無懸念。所以中國的疆域能在秦代基本定型，在沒有有效抵抗的情況下，帝國的疆域可以達到運輸能力的極限。甚至秦還開鑿了靈渠，打進嶺南，這實際上超越了運輸能力的極限。廣東廣西在直接繼承了華夏文明最初的精髓，但是卻在以後的日子裡被看成蠻荒之地，原因是因為實在太遠，宋朝越南打過一次廣西，等中央政府得知消息準備發兵的時候，廣西幾個主要城市都已經淪陷了。

總結而言，中國的侵略由於發生的時間過早，已經基本被人們所淡忘，具體受害者請參考《中國民族史》

看了看這個問題下的回答基本都是在嘲諷題主的，平心而論，題主關於「極少發動對外侵略戰爭」的感覺並沒有錯，這是因為「普天之下，莫非王土」八個字在作祟。而這也算不上一種錯覺，也不是掩耳盜鈴自欺欺人的宣傳，因為中國曆來對世界的認知就是如此，之所以造成這種世界觀的原因嘛，還是因為我國對世界的思考實在是太深刻了。

和西方不同，中國的政治其實並不是從國家問題開始的，而是從世界問題開始的。還在堯舜禹湯時期，就已經有了「天下萬國」的說法了，到了周朝正式以這種天下而不是國家的體系來作為政治制度，開啟了中國千百年來世界觀的大門。

當然，在商周時期，並沒有真正意義上的華夏統治者，只有實力較強的城主（或部落首領）。因為在那個技術落後資源匱乏交通閉塞的年代，即使是實力最強的國主也不大可能南征北戰一統華夏，至多就是幹掉了身邊的一些部落而已，所以才有了以天下為體系的思考，所謂協和萬邦，把其他部落都看成天下間的一份子，共榮共進。

而且周朝的實力也有限，加上當時部落眾多，有萬邦之稱，所以周王實際上是站在天下的角度上來看待這個問題的，如何以小治大，如何以一治多，如何協調天下間的宗國的利益等等。所以儘管當時中華的疆土有限，但從考慮角度上看和世界沒有分別，這種世界觀雖然並不系統和完善，但確實已經有了世界性的政治眼光，這種眼光放到今天也不算落伍。

儘管古希臘也對「城邦」有著深刻的理解和認識，但西方的眼界基本上發展到「國家」概念就停止了，沒有把自己看做是天下的一份子，所以西方統治者往往只會考慮國家的利益，不會去關心天下的利益，雖然進入工業革命之後意識到世界的重要性，也僅僅是把世界看做是可以掠奪的對象，而沒有將自己作為天下的一員，直到全球一體化後才開始逐漸考慮天下的共同利益。

中國從古以來的社會哲學裡，修身齊家治國之後，則是平天下。所以，中國的很多對外戰爭都是基於「維護天下秩序」的思路下開展的，和以侵略為目的的戰爭初衷確實是有不同的，當然獲利的結果我們就不看了嘻嘻。比如同樣是捕食獵物，也會有圍捕所需和肆意濫殺的區別，就像辛巴和木法沙的對話那樣：

木法沙：辛巴，你看，陽光所照到的一切都是我們的國度。
辛巴：哇！
木法沙：一個國王的統治期就如同太陽的起落一樣。太陽將會隨著我的時代的結束而沉落，但會隨著你做新國王的而升起。
辛巴：這些都是我的？
木法沙：所有的一切。
辛巴：陽光能照到的所有的東西！那有陰影的地方呢？
木法沙：那在我們的國度之外，你永遠不可去那個地方，辛巴。
辛巴：我以為國王可以隨心所欲啊。
木法沙：哦，國王並非凡事隨心所欲這麼簡單。
辛巴：不是的嗎？
木法沙：辛巴，世界上所有的生命都在微妙的平衡中生存。身為國王，你不但要了解這種平衡，還要尊重所有的生物，包括爬行的螞蟻和跳躍的羚羊。
辛巴：但是爸爸，我們不是吃羚羊的嗎？
木法沙：是的，辛巴。我來解釋一下：我們死後，屍體就會長成青草；羚羊就會來吃青草。我們就是這樣互相連接，共同存在於這個巨大的生命輪迴之中的。

所以，這才是造成題主困惑的原aisuhdnkl9i^%$1hgudyg18%liv

五十六個民族，五十六枝花，東鏟西鏟種在自己家

因為－－
打贏了，然後把他們漢化，大家都是中華民族嘛，也就不叫侵略了；
打輸了，他們被我們漢化，順帶連版圖一起入贅，又是中華民族了。

中國有55個少數民族

大家寫了很多來論證，事實當然很清楚。不過，為什麼很多人都有題主這種感覺呢？我覺得倒不是我們作案時間早的問題，其實核心原因我個人認為是，在漫長的古典時期，我們沒有國家概念，只有天下觀，也就是說，我們認為全世界其實都是我的，只是我想不想去直接統治罷了。所以發動任何針對中國核心版圖之外土地的軍事行為，從我們角度，很多人都不自覺的認為那不是侵略，那是維繫天下秩序罷了。

現存國家中沒一個是愛好和平的，愛好和平的都滅亡了。

因為實在沒精力了。

實際上中國古代控制的疆域基本已經達到技術的極限了，歷代政府為了保住現有領土就已經精疲力竭，中原政權不光被北方和西方民族滅掉數次，本身也經歷了長時間的分裂。羅馬和波斯帝國也都經歷過同樣的事情，中國還比他們強點，起碼還恢復過來了。

中國版圖的核心區域是經過上千年實踐才確定下來的，剩下的外圍包括西藏新疆蒙古東北實際上都已經超過了古代的技術極限，如果不是鴉片戰爭一聲炮響為中國帶來了全盤西化，現在中國的領土到底會包括哪些部分還真難說。

一個類似的例子，日本從800年前就一直覬覦北海道和琉球了，但是真正實現對兩地的有效佔領，是在黑船開國全盤西化之後。

同理，地球聯邦政府對於殖民地的統治也一直在崩潰邊緣。整個UC時代宇宙飛船的推進技術都是以米式粒子引擎為基礎的，這就註定了飛船的加速能力有限，對內層行星的軍事和經濟控制肯定不會太強，甚至連地月系都無法控制。

吉恩就是從月球外側的SIDE3起家反攻地球的。吉恩的影響直到0100年才消失。0120年，殖民地叛亂再起，之後木星帝國等外圍國家對地球聯邦的統治形成了極大壓力，而到了0150年，殖民地贊斯卡爾帝國反攻地球。0223年，聯邦
已經分裂為以地球為中心和以月球為中心的兩大勢力，分別是CONSENT和Settlements Freedom League。

後來美國人根據這段歷史編寫了星戰前傳（誤

而作為對比，由於地球統一政府在1999年就已經獲得了天頂星轉移的空間跳躍技術，所以雖然後來殖民船隊一直航行到銀河系邊緣地區，還建立了伊甸等行星殖民地，雖然也有反統合軍這樣的分裂勢力，但始終沒有大的叛亂和分裂出現。

cowboy bebop的設定中，當時太陽系最大的國家是由俄羅斯人和華裔為主體的火星共和國，其次是非洲和阿拉伯人的金星，白人所在的木星和土星聯合體經過歷次大戰後已經衰落了，當時的宇航是通過一種亞空間隧道，受到航道限制很大，所以也處於分裂狀態。

你知道「新疆」的字面意思是什麼么？

堅持用真理【說服】人

目測以下答案極其政治不正確=。=

《平定西域戰圖》
版本：清乾隆三十年至三十九年（1765--1774）內務府銅版組畫
繪刻者：郎士寧、王致誠、艾啟蒙、安得義繪；布勒弗、勒巴、聖都本等刻

圖框：87.3×50cm

清廷在入主中原後，康、雍、乾三朝屢屢用兵西北，以肅清厄魯特蒙古噶爾部割據勢力。乾隆二十年至二十六年間（公元1755-1761年），兩次平定準噶爾部叛亂的戰役，對於維護國家穩定起到重要作用。為了紀念平叛的勝利，乾隆讓宮廷中的西洋畫家郎世寧創作了大型歷史紀實組畫《平定西域戰圖冊》。並決定將它送往歐洲製作成銅版畫。

http://query.clcn.net.cn/GJAndST/enjoy/pingdingyilishouxiang.htm

————隨時可能被小黑屋的分割線————

侯燦《堅持民族平等原則正確評價準噶爾部的歷史人物——對高等院校文科教材《中國古代史》中關於「粉碎准部上層反動分子的叛亂」論述的看法》

綜上，侯老的文章出發點固然是站在維護民族大一統之上的，為求政治正確能寫到這程度已屬不易，大家仔細想想，既然承認「準噶爾」的獨立性，又不認可「平定」的說法，那麼新疆是如何建省的。from 百度百科

1759年：八月清軍抵達喀什噶爾，平定了支持阿睦爾撒納的大和卓波羅尼都和小和卓霍集占兄弟的叛亂。這年秋天，天山南路完全平定，清朝完全控制今日的新疆地區

所以你們以為康雍乾三朝何以被推崇？只是因為電視裡面演出來的政治清明（呃，和珅表示呵呵）皇帝勵精圖治？那是因為他們為中國打下了大大的一片疆土啊。

現在世界地圖：

1）漢武帝時歐亞地圖：

現在跟那時比，侵略了東北、新疆、西藏，當然也損失了朝鮮、越南。

2）唐高宗時歐亞地圖：

現在跟那時比，侵略了東北部分、西藏，損失了蒙古以北、中亞、朝鮮半島和越南部分。

3）宋初歐亞地圖：

現在跟那時比，侵略了東北、內蒙古、甘肅、新疆、青海、西藏、雲南。4）明初歐亞地圖：

現在跟那時比，侵略了新疆，損失了東北以北、越南部分、緬甸部分。

打贏的，都成了國內歷史，輸了的就變成反侵略了，就像八國聯軍侵華戰爭明明就是中國發動的戰爭......
每一個國家和民族的發展都是伴隨著很多國家和民族的衰落的。佔有領土最大的俄羅斯民族發源於基輔，幾百年打下來幹掉了不知道多少個國家才有這麼大的地盤。超級大國美國建國的時候只有13個州，通過各種強買強賣，巧取豪奪才有了現在的、坐擁50個州的美利堅民族。
中國當然也不例外，我簡單說幾個吧。
中國從中原地帶發源，自商、周到秦，秦滅列國形成了第一個真正意義上統一的中國。在秦之前各族都是各過各的。
然後到了漢，為了對抗匈奴，漢中央政府聯合西域（現在新疆一帶）各國共同對抗匈奴,結果呢，匈奴被趕走了，中國不僅得到了原本匈奴控制的河西走廊，原來西域的各國也消失了，被中國政府保護，最後成了中國的一部分。
接著說唐，唐代的時候中國扶持南詔國一統六詔，然後雲南就成了中國的從屬國，同樣還有東北的渤海國也和中國扯上了關係，還有西藏，當時叫土蕃，打打和和，最後嫁了兩個公主，把中原和西藏變成了什麼兄弟之國，從此這些地方慢慢也就進入了併入中國的軌道，到了明朝的時候，中央已經完全將雲南西藏納入中國版圖了。
還有國民政府的時候蔣介石地圖開疆給中國搞來了南海，那可是大運氣，少有的沒打仗就開疆拓土的，本朝鄧小平借著「對越自衛反擊戰」搞來了幾座越南的山頭比之蔣介石這一手還是有所差距的。
到現在你還能說沒怎麼侵略過嗎。其實要說沒怎麼侵略其實是中國很早就完成了一統天下（古人眼中）的侵略戰爭，把天底下他們認為最好的地盤給佔了，其餘的地方在古人眼中都是垃圾地盤，不是苦寒之地（北方），就是充滿瘴氣（南方），像現在的什麼廣東什麼海南在古代都是流放罪犯的地方。
簡單說下中華民族。
「中華民族」的主體部分從中原地帶發展起來，一路打出來的，先是叫華夏，後來到了漢代的時候因為消滅和吸收了不少別的地方的人，加上長期穩定的中央政權的統治，形成了漢人。後來漢人不斷發展壯大，即使有時候被別人統治了，但因為文化上的優勢，總能把他們給吸收了，像契丹就是這樣消失在漢人裡面的。不過到了近代以來，各族民族意識逐漸覺醒，一個個民族冒了出來，吸收的速度有所減緩了。
所以呢，現在的漢族和古代的漢人也是有很大區別的，現在的漢族已經不是純粹的漢族了，而是很多民族融合的產物，只不過漢人的文化道統一直佔據主體地位，所以融合之後還叫做漢族而已，而現在，官方需要一個民族和文化上的共識來凝聚人心，就提出了中華民族的說法，把全國的各個民族都包括了進去，但事實上，所謂中華民族不過是一個政治術語罷了，官方再怎麼宣傳，也不可能很快取代各族自己的民族認同，各族之間還是有很大不同的，民族融合需要的時間是很長的。
PS：中華民族這個提法真沒多少時間，孫中山鬧革命的時候提到的「驅除韃虜，恢復中華」裡面的中華和現在說的中華意思可是截然不同的，而那，才是多久的事情。
PS2：另外，古代中國建立的朝貢體系一直主導了東亞國際關係，和現代國際關係有很大不同，明朝的時候把中國周圍的一票小國列為不征之國，為毛？因為中國看不起這些地方，而且喜歡萬國來朝的感覺，所以沒有侵略的慾望也是一個影響因素

遠人不來，修文德以來之。

……………………………………………………………………………………………………………………晨昏線…………………………………………………………………………………………………………………………

再不來，別怪我不客氣了。

今天，我國的領土台灣還被美帝國主義和蔣介石霸佔著，世界上還有三分之二的窮人沒有得到解放，他們沒有吃沒有穿，受著壓迫、剝削，我絕不能眼看著他們受欺凌，一定要將革命進行到底，解放所有受苦受難的人民。——雷鋒