如何看待長江沉船事件中「造星「行為？

11-29

潛水員官東榮立一等功，在微博被捧為男神。我本身是很欽佩他，救人於危難。但是總覺得每次國家出現重大災情事故，媒體總會捧幾個英雄出來，這在一定程度上將公眾的目光從事故造成的傷害，後續的影響，以及追責轉移開來。在國外，也是這種情況么

確實是英雄，並不是造星。
黑乎乎的水下，又有漏油，又有泥沙，潛下15米，在倒扣著的郵輪里摸索，真的是摸索，天氣太惡劣，水質太渾濁，潛水燈潛水電視基本上不起作用。可以說，每一次都冒著生命危險，到最後為了救人讓出自己的潛水設備，自己快速上浮最後流鼻血眼睛充血，這就是英雄。
立功是當然的，讚揚也是必須的。他們在和死神拚命，救一個算一個，那麼辛苦那麼累，對，他們是護衛一國安危的軍人，是我們平民百姓安心生活的保障，保衛人民生命財產安全是他們的職責，但是他們也是人。一次次下潛，這次這種情況，能救出一個其實都是奇蹟了！他一個人發現然後協同隊員救出來兩個。
其實，那麼多次下潛，大多還是無功而返，400多個人，就在他們下潛的地方，但是就是救不出來，運氣好了也只是找到遇難者的遺體，我都沒有辦法去想像他們的心情。
不要總覺得媒體宣揚的都是錯的，不要故意唱反調。有些人，你覺得值得你尊敬你就去尊敬。
不要認為他們做什麼都是應該的，別讓英雄們傷心。
一直在各種新聞上關注進展，今天凌晨因為這張圖片大哭一場。

一場災難，有很多事情我們不能想像，有很多人其實不容我們揣測和評斷，遇難者、倖存者、遇難者家屬、救援人員。
…2015.6.7 1:45 補充…
剛剛才知道，水下，這麼熱的天氣，三四天，會出現巨人觀。腦殘去百度了，回來補充答案。
題主的確沒有否定英雄的意思。而我的觀點是：英雄做了什麼，承受了什麼，應該被我們知道，就算我們可能會忘記，但是應該讓我們知道。這種讓我們知道，我不認為是一種造星。
另，我覺得媒體這次並沒有用造星混淆公眾視線，我覺得也混淆不了，民眾不傻。
最後，再次向救援人員致敬。

首先，我認為題主沒有任何否定那些救援英雄的意思，重點是在媒體，宣傳吧。

這次的新聞真是呵呵了，只許官媒報道，鳳凰，澎湃都不給。鳳凰新聞客戶端的《沉船事故，不專業質疑就是添堵？》，世相被封，南船北馬的《「烏托邦」沒有新聞》被刪。

………………………………………………………
南船北馬重新發了一遍《「烏托邦」沒有新聞》，「你永遠也不能，不讓我說話」。看這篇多久「被多人舉報」
………………………………………………………
這是一個已經被關閉的問題的回答里的一句話：救援尚未結束，事故真相尚未明了，責任尚未落定，表彰大會已經鋪天蓋地。

英雄可以塑造
但是看不慣的是，為什麼每次重大災難之後總是接二連三的表彰大會。
各種事件之後，不僅沒有相關領導引咎辭職或者被下課，反而成了相關領導的業績渠道。

還有，此次事件，除了家屬在江邊哭泣或者燒香的新聞，有其他任何一點關於家屬述求的信息嗎？NO，一點都沒有。不知道的就以為家屬情緒穩定，默默的接受了這個「事實」？

哎，不想惹臊，匿了。你們自己感受吧

發生翻船事件，第一時間發現，但是束手無策直到重大傷亡，然後強調這種情況下有多少困難無法克服。我覺得可以直接說——以後像這樣的翻船我們國家都是沒能力救援的就好了。

其實強調這次救援為什麼會有難度，為什麼無法這個無法那個時，只要有一個人質問，那下次這樣事故你們打算怎麼辦？我覺得整個新聞報道都會陷入僵局吧，你拿不出下次的辦法那怎麼行，你拿得出下次的辦法那這次你吃什麼去了？

所以，聚焦在英勇事迹上吧。總之我看到電視上這種慘劇配上了頌歌的音樂時（並非報道潛水英雄時），滿心不是滋味。

匿個名。

其實這件事情徹底把我噁心壞了。

沒有絲毫詆毀潛水員的意思，他當然值得讚頌，但是現在不是時候。論功行賞之時，至少得是大功告成之日。

可是長江沉船的文字都是些什麼？感動和歌頌一波接一波，說自己動員了多少多少船隻，多少多少人，由此不顧多少多少經濟損失，還把大國擔當都扯出來了、

400多號人，沒救出來幾個，到先給自己戴個高帽子，去感動群眾，什麼意思啊？

還大國擔當，真正的大國擔當，是在你的國家的河上，你的船別沉啊！

後來的天津爆炸也是如此，世界上最帥的逆行？逝去的消防英雄不缺這點稱讚好嗎？告慰他們的，是當時去救火的時候，指揮官到底在幹什麼？什麼樣的火場對應什麼樣的方式，這都不知道嗎？

世界上先進的國家，如朝鮮、俄羅斯、古巴、委內瑞拉、越南、敘利亞、伊朗都沒有災難中造星的行為，偶爾有零星表揚某些路人的報道，但過後那些路人都過著普通的生活，而其他國家就不一樣，會造出什麼「可樂男孩」「救人小英雄」，他們之後的生活也發生翻天覆地變化，還拍上了抗日神劇，真是奇葩。

說的就是你，邪惡的美帝。

這不是造星，他們確實是英雄！
我知道題主可能對此次沉船事故的新聞報道不滿
但是這種不滿應該發泄到宣傳管理部門頭上
而不應該發泄到這些切切實實冒著生命危險去救援的人的頭上

認識美國隊長鋼鐵俠蜘蛛俠綠巨人黑寡婦嘛

確實是英雄。你要救兩人，你也是英雄

說悲劇的。

戰爭是不是更大的悲劇？戰爭要不要英雄？

你們的邏輯根本站不住腳口牙。

這要看你怎麼看了，你抱著你的悲傷看另外一個人被表揚，所以就覺得是造星，而且用星這個字，讓我覺得你是覺得那些人做的事情是假的或者無足輕重的。但被表揚的那個人，我猜他一定不想因為這種事被表揚。但是，人家實實在在做了一件了不起的事，就我看來，儘管題主這麼悲天憫人，你也不過是想想而已，手指敲敲，和那些宣揚的記者媒體有什麼區別，角度不同而已。最後回答題主的問題，怎麼看待？看的時候，抓住重點就行，內心戲再多，也比不上人家的一個縱身一躍！不要都淪為了，言語上的巨人，行動上的矮人！

首先他們是英雄；
其次公眾的注意力必須轉移，否則要掉經驗，說不定還掉等級；
最後可以藉機升級，白來的技能點數和經驗，為啥不要，死的越多，經驗就越高，500刀郎都不到的英雄，用壞了換下一個，萬一英雄死了，又是一大波白撿經驗；
綜上所述：散了吧，好好照顧自己和家人，儘力保護他們免受傷害才是正道；

什麼時候都需要英雄。

以前很多人說人死了才評為烈士，活著沒什麼功，現在活著就立功了，還是有人不滿意。

百度一下「巨人觀」，你會發現他就是英雄啊。
而且，從船里救出來的一共就他救出來的這兩個人啊。