花幾萬塊買包包的女人是什麼心理？

11-29

這個問題不做補充說明太過寬泛，應當以工資只有幾千做為定性衡量。
根據目前多數奢侈品零售店布局及地區房價水平來看，我認為以三線城市平均工資，
即月薪人民幣4500元為臨界比較合適。並且為了不排除理性消費人群，售價幾千的奢侈品A貨購買應當也等價於購買了萬元包包，以用於理性消費心理討論。
否則此問題會完全從女性心理、消費心理及奢侈營銷的討論變成了吐槽、抖機靈、編段子的水題。
2014全國各省市平均工資出爐河南16城市鄭州最低——饅頭 2015.12.16
（添註：不談數量只談價格就是耍流氓，是透支或者向老公索取一年多個，還是一年自己買一個？）

沒見過更沒用過幾萬的包。。平時都是淘寶，最多不超過300塊，買個雙肩書包，覺得瀟洒又實用。

直到有一天看到同事背了一個貌似是LV還是香奈兒的包，一萬左右。我撫摸著皮質的細膩光滑，看著每個針腳都精緻得分毫不差，款式簡約大氣，透著低調的奢華。我瞬間明白為啥會有人願意買那麼貴的包，一般的包根本就不能比，要真是有財力支撐，用慣了這種包，怎麼可能降低要求去買淘寶貨呢。那種觸感和質地，絕對可以瞬間激發任何一個女人的佔有慾，包括我這種不修邊幅的女漢子。

我現在依然淘寶，背價格便宜瀟洒實用的大書包，但是我知道，我只不過是買不起，但那麼貴的包是真好。

尼採的兩句話我覺得可以回答知乎上所有類似不理解別人行為的問題：

1. 那些聽不見音樂的人認為那些跳舞的人瘋了。
2. 你有你的路。我有我的路。至於適當的路，正確的路和唯一的路，這樣的路並不存在。

包好看，我有錢。

哪有那麼多為什麼。

認識老蘇好多年了，在我心裡她是全宇宙最不俗氣的女人之一。

我們偶爾在朋友圈曬高級餐廳定位，曬生日收到的奢侈品禮物，她發的狀態是去貴州支教幾天沒洗澡。

她業餘玩攝影，看她燒錢折騰器材我都肉疼，但買了多好的物件也不發圖炫耀。

我懷疑有朝一日她就算跟長者談笑風生，也不會合影留念搞個大新聞。

她經營著內心的山水格局，從不需要浮華的鎂光燈裝點門面。

我完全能把做閱讀理解形容陶淵明的詞兒套在她身上——

淡泊名利、超然物外、曠古高潔………

而最近老蘇變了。

她是編劇，最近內容產業大熱，她的本子也賣出一些影視版權。拿到一筆大錢，我以為她會出去捐個希望小學什麼的，或者給自己買個最貴的古箏。總之作風一定高山流水。

沒想到她買了輛寶馬車，我也不懂是 X 幾的，反正很貴。

再後來，她的朋友圈也出現了各種名人合影，奢侈品LOGO若隱若現，像長袖善舞的交際花。

最近一次見面，她拎著十萬的愛馬仕包，光鮮亮麗。

以前那個出門只拎環保購物袋的女人不見了。

我說，你怎麼變那麼物質了，腦門子上都寫著金光瓦亮的三個字——「姐有錢」。

她說，不是這個道理。

以前她從來不追求作品能獲得大眾肯定，一直寫邊緣而實驗性的東西，同時對世俗市場保持不屑的距離。

但這個時代快要笑貧不笑娼了，她自嘲說，當邊緣藝術家根本受不到尊重，她永遠忘不掉參加一個晚宴別人見她拎著購物袋時的眼神。再問她都寫過什麼作品，她饒有興緻地跟別人講觀念想法，對方只回了一句，「哦，這個就算拍了也賣不出去吧。」

後來老蘇決定轉型了，她很有靈氣，很快獲得成功。

賺錢後她變了作風，買所有人一眼就認得出的好車和好包。

「我想通了，不需要外界肯定也能活得瀟洒自如，但人生一世嘛，沒必要活得擰巴。畢竟再避世，總要跟社會有溝通，降低溝通成本當然好。」

俗人不懂她的可貴的才華，只認識票房，那好啊，就把才華換成票房砸給他們。

俗人不懂她的有趣的靈魂，只認識名車名包，那好啊，姐也有。

大家參不透她真正的高山流水，沒關係，懶得做多餘解釋，直接簡單粗暴地把符號甩出去，無非是錢和地位。她拎著愛馬仕出門見資方，對方馬上就在細節上非常大度，行走江湖多了很多方便，降低了太多成本。

包是她的盾甲和武器。

她買很貴的包，本質不是跟世界彎腰妥協，是她放下了疏離的態度，駕馭著頂尖的世俗符號，去主動征服世界。

贏了浮名後，她還經常隨心寫邊緣性的東西，這次同行再也不冷眼睥睨，開始認真讀她的作品。

她明白了，和俗世最舒服的相處姿態，不是疏離，不是對抗，是征服。

看到最後，你應該懂，我不是想寫包，而是把包作為隱喻，寫社會一切功名利祿。

希望你明白，你越是淡泊名利，越是超然物外，越是想跟庸俗時代保持一定距離，越應該去獲取一些俗不可耐的東西。

因為它們是你的保護傘，避免你遭受勢利者的奚落諷刺，避免你陷入蠅營狗苟的紛爭。它們反而會幫助你，在這個操蛋的世界裡，永存初心，永葆天真。

謝謝蘇姐用實際行動教會我這個道理。

女人為什麼要買包？
大概是科學史上和」女朋友為什麼要生氣「女朋友問我「你到底哪裡有錯」並列三大難題之一的世紀迷案
要解釋這個問題
陶師傅必須給大家傳授點人生經驗。
下面，我要說三個故事。

1
我的一位朋友 @蔡要要最近生了個漂亮的大眼bb，遭受了八層陣痛。
「猶如被人拿著大鎚子不間斷的砸8小時！！你意思是等於被人用棒球棍掄你小腹掄8小時！！你意思是蹲在馬桶上8小時也解不出一泡有史以來最硬的屎！！！！！」順產到底有多痛？ - 生孩子
她就是這樣描述生孩子這種額鼻地獄的恐怖的。

怎麼辦？怎麼熬過去！
蔡要要在這裡沒有寫

事後她告訴我，在她痛快要嗷的一生昏過去、也就是在羊水破之前......

他用她意志尚且殘存的一絲力氣

買了個包。

生孩子真是好辛苦啊！說完這個話後她又買了個包。

這個故事告訴我們：永遠不要相信事情的表面。

2
我的又一位不願意透露姓名的朋友靳書音小姐說她前兩天上網，偶然看到一則新聞里，說的是
「一個中年PI在海上漂流400多天後終於獲救的故事。」
新聞里是這樣寫的

薩爾瓦多男子何塞·薩爾瓦多·阿爾瓦倫加10日乘坐飛機離開馬紹爾群島，啟程回國。一年多前，他在墨西哥沿岸出海捕魚時失蹤，家人以為他死了；今年1月底，極度虛弱的阿爾瓦倫加出現在1萬多公里外的馬紹爾群島海岸。
　　阿爾瓦倫加聲稱在海上漂流了13個月，以海魚充饑、海龜血和自己的尿解渴，堅持生存了下來。這段海上漂流的時間之長几乎可以被載入史冊，但其真實性也受到一些人士的質疑。

「太慘了，這四百多天，you never know，什麼時候意外會發生。」

電話里她嘆了口氣，然後對我說，十五，生命如此飄忽不定，誰要不知道意外什麼時候會發上。
我決定好好珍惜現在，我要去把那個包買下來。

我......

這個故事告訴我們：每一件事都會讓你去買包包，只要你願意。

3
我的第二個朋友，l小姐，沒事喜歡寫點小東西。你知道的，在這個年代喜歡寫些小東西的作者經常面臨的命運就是被四處抄襲，l小姐不敢在互聯網搜索自己寫過的東西，因為她知道追究起來成本太高。

「盜版真可恥」l小姐捶胸怒吼。
十五！我告訴你，我並不是因為我多喜歡這個包！並不是這樣的！多喜歡買包！也並不是！！
她揮動雙手，一隻腳踩在台階上。
並不是！
我只是為了支持正版！你知道嗎！
她繼續舞動雙手。
我們創作者！！辛辛苦苦耕耘一個作品，猶如懷胎十月，腹痛落地。其中的辛苦，誰與知！你看看，我喜歡這個設計師，出了一款包，全家都被抄走了！
誰來可憐可憐設計師！！！大家只顧買包！！沒有人可憐過設計師！可憐可憐我們創作者！！

這是一種attitude！支持正版！我們創作者，必須對同是創作者有深深的共情，必須聯合起來了。
她拍著我的肩，眼神肅穆，十五，我跟你說。為了正義和真理，這個包，今天我必須買。

這個故事告訴我們：花幾萬買包包也是一件捍衛真理的好事。

4
聽完以上三個故事的我，感到一陣突然而然的惆悵。
我感到我快要被時代的洪流拋棄了。
哪能辦！
再不買包，我就要不屬於這個時代了！！！

思及此，無可奈何的我做了個一個決定
去買了個包。

第四個故事告訴我們

不要相信女人！！
我們為了買包什麼理由都編的出來！！！！

什麼是成功？不就是賺點臭錢讓傻逼們都知道嗎？——王朔

自己爽啊！

最煩那些地位黨了，似乎在控訴你們呀，沒有這個地位就不要買奢侈品，否則在別人眼裡也只是高仿，呵呵，能把一個包一塊表和地位聯繫起來，這邏輯也是醉了，地位還需要奢侈品來彰顯嗎？

同理還有配套黨，比如多少萬的表必須配多少萬的車和多少支的西服，不然別人還是會質疑是高仿??

就不能是為了自己爽嗎？我還記得原來參加工作工資不高的時候，咬牙買了一件B家大衣，幸福感直接爆棚，人更精神了工作更賣力了，走在大街上，彷彿街邊小奶狗的汪汪聲也像在嚎著好帥呀，所以嘛。

分享一個一個故事，也算是回答這個話題。

記得五年前的一次歐洲公差，回國前一直計劃著想買個新包。拿了獎金以後無數次告訴自己不要摳，女孩子怎麼也需要一個好包撐撐場面，一個好包可以用很多年，有些場合穿一身便宜貨也確實很low，如此強大的心理建設後衝去香奈兒準備入手一個Chanel 2.25就走人，最後，還是下不了手。

窮是一種氣質，和有多少錢真的無關，我在心裡暗笑自己。

安慰自己道，一個在上海租著房子，擠著地鐵上班的人，哪怕是寫字樓在陸家嘴，同事都是外國人，背著一個真的包包估計也會被笑話是假的吧。

下午隨同事的車去 Slovenia斯洛維尼亞，看到了傳說中的布萊德湖，上帝的後花園，有著遺世獨立的美好。

或許等一個人，就像在這個陌生的城市等一班終究會鳴著笛呼嘯而至的火車，在很遠的地方它就吶喊著告訴我，我來了，答應你的我會準時來的。

如果再可以有一點憧憬，那就是，女主角穿著Marni新款裙子搭配Christian Louboutin的精緻高跟鞋，一定是美翻了，一路奔向幸福人生。

在那個異國寒冷的冬天，雖然帶著囊中羞澀的失落，但心情卻因為精緻的美食和給父母朋友選的小禮物忽然明媚起來。

回國後，我比從前更加努力的工作和生活，一路升職加薪，結婚生子，兩個人一起努力，買了房也買了車。30歲生日，先生送了我25歲那年心心念捨不得買的Chanel 2.25，我有些激動，差點掉眼淚。

人越長大，對物質的慾望反而沒有當年那麼強烈，因為買一樣東西而產生的幸福感也有所變化，比如，我上一次是終於扔了那個有設計缺陷一倒水就漏滿桌的電熱水壺，換了個貴的，一點兒都不漏水，一直到現在，每次倒水都幸福感滿滿。

我還記得23歲剛畢業的自己，為一個面試整整準備了一個星期，穿著職業套裝手心出汗，踩著高跟鞋腿有點抖卻笑得自然，流利的做著自我介紹，最後被錄用了。

28歲的時候，大姑娘一枚，老是半夜噩夢醒來擔心自己嫁不出去，後來還是遇到了知冷暖的愛人。

少年時窮，只逛不買，但是，你要相信，只要努力，總有一天，你可以買得起你所有夢想的東西。

年輕時倔，遲遲未嫁，但是，你要相信，只要堅持，總可以遇到自己喜歡的人一起白頭到老。

這座城市總是給人與能力不相匹配的慾望。

你可以不穿香奈兒，也可以沒有多少衣服供選擇，但是你永遠別忘記最重要的一件衣服，這件衣服叫自我。

一個願意花千金裝飾你，讓你穿名牌高跟鞋、超短裙，提名牌包包的男人，如果從來不會過問鞋跟高會不會累，裙子短不短。只想讓你做他呼之則來，招之擇去的金絲雀，這樣的男人永遠不能要。

有那麼一天，你可以指著自己喜歡的東西，特別果斷的，昂首挺胸的，特別硬氣的說「我要買這個包」而不是「我想要那個包」。這就是女孩子努力工作的意義。

有那麼一天，你可以帶著那個自己喜歡的男人，特別憧憬，特別驕傲的對爸媽說「我找到了，就這個人，我非他不嫁。」像贏了一樣，這就是女孩子努力嫁對人的意義。

就像COCO香奈兒一樣，你的孤傲和堅持，自會有價值。

願你在60歲的時候走在大街上還有人向你吹口哨，那時，你可以抬起你優雅的玉手告訴他，臭小子，我是你奶奶。

發現我關注的好幾個大V同時回答了這個問題，卻並沒有找到我想看到的答案。

在我看來，這個問題似乎可能抽象成另外一種問法：為什麼人會購買奢侈品？進一步概括，應該是：為什麼會有人買與自己收入能力不相匹配的奢侈品。

因為貝嫂維多利亞不管背多貴的包也不會有人說三道四，但人們會對那些收入普通卻要用幾個月的工資去買個包的女人議論紛紛。

對於這樣的議論當然可以用「關你屁事」這樣的態度來回應，就像目前排名靠前的好多答案一樣，教會了我好多花式說「關你屁事」的方法，但實際上並沒有解答我或者很多人心中真正的問題：

就算不關我事，我也還是想知道為什麼會有人月入才幾千卻要買上萬甚至幾萬的包。這種行為背後的邏輯是什麼？

我不願意把提這種問題的人看作是惡意的，然後用一句關你屁事堵回去。因為惡意的人會直接得出「淺薄」「虛榮」「物質」等等答案。既然題主正經地來知乎提了這樣一個問題，我還是想在下面看到一些真正的乾貨。

就像知乎曾經討論過的一個很熱的話題：有哪些看似荒誕的行為背後卻有著深刻的道理。

可能購買超出自己能力範圍外的奢侈品這種看似不合理的行為，也存在其內在合理邏輯性呢？

我沒有學過心理學或者社會行為學，只是看過幾本類似《影響力》《怪誕行為學》之類的暢銷書，打算強答，歡迎點反對和沒有幫助，別罵人就行。

——————正式回答的分割線——————

奢侈品，除了它自身過硬的品質和美麗的外觀帶來的功能性體驗外，還為它的主人提供了這樣一種功能：宣告經濟實力。

幾十塊的包在日常裝物的功能性上與幾萬塊的沒有差別；幾百塊的仿品在外觀上也可以做到基本沒有大的區別；幾千的高仿在品質上能做到除了專家外基本看不出區別。

我們花幾萬塊的溢價，實際上不是為了把我們的包和其他包區分開來，而是為了把我們和某些人區分開來，然後與某些人劃為一類。

以前封建社會，有種東西叫做「禮」。天子坐多大的車，穿衣吃飯有什麼規矩，諸侯貴族坐多大的車，穿衣吃飯按什麼規矩，這都是定好的，不可越級。你與誰是一類，天生就註定了。

但自從進入現代商業社會，這些規矩也就沒了。不管你是誰，張三李四王二麻子，只要你有錢，你可以用到以前專供皇室的品牌。商業社會的等級不再按爵位，而是按財富來分了。

而商業社會的另一個特點，是陌生人社會。我們隨時都在和陌生人打交道，對陌生人服務，向陌生人索取服務。我們和大部分人的交往都只是建立在第一印象基礎上的泛泛之交。

匆匆之間，我們怎麼判斷一個人的背景和實力？絕大部分從穿衣打扮。而他人對你的背景和實力的猜測，又往往決定了你們交際的基調。

當然這又涉及到另外一個心理學知識，就是人們會在潛意識裡對那些在財富或者地位處於上位的人表現出尊重與服從，不管你是不是有求於他。

所以那些全身昂貴名牌的人，實際上是會在交際的一開始就悄悄建立優勢的。而這種優勢，並不需要你實際上是某個階層，你只需要「看上去」是那個階層。好多女人在出門逛商場或者社交的時候會特意穿貴點的衣服出門，其實就是這個道理。

那麼這是購買超過自身能力的奢侈品的第一個好處：通過昂貴的服飾對自己進行包裝，以獲得人際交往中的優勢與自信。

第二個好處實際上是建立在第一條的基礎上的。

《三傻大鬧寶萊塢》里有句台詞，叫做「心是個傻瓜，它很容易被騙」。換一句話說就是，我們經常演著演著，連自己都信了。

擁有和使用超過自己實際階層的東西，會讓人產生一種我也是她們中的一員的感覺。雖然說收入並沒達到，消費能力也無法全面看齊，但通過幾個點的擬合，能以較低的成本在內心中產生同樣的歸屬感和認同感。這比通過奮鬥去真正提升一個階層要容易得多。

這種心理上的滿足和超越本身能力的自我認同感，是奢侈品的第二個好處。

如果這個話題繼續說下去，或許可以這樣展開：一個在人際交往中樂觀自信，對自我有著很高認同感，同時又衣著打扮精緻得體的姑娘，會不會在生活和工作中得到更多的便利和，會不會有著更多向上的動力？

就不接著往下啰嗦了，畢竟我也不是奢侈品推銷員，我個人也不會去買超越自身收入水平的東西。只是想探討一些行為背後的動機，聊作拋磚引玉而已。

這是個很有意思的問題。
說這個問題之前，我們先來說一個老掉牙的笑話。
愛情公寓里，陸展博想向林宛瑜求婚，他邀請林宛瑜去電影院看"變形金剛",林宛瑜說她想看"桃花俠大戰菊花怪"然後陸展博就不開心了，和林宛瑜兩個人為這個爭吵，最後林宛瑜不肯讓步，不肯去看。陸展博回到屋子，一臉不開心的跟胡一菲說起來，胡一菲氣得都快爆炸了；你他媽真的是去看電影的嗎？

做一件事情之前，我們要搞清楚一件事情的最終目的。
兩天前我哥們問我；你跟你女朋友結婚，你給她買多少錢的戒指。
我說，帶她去，讓她選。
他回我：操。
事實上，這是一種極為有效的懶人外交。
我不幫她選是因為我根本看不懂戒指，
而且我其實是一個特別特別沒有品位的男人。
我也不理解花幾萬塊錢買一塊石頭有什麼用。
它無法提升我一丁點的幸福感。
但是，我知道，它能極大提升一個女人的幸福感。
談戀愛，其實談的就是幸福感。
你要做的就是把他帶進I DO,，然後看她眨巴著眼睛在櫃檯上若有所思的選，選好了問你怎麼樣的時候，你一定要假裝的很認真的端詳那塊石頭，沒錯不是用看的一定是用端詳的，要把她帶著戒指的手輕輕的托起，視線不要離開戒指，心中默數到10，不要去看價目表，不管你心裡有多流血，都要裝作眼睛放光，笑著說：嗯嗯嗯，確實很棒哎。
如果她放下一個選了另外一個，你要做的也是認真的端詳：這個真的也不錯，感覺跟你更搭。
如果她說："我還是覺得上一個好看"，你需要接茬："確實，上一個比較淑女風，這個比較經典，確實很難選，你喜歡哪一個？"，
你就儘管瞎謅，即使你連什麼是淑女風都不知道也沒有關係。
你要做的只是她選好後，你大方的跟百貨店小姐說："那就這個吧，麻煩刷一下信用卡"
這就是合格的男朋友。
弄懂鑽戒的意義是女人的事，你要做的只是實現願望。

有的時候，我們非要去搞清楚一件東西的意義，其實是很麻煩的事情。
比如，對我女朋友來說 macbook 比 windows電腦價格相差太多，都是用個Word開個QQ,實際上能有什麼區別呢？
而對我來說，多花這點錢，可以把每天掃360的時間，充QQ會員的時間，玩遊戲的時間，都用在更有用的工作和休息上，買了蘋果之後再也沒有關過電腦，超長待機，去開會蓋子一合，右下角再也不彈廣告了，SSD真的好快，實在是件太有用的事情了。
這種意義，其實女生是不會懂的。
但是我去的蘋果專賣店的時候，她挽著我，聽我興奮的跟她介紹，facetime，支持office2016，可以和我的iphone和ipad深度結合。哇這個觸摸板感覺好棒。哇塞好輕。
然而她就挽著我的手說，買啊買啊買啊，這樣你出差也不用背的那麼重了。
其實我買回來她一次都沒有玩過，她只是覺得，這個東西，好像我男朋友很喜歡。
這就是願望的意義。

我以前覺得，奢侈品這種東西，買的姑娘都有病。

LV店裡一萬多的包包，跟淘寶上一百多的包包，有個多大的區別？別說什麼頭層牛皮，就是頭層龍皮做的也賣不了這個價啊。

因為在男人的思維里，包包是用來裝東西的。

包包的主要使用價值有：

裝東西多
結實耐用
好看耐臟

而女人買包包的思維不是這個，而是：

顯示自己有該檔次消費品的消費能力
通過與同性的炫耀和誇讚提升幸福感
通過使用奢侈品篩選劣質追求者
對某品牌商品產生崇拜感或者榮譽感

其實有時候，人應該去嘗試實現自己夠一夠就夠得著的東西。
這種看似無用，對生活幸福感的提升，其實是很大的。

那麼我們再把這個問題回到包上：
那些買上萬塊錢的包得女生是什麼心理？他們不會嫌包貴嗎？他們賺錢不辛苦嘛？
好吧，你一個大老爺們需要管嗎？我爺爺活到93歲.就是因為他不多管閑事。

你應該這樣理解：
答案是，你根本不需要理解他們為什麼要買這樣的包。
你買的壓根不是包，而是哆啦A夢四次元袋子里的"異性微笑藥丸"
你喜歡一個姑娘，你告訴她你愛她，愛到恨不得把自己所有的一切都給她，你卻無法證明。
你只感謝上帝，發明了奢侈品這種東西。
你只要努力工作，就夠的著。
你只要夠得著，眼前你喜歡的這個姑娘就會笑。
而她笑的樣子真的好看，讓你覺得你這一個月甚至兩個月的工資花的值，她笑著感謝你，就能讓你開心的一夜睡不著，就夠了。
你買的哪是一個包？你買的就是你刷卡回來的時候，她牽著你的手，心中難掩喜悅的樣子不是嗎？

而這個包他買回去，是用來裝白菜黃瓜西紅柿土豆還是放在柜子里裝逼，
對我來講，有什麼區別呢？
管她呢？昨晚她沖我笑了。
嘿嘿，她笑起來真好看。

買了幾萬的包，追你的男人就不會送幾千的包給你了。

從小是被姥姥教育要艱苦樸素的。我姥姥衡量一個女性優秀與否的標準就是：是否勤儉持家。關於此，我姥姥也有一套考核標準：

1. 上廁所，衛生紙最多只能用3格；
2. 洗碗的時候，只能用一次洗潔精洗，借著洗碗布上的泡泡洗完所有的碗；
3. 炒菜的時候，只能倒一汪油，如果吃完菜，盤底有油花兒，說明油倒多了，不會過日子。

加上幼兒園、小學老師的教育，我一直堅定地認為：勤儉是美德，穿好看的衣服是罪過，花錢大手大腳的人，最終會受到唾棄和懲罰。

讀研的時候，有一次站在燕莎橋上，開來往的車，我覺得奧迪的屁股真是很好看，多有錢的人才能買奧迪啊?而我只是個拿著學生卡，坐2毛錢一次公交的學生，奧迪與我，在此生中不會產生半點糾葛。

研二的時候，在一家國際公關公司實習，公司樓下是賓利的4S店，對面是友誼商店，我的總監，買絲襪都要去燕莎商場，一條好幾百，她背的包看上去都很大氣，牌子我都不認識。當聽說她每周會開車帶著兩隻狗去做美容的時候，我的內心是奔潰的——什麼？給狗做美容竟然要300一隻？！而我依然只是個拿著學生卡，坐2毛錢一次公交的學生，沒有對物質產生任何奢求。

......

工作第二年，有了和總裁一起出去見客戶的機會，總裁是個講究的人，每天會穿定製西裝、襯衫也是戴袖口的那種，他語重心長地跟我說：咱們這行，其實是「賣人」的，客戶與你素未平生，憑什麼相信你能幫助他提升品牌呢？如果你連自己的形象都不在乎，如何讓對方相信你能夠幫助他做好形象呢？於是我咬牙買了一個Coach，兩千多，每天都用它，有時裡面也塞飯盒，但是我覺得我已經算是很講究了。

有一次在機場安檢，我的包過檢很慢，一個安檢員催促說「那個黑色的Prada，快點給拿過來」，等她拿到包的時候，小聲嘟噥了一句「原來是Coach啊...",語氣中充滿了不屑。那次出差回來，我賭氣買立刻買了一個Prada的殺手包。再去見客戶的時候，感覺客戶基本上不會在服務費上跟我糾結了。

後來，我給自己買了第二個Prada、第一個BV、Bally、萬寶龍... 工作第四年，買了奧迪，第五年，在北京買了房... 沒有啃老，都是用自己的錢，沒有啥自豪的感覺，順其自然，就買了。

回到這個問題本身，當你沒有能力去買一些東西的時候，會覺得買這些東西的人不可思議；可當你可以買這些東西的時候，就覺得不需要大驚小怪。在《怪誕行為學》一書中，這種心理被闡釋成「自我的羊群效應」，人會追隨自己的做出的消費行為改變。

想一下自己第一次在網上看到比爾蓋茨豪宅照片的時候，看到客廳里那個巨大的水族箱，有沒有發自內心的想說：「我cao！這是作死啊~」？其實跟沒有錢時，而看到別人花幾萬塊錢買包的心情是一樣的。

問題的核心在於：在不同經濟狀況下，如何保持自己的好心態？不羨慕，不奢求，不攀比。該有的總會有。

但是，一些習慣可能還是很難改變：比如去洗手間的時候，看到別人扯老長的衛生紙時，我還是想拍丫的頭，像是我姥姥附體了一樣。

學生黨，沒花錢買過幾萬的包，倒是做家教攢錢買過一條將近4000的裙子。
我知道4000的裙子對很多人來說並不算貴，但我確實還沒有哪件衣服是在這個價位的，對我而言也算是奢侈品了。
因為太喜歡它，還總是不捨得穿出去。

話歸正題，為什麼會想買它？
它幾乎等於我兩個月的生活費。
但我太需要一件這樣的東西，來告訴自己這才是我要的生活，我要的東西。
我喜歡新買的純羊皮錢包柔韌的觸感和皮具特有的氣味，喜歡賣得最貴的漢服上細密精緻的繡花，喜歡上好的芝士蛋糕綿密的口感……活在這個世界，我像大多數人一樣無法免俗地喜歡最好的物質。但我不是二代，沒有豐厚的家底供我樣樣追求最好。而生活又太過繁瑣複雜，我們普普通通地生活在井底，就往往會忘記外面的天有多藍。
我太需要一些這樣的東西，它們奢侈且有些華而不實。但它的存在會提醒我，最好的生活的一部分，我是能通過自己的努力獲得它的。
我需要一顆能放進我的衣櫥的星星，讓我能一直向遙不可及又璀璨明亮的星空進發。

=============================
統一回複評論區：
1我的生活費並不是個定數。上了大二以來覺得自己年紀到了，二十歲的人應該開始養自己了，於是和我爸媽商量暫時停了生活費，我自己去做家教寫稿子。後來發現這些事沒有我想像的難也沒有耽誤我的學習時間（詳細數量經過可以看我寫的另一個答案大學生過生日求父母買萬國手錶合適嘛？ - 胖達君滾啊滾的回答），於是就讓我爸媽徹底停了生活費。我每個月的收入在兩千二以上。
2.因為生活費是自己賺的，所以我不能說是有錢人。我在養自己以前父上每個月給的生活費是一千五。實際上如果你每個月都買幾件好的牌子貨，吃的用的稍微講究一些，兩千+並不是多麼經得起消耗的數字。3.到天河城太古匯一類的地方看看吧孩子們。幾千乃至上萬的衣服比你們想像的要常見多了。我說四千對於很多人來說並不多真的不是裝逼好嗎？
4.最近正在減肥，外加比較忙一直留在宿舍，裙子扔在家裡。再瘦些就穿著暴照：）

=============================
關於生活費的問題似乎大家有點爭論，還有人說1500根本不夠吃飯之類的話。

本人坐標南方某校，別的地方我不知道，但在我們學校食堂，五塊就能買到一份雞扒飯或者一大碗牛楠面了。
而且我吃了這麼多學校的飯堂，感覺除了廣葯的又貴又不好吃，華工的正在往又貴又不好吃的方向發展之外，其他學校都差不多是這個價位，東西也還算不錯啊。【特別是中大的
我每餐午飯再加上酸奶和水果，一般要花14、15塊左右，晚餐有的時候只吃水果或者只吃飯菜要7塊或8塊左右。早餐的錢和晚餐差不多，所以一天花在吃上大概要30吧，每個月周末不太忙的話還會回家吃飯。但是就算一個月30天不回去，算下來吃飯的錢也就是一千而已啊。我還是吃得相當豐盛的那種，宿舍妹子很多都只花五塊錢吃點很簡單的東西，一千五的話怎麼會不夠花呢。
真的不是歧視你們，不過評論里提到的三本二本B一類的學校不太具有可比性，畢竟私立學校沒有飯堂補貼。。。說暨大那個，我表示你們學校我還沒吃過，不清楚你們那邊的情況。

另外評論里說自己高中零花錢就有兩千以上的，我在文章開頭就講了，我家境很普通，我沒有那個能力炫富也沒有興趣。你的父母是你的驕傲，而我也是自己的驕傲：）

=======================
再次統一回複評論：
1、不要再猜我的學校了，不想暴露更多私人信息了【雖然有人猜到了不過我才不告訴你們是誰呢（傲嬌臉）
2、評論區有的真的太那啥了。喜歡好東西然後靠自己完成較高消費是我的生活方式而已，我沒有強迫你們任何人去接受它。你看不慣那就點個沒有幫助，人身攻擊有什麼意思嗎？至於說二本b三本那個，是因為評論里有人討論這個我才說的，陳述客觀事實又沒有什麼歧視的色彩在裡面，需要這麼偏激嗎。我有個贊數是800多的回答還是專門幫三本學生說話反偏見的呢。也是看得心累。

==============================

新開的微博，內容會持續更新，歡迎關注么么噠。

胖達君滾啊滾啊滾的微博

@夏末瀉藥……邀我回答這個問題太壞了凸^-^凸
現身說法，我家公主大人近年基本每年入手一款奢侈品包包，頗有集齊各大品牌包包召喚神龍的架勢。
在這個問題上，我是寬容的ˊ_&>ˋ
作為普通家庭出身的兩個外來魔都打工的年輕人，我清楚地記得她當年去香港第一次入手奢侈品—買了驢牌的一款手袋，我們爭分奪秒在越洋電話中艱難地做出剁手的決定。你們要說，連電話費都捨不得的人，幹嘛打腫臉充胖子去買不實用的奢侈品包包？
其實很簡單，那是對我們自己拼搏的鼓勵，那是我對自己愛人的情感的物質表達，那是我們對未來生活的期許。
我同樣記得她帶著自己新包包回來那一臉的興奮，完全遏制了幾日出差奔波的辛勞，更記得她閃爍著帶有星光的眼神跟我說我們努力工作每年給她買一款包包的表情…此處Σ（?д?lll）
現在我們做到了，我看到她從當初那個稚氣的女孩紙一步步成長為女王，她那些包包和延伸的其它高消費需求一方面成為了她（也包括我）的動力，一方面也無形中增加了她的自信和氣場。
或許你們會說這是虛榮的，我也會覺得好心疼好嗎？但我還是樂於看到這樣打滿雞血一樣的生活方式。
記得當初說日本是亞洲第一奢侈品消費市場時提到，日本女生往往在拿到自己第一份工資後，會選擇全部拿來買一個奢侈品包包作為對自己的獎勵。這句話怎麼解讀，真的看你自己。
———————————————
自回答之後，此答案感謝數遙遙領先點贊數，感悟到人生了。我很榮幸能夠幫助各位女童鞋禍害你們的老公和藍盆友，可刷感謝沒有存在感好嗎，我都背鍋代言你們還不幫我刷贊o(^_-)O
———————————————
女童鞋繼續感謝我就算了，跟著起鬨的男童鞋你們夠了，自覺回去給女盆友買包去～
----------------------------
2015.11.16更新
一個三月的回答在這兩天又爆了，我不放在題首，只希望給耐心看到這裡的你們。因為下面是完全不同畫風的補充。

當初這個問題邀我回答時，更多的是有些戲謔地回味一下自己當初買奢侈品的心態，希望給大家更多的是鼓勵，而不是太多負面的東西。
虛榮和慾望，誰沒有呢？幾萬塊的包包，幾百萬的豪車，幾千萬的別墅…又或者幾百上千塊的一頓美食。
如果那個東西不是如生活必需品般時時出現在你的日常支出中，它們又有多麼不同？
有理想的人，會願意把每個看似遙不可及的夢想努力化為現實。而貪圖一時享樂的人，一個饅頭也可以出賣自己。

而且，在社會裡，拋開人的屬性，知識、財富…都是附加屬性，誰也無法否認那些虛榮的附加屬性也可以幫你打開一些東西，就如同我提到獲得的自信、認可甚至…機會。
是的，機會，資源掌握在少數人手中，你吃什麼用什麼開什麼玩什麼？完全沒有交集的你們，資源為何交付你手？
至少我們努力，也利用好了這些，現在買的一件衣服都比包貴了。我虛榮嗎？是的，可不阻礙我前進，難道一定說不虛榮，我們就會更好？
凡事的兩面，放開眼界會看到不同的景象。

更甚至，那些出賣自己換取這些虛榮享受的人，能突破人性的底線也需要一種魄力。

就是我原答最後一句，怎麼解讀，真的看你自己。

因為只是當做日常消費品吧。

幾年前有一次我跟她說：「是不是包包和鞋子買的有點太多了啊？」
她給我的回復是：「我就是愛買包包和鞋子，這一點我永遠改不了的。到死都改不了。」
我說OK。

從那以後無論她買多少個多少錢的包，我們都再沒討論過這個。

人家說了不會改，我說了OK。還有什麼好多說？
她是成年人，有選擇自己愛好的權利。

多說一句，我認為我努力賺錢的目的之一就是讓她買東西的時候不需要考慮有沒有用。想買就買

本寶寶喜歡，本寶寶買得起！

買東西無非就這一個心態唄。
至於為什麼喜歡，是怎麼買得起的，又有什麼區別呢。

錢是同樣的錢，選擇花在某個東西上，必定是因為這樣東西能在有限的金額內帶來最大的幸福感。

旅行家把錢換成了一張張車票。
吃貨把錢換成了桌上的珍饈美食。
喜歡書的人把錢換成了滿書架的書。
愛時尚的姑娘把錢換成了名貴的包包。
遊戲狂人把錢換成了虛擬世界裡的裝備。
攝影愛好者把錢換成了各種型號的相機鏡頭。
務實人士把錢換成了房子車子和存摺里的數字。

大家喜歡的東西不一樣，但喜歡東西的心態都差不多的。

之前有一個同學來我家，她去了趟洗手間出來後一驚一乍地問我：「親愛的，你怎麼可以把Valentino的手包放洗手間裝姨媽巾？

我愣了一下，回答說：「這個是前年的款了啊當時很喜歡近年穿衣風格變了之後也並不好搭配了，就棄用了。」

她瞪大眼睛，彷彿我做了什麼天理不容的事情誇張地說：「你也太奢侈了吧！可是怎麼說這也是一個華倫天奴啊！這也太暴殄天物了。」

我心裡嘀咕著，不然呢？我應該把它供起來嗎？

後來我想到自己在too young too naive的年紀，還沒接觸奢侈品，被它們紙醉金迷天花亂墜的電視廣告和品牌故事洗腦，也曾如沒見過世面般盲從膚淺。

話說回來，畢竟得不到的永遠在騷動嘛。

說出來也不怕你們笑話，我當年收穫的第一個Jo malone單品，不過是30美金的一塊紅玫瑰香皂。我抱著聞啊聞捨不得拆開用，就差給盯在牆上裱起來了。因為它是傳奇的小眾品牌Jo Malone啊，（那時候還沒入駐中國大陸）看到那個Logo，我都覺得鑲著金邊兒閃著亮光。

但當我經濟獨立有能力把它家香水沐浴露浴鹽都買了個遍，把舒膚佳香皂換成Jo Malone，晚上燒著它家香薰蠟燭入眠也不覺肉疼的時候，我再也沒覺得這是什麼不得了了不得的事了。

因為當我真正買得起也用得起的時候，這個曾經在我眼中高冷的「貴族」品牌，只是像日常消耗品，變得不再可望不可及。最令人心曠神怡的是，我理直氣壯用平常心去消費使用它，更無需再去伺候一顆蠢蠢欲動想要炫耀的虛榮心。

重點是，那個時候的我沒有意識到，我的生活品質並不會隨著一個Jo Malone單品而提高。同理，現在很多年輕女孩也未曾get到，她們的魅力氣質也不會因為多買一款香奈兒限量女包而提升多少。

奇葩說的姜思達說過一句話：

「當我擁有人生第一件奢侈品的時候，我連包裝袋都捨不得扔掉。是，我知道那是一個紙袋子而已，但他們好像都會發光。我穿上一雙好鞋或者拿一個好包，感覺今晚吃飯見誰都不怵。」

我太理解這種感受了，也可以直言不諱承認當年膚淺和傻。
在美國讀大學的第一年，拿著綽綽有餘的生活費，刷父母的副卡買到我人生中第一個香奈兒和愛馬仕包的時候，我虛榮心徹底膨脹了起來，腳踩著Jimmy Choo尖頭小細跟兒歡呼雀躍一路小跑。哪怕後跟磨破皮流血也捨不得脫，畢竟它是Jimmy Choo啊，美麗都要付出代價的。

學Vogue和instagram上的街拍圖片，提著大購物袋在車水馬龍的downtown路邊凹造型，自以為有一種人生贏家的優越感。剋制不住內心想要炫耀的慾望，發照片都彷彿在大張旗鼓昭告天下，姐買了新包新戰靴。在保存護理上連包裝盒到隔塵袋都愛護有加，專門弄了個架子放置，巴不得供奉起來。

這種白富美的生活卻是稍縱即逝的海市蜃樓，在我把卡刷爆或者惹我媽生氣被停卡之後即刻灰飛煙滅。更可怕的是，當你習慣這種虛假繁容後，面臨突然沒辦法買買買和收包裹，會空虛得發怵。

後來我明白了，世人諷刺的那種拜金物質女孩，並不是全部迷戀追隨奢侈品的人群，而是那些不勞而獲依靠他人財物支助拿去揮霍購物；和無限透支自己的信用卡試圖去過不符合自己當前經濟條件生活的人。因為在經濟沒有獨立的時候，追求浮華奢靡的野心，都是不理智且不光榮的。

所以我今時今日如此看重經濟獨立，也沒有什麼冠冕堂皇的高尚理由，不過是為了填滿自己的野心。

買，也要買得自己心安理得。

不知道前幾天你們的票圈有沒有被一件事刷屏：

一個女生買了件35000的香奈兒上衣，結果沒穿幾天一洗就掉色了。女生忿忿地打電話問客服，得到的答案卻是：不好意思，我們的產品從來不考慮洗滌。

雖然看起來挺好笑的，卻也說明了一部分無法駕馭奢侈品：他們不是在穿衣服，而是供祖宗。

按理說一件衣服再怎麼金貴也是拿來穿的，奢侈品再昂貴也是拿來服務人的，質量不好不耐穿沒關係，換一件就好了。

這世上的有錢人比你想像的多。
他們集郵領域早已經跨越到表、車和房子。根本不知道凡夫俗子忙忙碌碌的「炫富」為何物，那完全就是人家的日常。從新出的Gucci傢具到愛馬仕茶壺，金絲絨地毯都能統統上十萬。家裡放著多少上百萬的珠寶手錶，幾十萬的鋼琴；然而人家穿個幾萬的衣服出門，還被罵炫富。

你買了幾萬的衣服，以為終於能旗鼓相當變成一個檔次了，實際根本不知道自己跟人家差了多少倍。一身光鮮亮麗的行頭只是別人家裡的冰山一角，你自己拼掉所有來換還要沾沾自喜以為自己可以別人平起平坐了。起跑線都不在一個平面空間還偏要在物質上較量，才是真可悲。

這種打腫臉充胖子的行為，就是不切實際的超額消費。就算擁有了一兩件名牌，卻比穿了高街品牌顯得還要諷刺。畢竟，買了超過自己消費能力的東西，用得也不舒服。

穿著名貴皮草，背著上等包包，踩著最新款短靴，頭髮卻毛毛躁躁、乾枯分叉的人比比皆是。由此可見，購買奢侈品，並不能代表什麼。既不能幫你提升階層，也不能助你一步登天。

真正體面的人，必定從頭到腳趾都有條有理，任何東西追求的就是品質。不像有些盲目追隨奢侈品的人，戴著卡地亞的項鏈，卻穿著批發的已經起球破洞的臭襪子。

和你真正想成為的人相比，你還有很漫長的一段路要走。因為，一眼就能看到的包包首飾不值得稀罕，光滑潔白的皮膚、精緻的貼身衣褲、日常居家用品的品質，才代表著你真正的購買水平。那些你未曾注意的細節，才是精髓所在。

其實這樣的姑娘數不甚數，這個世界每天都有無數張信用卡被刷爆。我見過太多在地鐵上、在雨中小心地護著名牌包包的女生，真的感嘆這又是何苦，

以前我的一個朋友，為了買一隻香奈兒省吃儉用，每天就吃一頓飯，花了三四個月，終於買下了心心念念的包。然而她的生活並沒有因為那隻包產生太多的變化，她還是得坐公車、擠地鐵，下雨天走泥濘的路，她還是那個每天得去學校念書的學生。更糟糕的是，為了配那隻包，她還需要透支信用卡額度去買一雙旗鼓相當的鞋，一條上得了檯面的項鏈....

網上看到一個女孩，家裡經濟條件並不富裕，但為了面子，不惜撒謊、騙取的存摺，偷走房產證作抵押購置名牌皮包和鞋履。
父母養了她近20年，在還沒有任何收入的階段，卻背上了比自己母親所用的包價值高達100倍的名牌手包。讓人心酸又憤慨；沒有公主命卻一身公主病，壓榨父母硬去凹一個白富美造型。她天真地以為，有了這些奢侈品的加持，就能成為人上人。

多少妙齡女子為了滿足自己的物慾不惜犧牲道德底線。為了過上體面的生活而被包養，傍大款；這樣的現象在社會上已經見怪不怪了。

經受不起物慾的誘惑，價值觀崩塌的更是大有人在。他們把人性的貪婪原罪強行怪罪在大城市的喧囂嘈雜的誘惑拖拽中。

所謂大城市的紙醉金迷改變了一個人，實際是對物質的愈加欲求不滿和對燈紅酒綠的迷戀導致了精神上的墮落和麻痹。

奢侈品無法定義你更無法從根本提升你的格局。甚至連奢侈二字，都是相對的。

出身貧寒的趙麗穎在前25年肯定做夢也沒想到，自己某天會被Dior青睞選中做代言人。奢侈品產業在向流量低頭，也在向現實低頭。

奢侈品和原來我們腦中的概念完全不同了，並不是高不可攀的，遙不可及的。它們已經不稀奇了，大街小巷都是真真假假的Birkin和CF2.55。
奢侈品的普及和復刻盜版的猖獗泛濫，令那些曾經耀眼奪目的名牌Logo貶值了。它們早已不是上層社會的專利，不再意味著階層和身份的高貴。

只不過大多數人都買得起奢侈品，卻不一定用得起，更不一定配得上。即使穿了一身香奈兒，買了當季所有的秀款，卻還是成為不了想成為的人。

其實對我來說，貴的東西象徵的遠遠不只是奢侈和浮華，更是一份充滿希望的念想。與其做跟風膜拜奢侈品的隨從，不如拿出姿態做馴服奢侈品的主人。我不再把它們供成心肝寶貝，絕對不會為了虛榮心炫富而購入某件商品。出門後讓你在同齡人之間脫穎而出的，並不是這些包包，甚至不是不可方物的皮囊，而是驚艷的談吐涵養，真憑實幹。

等你真正強大了，也許不會對它們懷有崇高的敬意了。畢竟彼時，它們只是日用品和身外之物。當某天你真正配得擁有它們之後，你會覺得自己的人生彷彿進入了下一個全新的階段，一切都要變得好起來了。你也會明白，物質上的優越不代表精神上的高貴，讓自己的財力和成就追上慾望的膨脹才是可喜可賀之事。

物慾，我所欲也，
尊嚴，亦我所欲也。
自食其力，二者可兼得。

謝邀
首先完全同意 @肉一的觀點，這是一種對於高品質生活的追求的一部分，雖然不是全部，但確實也是不可或缺的。誠然，內在的修養很重要，而且也確實有很多隻注重外在的人再不斷地刷下限，但因此而完全否定外在也肯定是不對的。金玉其外敗絮其中肯定是不好的，其貌不揚、衣著樸素的人如果能有很好的談吐肯定是會讓人眼前一亮的，但是如果能做到內外兼修，即有學識、見識，又能精緻的裝扮自己，那就更加完美了。

第二，關於裝X的問題，我沒法了解每個人買奢侈品的理由，但是就我的觀察，人以群分著實不假，也就是說，經常性購買奢侈品的人，基本上身邊的熟人也都是類似情況，所以基本不存在裝的意義，當然在使用的過程中被一些不認識的人看到，被認為是裝X，我只能說真的是想太多了。如果你也經常用，就不會有這種想法，如果你有條件經常用但是確實選擇了其他的生活方式，我相信你的看法只會是人各有一好，不過是有人好吃有人好穿有人好旅遊而已。
比如我在路邊攤吃麻辣燙的時候，聽到對桌的兩個人在討論買車的問題，問題的核心是賓士好還是寶馬好，如果在我還小的時候，我一定會想，能買賓士寶馬的人會在這兒吃路邊攤？你就裝吧。但當我也能買賓士寶馬的時候，我還依然時不時的去吃路邊攤，再聽到類似的對話就會很淡定了，甚至有可能我也會加入討論呢，這就是心態的問題了。

第三，關於買個幾萬的包能不能讓人變美的問題。單說一個包，幾萬的包也有不好看的，或者說包本身沒問題，但是不適合自己的，確實都不能讓人變美，但總體而言，奢侈品還是有其獨到之處的，包括設計和做工，可以說基本是一分錢一分貨。當然你不能強調性價比，因為到一定質量以後，每提高一點所需要付出的會多得多，所以價格也會成幾何增長。
二是，我相信，能買包的人，也會去買鞋，也會去買好的服裝，也會去關注時尚，會注意護膚，這都是一系列的相輔相成的。這樣一套下來，至少在外在上肯定是有改變的。如果再加上之前所說的注重內在修為的話，這樣的人不論到那裡，絕對不會被評價為丑。

所以總結一下，什麼心態呢
最重要的就是我自己掙錢自己花，花在提升個人品味上我認為值得；其次，條件到了，順其自然而已。明明家財萬貫卻非要穿帶補丁的衣服難道就不是裝么，除非是錢來路不正不敢露吧。