美國航母一旦被中國擊沉美國就有理由爆發全面戰爭嗎?

11-29

我認為中國海軍在交戰的第一輪能夠擊沉一艘尼米茲級航母是完全有可能的，中國海軍現在的總噸位已經是世界第二了：世界海軍排名。中國在南海跟美軍抗衡有2個很大的優勢：

1. 南海在中國後院兒，但是離美國卻有半個地球的距離，中國會在後勤和戰場兵力輸送方面優於美軍。
2. 中國海軍在南海可以獲得中國空軍、中國海軍航空兵、以及東風-21D的援助。

不過，美軍在核彈頭數量上對中國具有極大的優勢。美國擁有4,500枚核彈頭，中國僅擁有260枚核彈頭（核彈頭數量排名）。美軍在中國周邊部署的薩德和宙斯盾反彈道導彈系統可以攔截大部分中國數量本身已經很少的核導彈。

回答題主邀請

要看美國航母的狀態，如果美國航母好好獃在公海或海港，被中國主動擊沉，這個性質和911，珍珠港類似，這肯定是要爆發大規模常規戰爭的。如果是美國航母先主動入侵中國領土，攻擊中國，那麼中國反擊擊沉了美國航母，美國會認為這是自找的，並且受不了這樣的代價而逼迫美國總統撤兵，並處罰作出攻擊中國決定的總統或將軍。

對於兩個有二次核反擊力量的國家來說，任何一方先射核彈和後射核彈是沒有太大區別的，所以反而會製造一種平衡，即，兩國可以打常規局部戰爭，而按住核彈不發，但不可以打的對方快要滅國，因為這樣對方孤注一擲的成本就很低了，反正橫豎是滅國，不如我讓對方也活不成。這個時候才會往對方國土全力發射核彈，對方也會同時發射核彈過來，最終兩國同歸於盡。

所謂的美國航母是移動國土這類話，其實是訛詐小國用的，對於擁有二次核反擊力量的國家是沒用的。因為假設我擊沉了你的航母，你很生氣，於是對我扔核彈，其最終結果，與「我沒動你航母，你首先對我扔核彈」是沒有區別的。挑起核戰爭的永遠是第一顆核彈，擊沉美國航母不算核攻擊。

所以中國主動擊沉美國航母，中美兩國會進入大規模常規戰爭，但會控制火候不至於滅掉對方，但由於美國方面正義，所以美國絕不會輕易罷休。而如果是美國航母主動攻擊中國而被擊沉，中美兩國也會進入大規模常規戰爭，但由於美國沒有像珍珠港那樣的無辜，所以反戰力量較大，會很容易撤兵議和。無論哪種，都不會爆發核戰，除非某一方常規戰爭嚴重失利甚至本土要被常規武力滅掉。

不會。
美國作戰手冊中並沒有把航母算作國土。也就是說，航母受到攻擊不代表美國本土受到攻擊。當然，如果美國航母受到主動攻擊，開戰是必然的，畢竟4千多人，上千億的資產。然後越打越大。

如果美國航母主動攻擊了中國軍艦，然後被中國導彈攻擊、打沉，應該不至於全面戰爭！雙方一定會通過溝通渠道（海軍熱線、國防部熱線、領導人熱線）進行溝通。事實上，小規模擦槍走火的瞬間，雙方就會進一步溝通，避免衝突升級。總之，擦槍走火不會引起戰爭，真想發動戰爭真有辦法製造事端。

所謂的全面戰爭應該是到核戰爭了吧。
恕我直言，在當今世界，大國之間在各領域，經濟，外交，科技外，只有軍事寧可彼此稍微頌一點，也會盡量避免戰爭的出現，因為當今的格局各方都已經判斷到，誰打，或者誰開打都要擔責，是最大的輸家不是沒有可能。這個慫大家自我理解，不是退讓，而是我緊逼，我罵人，我很囂張，但是我不動手，我等你揍我（其實你也不敢揍我……）。
樓上已經有人分析了，但是美國人也是因為給自己留餘地，才會制定

「航母——特別是核動力航母被擊沉，美國自動進入核戰爭狀態。」
當代的全面戰爭基本就是賭上一個世紀國運了，基本一百年內不存在翻盤的機會，美國人會在最合適的情況下控制最合適的戰爭規模

面對手持利刃的入室搶劫，你該想的是一招斃命，而不是防衛過當

擊沉的代價必定就是被核打擊，那我們肯定要二次核打擊……

樂觀點看待是同歸於盡…
悲觀點想有可能只有我們和瑪雅文明一樣……

戰爭，已經是最後的手段了，不是請客吃飯講禮節。敵人禁止你的規則往往才是他的薄弱點，況且規則也是人定的，不會一成不變。你若是怕了規則，被規則牽著鼻子走，那打都不必打就輸了。這方面，不得不佩服老毛。

哪個總統敢對中國開戰，花街的資本家不介意找幾個精神病個人刺殺他/她一下

首先，要分情況。如果是在我國領土內被擊沉或者美帝先發起進攻，被我方反擊至沉。不會爆發全面戰爭，頂多是局部打擊報復之類的手段。因為美國跟中國打，美帝真的是輸不起。好不容易奮鬥二百年成為世界老大，文明燈塔。就因為一艘航母被擊沉，直接被打回原始社會。你覺得人家美帝願意嗎？別說什麼核戰爭中國打不過美國。中國的核威懾戰略是核捆綁戰略，也就是說一旦爆發全面戰爭。中國一旦守不住國土。可以直接向世界上所有有核國家發射核武器，激活五個常備核武器國家的戰略反擊系統，大家一起回原始社會。且不說美帝人民答應不答應，人家總統還想著多活幾年呢。

但是如果中國自己把美國航母擊沉了，啥都別說了，準備開戰吧。

戰爭沒有如果，非要說的話，戰爭的程度取決於雙方能接受損失的能力，當一方接受不了時就會有人戰敗投降，如當年的德國，法國。當雙方都接受不了時就會停站，如中美在朝鮮那樣。
戰爭往往是衝突的具體表現。中美現在的衝突主要是美國擔心世界霸權遭到挑戰，實際上中美經濟是互補的，中國的製造業與美國的服務業和高端製造業並沒有什麼衝突。即使爆發衝突也是局部的，就像當年珍寶島那樣，打起來大家都不好受，尤其是我國，海上交通線被切斷，基本上就完蛋了。所以我國發展海軍是時代的要求。

如果美軍用航母對中國作戰被擊沉，美國人會坦然的，大規模的戰事對誰都不好

上次南海，兩隻美國航母突然撤退，疑是被中國武器鎖定。從歷史看代表先進文明的國家，有優勢的武器裝備，卻總是被落後野蠻的國家征服。因為富裕的生活狀態下必然不希望去戰爭。所以老毛早就看清楚了帝國主義都是紙老虎。何況現在的中國的軍力已經發展到了可以一戰的水平。中國是個低調的國家，核武器數量肯定大大高於大眾知道的幾百顆。菲律賓總統杜特爾特就很清醒這一點。所以不願被頂在前面。和中國這樣的大國開戰，哪怕局部戰爭，都必然會接受衰退的後果。代價就是第三極崛起。大不列顛帝國。殷鑒不遠。其實核武器相對保證了世界大國間的安全。直到更先進的武器如成熟的激光等武器出現。戰爭是有成本的。

如果在當年在朝鮮槍斃6.9萬美國人沒有讓美國進入全面戰爭，沒有理由因為在海上打死3000多美國人就讓美國進入全面戰爭。雖然在帝國一等人眼中陸軍馬鹿不算啥金貴玩意兒。

戰爭取決於國際局勢，政府決定，而非取決於一艘航母被擊沉與否。就像當初我們南海撞機，使館被炸，我們也只是抗議了一番。不過如果真到了連航母都會被炸沉的級別，那麼估計戰爭也應該爆發了

中國一直奉行防禦的國防政策，如果中國真的被迫採取防禦措施，擊沉美國航母，最終要看美國是否下決心發動戰爭，幾年來看。美國在發動戰爭方面阻力一般較小，但跟中國作戰情況就大不相同了，中國作為的世界上最大的發展中國家，並且是聯合國安理會常任理事國之一，地位和影響，實力自然遠高於伊拉克，阿富汗，美國人這點還是要考慮的，在這種情況下，如果戰爭爆發，無疑就是第三次世界大戰，其可怕程度是前所未有，美國要承擔主要責任，就這一點，無論這些政客多激進，還是要考慮這點的，畢竟已經不是當年的法西斯主義的。這只是一方面，還有許多其他影響因素，所以，在我看來，事情如果不到萬不得已，總體還是會保持和平的。

那不廢話

所以杜文龍說了，我們的策略是擊傷，使其喪失戰鬥力逃跑即可。
美國現在又不是日本，中途島損失了一二航戰就再也沒補充出來四條艦隊航母。
擊沉一艘他又造幾艘。
起碼第一次打肯定不會擊沉的。除非是一次能殲滅6艘以上...

送上美國人