如何看待中國政府在敘利亞問題上投出反對的一票？

11-29

小平在位期間沒有用過否決權，那時候是真正的韜晦，誰也不得罪。
小平後時代已動用過四次，同時使館炸了，飛機撞了，表明可以韜晦的空間越來越小了，靠耍滑頭過不去了，要獨立自主就別裝孫子。
今後動用否決權會越來越多，匹夫何罪，懷壁其罪，你不招惹人家，人家也要來招惹你，與其四處逢迎，不如率性而為，拿出流氓本色，人家反而還高看你一眼。
阿盟是一幫酋長在主導，最近被搞掉的反而都是世俗政權，阿盟不代表阿拉伯人民，只代表少數貴族。經過這一輪民主風暴，阿盟以後的命運還很難講。
前些天很多人盛讚某個競選失敗者的發言，「民主不能沒有反對的聲音」。在這個國際民主舞台上，中國搞點反對的聲音出來，難道不是對民主的促進？反而是某個標榜自己是民主典範的國家，對於反對的聲音氣急敗壞了。
另外不妨看看某民主典範，人權衛士是如何使用否決權的，俺們這種落後國家應該多多向人家學習。
三十年來被美國否決的聯合國決議清單　　
　　1972 譴責以色列在空襲中殺死數百名敘利亞和黎巴嫩平民
　　1973 重申巴勒斯坦人權利，呼籲以色列撤出被佔領土
　　1976 譴責以色列襲擊黎巴嫩平民
　　1976 譴責以色列在被佔領土修建定居點
　　1976 呼籲巴勒斯坦自治
　　1976 重申巴勒斯坦權利
　　1978 強烈要求常任理事國保障聯合國關於維護國際和平與安全的決議
　　1978 呼籲改善巴勒斯坦人生活狀況
　　1978 譴責以色列在被佔領土的人權紀錄
　　1978 呼籲發達國家增加對不發達國家援助的數量和質量
　　1979 呼籲斷絕與實行種族隔離的南非進行軍事與核技術合作
　　1979 加強對南非的武器禁運
　　1979 向南非被壓迫人民及其解放運動提供援助
　　1979 考慮進行裁軍與停止核軍備競賽的談判
　　1979 呼籲使被以色列驅逐的居住者返回家園
　　1979 要求以色列停止侵犯人權
　　1979 要求一份關於生活在被占阿拉伯國家的巴勒斯坦人生活狀況的報告
　　1979 向巴勒斯坦人民提供援助
　　1979 討論被占阿拉伯領土的資源歸屬問題
　　1979 呼籲保護髮展中國家的出口
　　1979 呼籲在聯合國框架內採取措施，改善人權與基本自由
　　1979 反對干涉國家內部與外部事務
　　1979 召開聯合國婦女大會
　　1979 巴勒斯坦婦女參加聯合國婦女大會
　　1979 在多邊貿易談判中保障發展中國家利益
　　1980 要求以色列讓難民返回家園
　　1980 譴責以色列有關巴勒斯坦人生活狀況的政策
　　1980 譴責以色列在被佔領土違反人權（共3項決議）
　　1980 重申巴勒斯坦自治權
　　1980 向南非被壓迫人民及其解放運動提供援助
　　1980 主張建立國際經濟新秩序，促進不發達國家的發展與國際經濟合作
　　1980 簽署聯合國婦女十年行動綱要的後半部分
　　1980 聲明不對無核國家使用核武器
　　1980 強調國家與個人的發展是一種人權
　　1980 呼籲停止一切核爆炸試驗
　　1980 呼籲實現給予殖民地國家和人民以獨立的宣言
　　1981 促進發展中國家的合作
　　1981 重申每個國家有權根據人民的意願選擇自己的經濟和社會體制，不受外來干涉
　　1981 譴責外國經濟勢力在殖民地區的活動
　　1981 呼籲停止一切核武器爆炸試驗
　　1981 呼籲進一步採取措施，防止核戰爭，控制軍備競賽，促進裁軍
　　1981 強烈要求進行禁止生化武器的談判
　　1981 聲明教育、工作、保健、營養、國家發展等都是人權
　　1981 譴責南非攻擊鄰國，譴責種族隔離，主張加強制裁（共7項決議）
　　1981 譴責南非企圖在塞席爾發動政變
　　1981 譴責以色列對於巴勒斯坦人的待遇、人權政策以及轟炸伊拉克（共18項決議）
　　1982 譴責以色列入侵黎巴嫩（共6項決議）（1982至1983）
　　1982 譴責一名以色列士兵在一所耶路撒冷清真寺槍殺11名穆斯林
　　1982 呼籲以色列撤出1967年佔領的戈蘭高地
　　1982 譴責種族隔離，呼籲停止對南非的經濟援助（共4項決議）
　　1982 呼籲設立保護生態的世界憲章
　　1982 設立關於國家財產、檔案、債務繼承沿革的聯合國會議
　　1982 禁止核試驗，進行核談判，禁止在外太空使用核技術（共3項決議）
　　1982 支持建立世界信息與通訊新秩序
　　1982 禁止化學與細菌武器
　　1982 發展國際法
　　1982 對有害健康與環境的產品進行防護
　　1982 聲明教育、工作、保健、營養、國家發展是人權
　　1982 對有害健康與環境的產品進行防護
　　1982 發展中國家的能源資源開發
　　1983 關於種族隔離、核軍備、經濟和國際法的決議（共15項決議）
　　1984 譴責對南非的納米比亞政策及其他政策提供支持
　　1984 採取消除種族隔離的國際行動
　　1984 譴責以色列佔領並攻擊黎巴嫩南部
　　1984 關於種族隔離、核軍備、經濟和國際法的決議（共18項決議）
　　1985 譴責以色列佔領並攻擊黎巴嫩南部
　　1985 譴責以色列在被佔領土任意使用武力
　　1985 關於合作、人權、貿易與發展的決議（共3項決議）
　　1985 針對納粹、法西斯和新納粹活動的措施
　　1986 呼籲所有政府（包括美國）遵守國際法
　　1986 對南非實行經濟和軍事制裁
　　1986 譴責以色列針對黎巴嫩平民的行動
　　1986 呼籲以色列尊重穆斯林聖地
　　1986 譴責以色列劫持一加利比亞客機
　　1986 關於合作、安全、人權、貿易、媒體偏見、環境與發展的決議（共8項決議）
　　1987 呼籲以色列遵守日內瓦公約對待巴勒斯坦人
　　1987 呼籲以色列停止驅逐巴勒斯坦人
　　1987 譴責以色列在黎巴嫩的行動（共2項決議）
　　1987 呼籲以色列從黎巴嫩撤軍
　　1987 聯合國與阿拉伯國家聯盟開展合作
　　1987 呼籲服從國際法庭對針對尼加拉瓜的軍事與准軍事行動的仲裁，呼籲結束對尼加拉瓜的貿易禁運（共2項決議）
　　1987 防止國際恐怖主義，研究產生恐怖主義的政治經濟深層原因，召集專門會議對恐怖主義加以界定，與民族解放鬥爭加以區分
　　1987 關於新聞業、國際債務與貿易的決議（共3項決議）
　　1987 反對建造太空武器
　　1987 反對發展新的大規模殺傷性武器
　　1987 反對核試驗（共2項決議）
　　1987 倡議設立南大西洋和平區
　　1988 譴責以色列在被佔領土針對巴勒斯坦人的行動（共5項決議）（1988至1989）
　　1989 譴責美國入侵巴拿馬
　　1989 譴責美軍搜查尼加拉瓜駐巴拿馬大使的住所
　　1989 譴責美國支持尼加拉瓜反zf武裝
　　1989 譴責美國對尼加拉瓜的非法禁運
　　1989 反對使用武力侵佔領土
　　1989 呼籲根據聯合國以往的決議通過一項關於巴以衝突的新決議
　　1990 向被佔領土派遣三名聯合國安理會觀察員
　　1995 重申以色列控制的東耶路撒冷地區是被佔領土
　　1997 呼籲以色列停止在東耶路撒冷和其他被佔領土修建定居點（共2項決議）
　　1999 呼籲美國結束對古巴的貿易禁運（共8項決議）
　　2001 向約旦河西岸和加沙地區派遣非武裝監督員
　　2001 設立國際刑事法庭
　　2002 繼續在波斯尼亞執行維和任務

良心之舉，正義之舉。
看看現在伊拉克、敘利亞的形勢，充分證明中國投這一票，是一個負責任大國的行為！

看到各種什麼德國教授，清華教授的的觀點真是可笑，什麼國際形象，什麼違背非洲國家的意願，不愧為被稱為第五縱隊。

為什麼非洲國家大部分都願意打敘利亞啊，敘利亞是什葉派執政，其他什葉派執政的國家也就是伊朗和黎巴嫩（伊拉克這種半殖民地就不算了），敘利亞被顛覆，這些遜尼派國家自然喜聞樂見。

那麼國際形象，不過是過去夾著尾巴韜光養晦的時候不敢給人在國際上像歐美俄一樣進取的形象，那麼現在中國已經改變戰略走上前台，第五縱隊們靠這個忽悠不了習總了。

那麼中國在敘利亞的考量，自然是盡量維護已有的經濟利益，何況可以跟在俄羅斯後面，何樂而不為。

另一方面，從地緣上看，敘利亞和伊朗唇亡齒寒，出於對伊朗這一美國牽制點的保全，中俄也是要儘力維護敘利亞的，從13年8月俄羅斯的表現來看，人家確實是足夠給力了。

那麼中俄只要堅決一點，即便美國下大決心想讓中俄不袖手，也更需要放出足夠的甜頭了。

我就是多年之後來挖墳看看有多少當年說投反對票不對人的臉被打的有多腫～(￣▽￣～)~

俄羅斯肯定是要堅定的投反對票的。中國投反對票最大的作用就是表明態度吧……

「你丫在南海和東亞瞎B折騰，就別怪老子在中東投反對票！」

時隔四年多，重看眾人的回答，感慨不已。

是誰把這個12年的問題挖出來的？
然而時間勝於雄辯，今天再來看當時的某些答案，唉。

足見我國政府大是大非問題上多麼明智

原來12年的知乎，一個問題可以有8個標籤啊。（我是不是關注點很奇特？）

如何看待？
我的看法是不足夠明智。
閻學通和辜學武，當然都是外交理論的前輩，但分析看起來都很奇怪，尤其是閻學通的分析，聽起來像是在慪氣：「我上次支持你們啦，結果你們沒感謝我，反正支持也沒啥好處，所以這次不支持啦」。
中國的外交政策是相當成熟的，一般都按照既定牌理出牌，在我看來，這種讓人意外的投票極大可能是，某一個非外交界的大佬，直接指定了此次投票，並沒有經過深思熟慮的得失分析，至於是誰，不好猜，但肯定大過外交部長。
不管環球時報這些媒體是如何向國內民眾灌輸的，外交部對中國的國家定位是非常準確的，其外交方針是十分謹慎而理性的。
中國外交方針，是鄧小平定下的，即：韜光養晦，有所作為。廣交朋友，不結盟，不當頭，在涉及核心利益的地方不手軟，在於己無關的事務上不樹敵。
儘管近年國力大增，一直有論者認為中國不應該再「韜光養晦」，該出手時就出手。但這種說法始終是在言論層面上的，在外交實務方面未見動靜。
應該說，閻學通所說的問題，不是新問題，這些問題一直都在。

一句話，敘利亞的事情與眼下的中國無關，哪怕招不到朋友，也不應該樹敵。

以下是北京大學國際關係學院院長王緝思所寫的「中國的國際定位問題與「韜光養晦、有所作為」的戰略思想」一文節選（為了書說簡短），就知道，中國的外交定位是清晰準確理性的，除非中國的外交方針發生了明顯變化，否則這次反對票就算說不上愚蠢，也是不明智的。

中國的實力定位：
中國在亞太地區的政治影響、地緣戰略優勢和地緣經濟優勢都已超過遠遠超過日本。因此，說中國是亞洲第一強國，應是可以普遍接受的觀點。這裡必須考慮的因素在於日本的綜合「硬實力」雖然遜於中國，但它是同美國結盟的發達國家，並以此彌補了它在地緣戰略中的劣勢。在國民生活水平和素質、文化教育、科技水平等方面，日本遠高於中國，甚至在亞洲的文化軟實力也不弱於中國。同樣不能忽略的是，日本民族凝聚力甚強，政治體制堅固，社會長期穩定，生態環境優良，即使在過去20年經濟持續低迷、政府頻繁換屆的情況下也沒有發生政治動蕩。日本的「穩」與中國的「快」、日本的「質」與中國的「量」，形成了鮮明對照，互有所長。

但僅據此而認為中國實力已超過日本和歐盟成為世界第二，過一二十年即將與美國平起平坐，是完全不切實際的想法。特別是中國軟實力發展滯後，在國際輿論中聲音仍然比較微弱，更遠遠談不上「世界第二」。
對於中國的全球實力定位，比較恰當的說法是中國是最強的發展中大國。不過，印度、巴西等新興大國和俄羅斯，在實力方面也各有千秋。

中國的地緣定位
中國地處傳統地緣政治意義上的亞洲中心，不過在地緣政治方面，情景卻完全不同。中國沒有同周邊任何國家結成政治或軍事同盟，卻與日本、印度、越南等鄰國存在領土或領海糾紛。東亞地區的國際安全體系，目前是以美國同若干東亞國家的雙邊軍事關係為中心的，中國無法像德國、法國或巴西那樣，在某些問題上可以代表本地區在國際政治舞台上發言。換言之，中國有對亞洲的地理認同，也逐漸有了經濟認同，但卻難以建立政治認同。

中國國家整體屬性定位
一方面，中國是世界上少數幾個社會主義國家之一，政治經濟制度、政治價值體系和主流意識形態獨特。另一方面，中國又處在深刻而長遠的改革進程中，前進道路上的不確定因素很多。出於國內國際方面的種種考慮，中國對許多發展中國家的多黨制、民主化變革和國家分裂採取同西方國家截然不同的態度。上述的特殊國情與國策，說明中國同發達國家和部分發展中國家的體制和意識形態差異仍然十分巨大，而且看不到縮小的趨勢，中國也因此而被西方發達國家視為國際社會中的「異類」。

中國的實力定位決定了中國不是現存國際政治經濟秩序的主導力量。出於自身利益和力量對比的考慮，中國接受了核不擴散、打擊恐怖主義、貿易和投資自由化、知識產權保護、應對氣候變化等西方發達國家倡導的國際規則，以及美元主導的國際貨幣體系。同時，日益增長的實力使中國得以在國際組織中擁有越來越大的發言權，也承擔了更多的外援、維和等國際責任。中國的地緣戰略地位，決定了中國在周邊國家所投入的政治經濟資源和所發揮的作用遠遠大於世界其他地區。中國的政體屬性，則決定了它受到西方所倡導的以民主、人權為核心的價值體系的政治壓力，在國際事務中堅持不干涉他國內政的原則。

在可預見的將來，上述「雖強猶弱」的中國國際定位不會發生重大變化。這就決定了中國仍然必須堅持「韜光養晦、有所作為」的戰略思想。

引用完畢

如果聽環球時報或者其他中國媒體，幻想是中國是世界兩極之一，那天天看新聞，就只能得出「中國很軟弱，中國外交部很傻逼，必須得硬起來」的憤青結論了。

咱不是國際問題專家，不過據說，美國跟敘利亞過不去是因為伊朗，而伊朗在石油問題上關係到中國的戰略和切身利益。所以投反對票理所應當。並非只是單純的表態。

補充點個人想法：反對票是完全正確的反應。根據普世價值觀，中國應該投反對票。美國攻打敘利亞的理由值得懷疑。生化武器證據還不夠充分。政府軍和反動分子目前並無特殊理由去對本國人民使用生化武器。而且不得不懷疑的是，美國很有故技重施的嫌疑（攻打伊拉克說別人有核武器，結果掘地三尺沒有，只能道歉。。）
干涉別國內政，中國也必須堅持反對。
再次，不難發現，越過北大西洋，地中海後，敘利亞，伊拉克，伊朗，阿富汗（假設美國先後攻打的幾個國家被掃平成為美國可以隨便進出的土地後），美國軍隊將可以擁有一條直接到達中國西藏的綠色通道。另一端，中國和美國僅隔海相望。美國將全面的包圍中國。為了戰略目標，和俄羅斯應該達成聯盟，必須投反對票，個人覺得必要時候還應該支持敘利亞。
另外，中東地區為什麼一直戰火不停，石油。所以他攻打任何一個該區域國家都不能避嫌。何況，攻打理由並不夠充分。

先說R2P原則，實際上中俄兩國在此事上確實違背了其作為大國的國際義務。不多言。

再說到國家利益。恕本人孤陋寡聞，對於中國在敘利亞的利益我確實了解不多。如果中國在阿薩德政府的統治下所獲得的各種利益，能夠抵消本次反對造成的被西方國家孤立的損失的話，我認為投反對票是正確的選擇（暫時不考慮國際義務問題）。但是實際上中國在敘利亞有那麼大的利益嗎？

個人意見，中國投反對票的更主要原因，是出於在國內發生類似事態時拒絕外國干預的心態。

至於樓上諸位提到的跟隨俄羅斯的制衡目的，現在俄羅斯已經表態將在阿盟計劃基礎上解決敘利亞問題，基本上等同於支持聯合國決議。俄羅斯從上次利比亞的時候算起這是第二次賣隊友了，一個願意賣一個願意幫人數錢，看這架勢還真得有第三次。

原來是14年的提問嗎...
如果說直到當年，歐美的普世價值和人道主義依然有很強蠱惑力的話，那麼，經過了16年的種種事件，這種蠱惑力已經近乎蕩然無存了。
所以16年來看這個問題，可能很多人的看法都不一樣了。
...
歐美社會和制度的公信力急劇下降，某勢力的急劇膨脹...2016年會被載入後世的歷史書吧

利比亞玩脫了還不吸取教訓？

碰到自己的軟肋了，不想自己成為下一個埃及，所以投反對票，impudence！

good job~
但是這個世界簡直就是單級的，基本上由歐美說了算。
所以中國態度很堅硬，但也是沒什麼實質性地舉措~
反而是歐美耍盡各種手段，不達目的誓不罷休。

其實大家都懂的,而且中國也只是偶爾投投反對票，相比俄國人得鋒芒畢露，中國人已經算很低調了，能棄權的（當然是俄羅斯投反對的情況下）絕對不投反對。韜光養晦啊同志們，這投了反對票必有內因，但絕不是中國這麼多年忍不下去了，或許是俄方要求的（「你小子每次都看我衝鋒，自己後面跟進？」）或是中國在南海和東亞地區的反感的示威。

挖個祖墳，順便如何看待2016年12月6日安理會否決阿勒頗停火？ - 國際政治 - 知乎