能用核聚變的能量作為火箭推進器的能量嗎？

11-29

看紀錄片太空競賽的時候，突然想到這個問題。如果使用核聚變產生的能量，最為火箭推進器的能量，這樣是不是可以使火箭速度更快，發射的更遠。（這裡說的不是想要獲得持久的能量，而是爆發的能量。），這種引擎有國家在研究嗎？

先說結論:可以。

首先申明:核聚變推進並不完全是可控核聚變。

核聚變推進的原理大致如下:
1，將氘和氚的等離子體注入反應室。
2，在反應室中利用線圈產生的磁場對氘和氚等離子體進行壓縮。
3，氘和氚發生核聚變之後從噴管噴出，釋放能量。

為什麼核聚變推進不是可控核聚變呢?
可控核聚變要求是能夠可持續放電。
但是核聚變推進既不要求可持續，也不要求放電。
整個過程只需要給電容器充電，然後幾毫秒時間就可以完成，沒必要可持續。
其次，火箭需要的是動能，不是電能，所以自然不要求放電。

與此同時，核聚變推進還需要電進行驅動，但是獲得的動能增益，遠大於電能。
如圖，在Nasa的某個火星計劃當中，太陽能的輸入功率是180kW，而與此同時，輸出的動能為36MW，功率增益為200倍。

通過這種方式，地火往返時間可以縮短至210天，只需要一發運載火箭就可以執行。
相比之下使用全程使用化學火箭需要9次發射和1680天的任務時間。

目前這款發動機已經投入試驗了，但是似乎並不是太順。

按照NASA的roadmap,核聚變火箭要在2030年以後達到200倍增益的目標,能否順利實現目前來看還是未知數。不過還是蠻期待的。

可以，但就和原子彈一樣，作為武器的原子彈必然需要經過「胖子」／「小男孩」這樣的原型階段，然後完成小型話才能投入實用
問題是，地球人連原型都沒做出來。。

1.理論上可以
2.問題是核聚變過程不可控
3.之前做任務設計，提到"核能"兩個字的時候，老師都會默默地抬起頭，微笑的朝設計者眨下眼，說："親，你這是近地任務吧？"根據現在的技術的可靠性近地任務盡量不使用核能。

謝邀。
——————————————————————————
原理上完全可以，利用聚變產生高溫高壓和大量燃氣。
但聚變目前不可控啊……推進要求可靠穩定和符合設計要求，往火箭里裝個氫彈跟自殺沒什麼區別。
而且推進更需要衝量而非單純推力，速度越大阻力越大衝量損失越大所以爆發性的不如持久性的。
具體在不在做不知道。

核能發電，剩下就是電推的事兒了……