如何評價湯姆·克魯斯的演技？
應該說天賦一般，很努力，特別聰明，就是這樣。
我知道很多人會拿夜訪吸血鬼中阿湯哥完爆布拉德 皮特說事兒，但是，你也得看到兩人的表演難度不同。阿湯哥飾演的萊斯特可是個洒脫的傢伙，只要演出「我是個壞蛋，我是個很帥的壞蛋，我是個自私自戀視他人如草芥的很帥的壞蛋」——結了。相反，作為全片主角和線索人物，布拉德 皮特得表現出主角「對甲的愛，對乙的恨，對丙的又愛又恨」的糾結擰巴自殘自虐苦大仇深的心路歷程。兩人承擔的戲份都不同，不能這麼比嘛。
布拉德 皮特是個好演員（點個贊），相比之下阿湯哥就...咳咳...你知道，他演戲總有一種，呃...「在鏡頭前凹造型」的趕腳。如果說小李現在的問題是「你看我演得多努力」，阿湯哥的問題就是「你看我演得有多帥」...很多人會說「因為某某長得太帥了，所以導致齣戲」，但是看阿湯哥的電影齣戲，是因為他真的演得很生硬，和帥無關啊..
由於欠缺天賦，阿湯哥演不好完全生活化的普通人角色，用直白的話來說，就是「沉不下來」。舉個栗子，同樣是體育片，你可以比較一下阿湯哥的《甜心先生》和布拉德 皮特的《點球成金》兩位角色的區別。《甜心先生》完全是喜劇片的路數嘛。由於他的「凹造型感」，最適合阿湯哥的影片就是戲劇衝突強烈人物形象相對單一的喜劇片和動作片了（不要拿伯恩系列抬杠，那是另類...）。你看《熱帶驚雷》中客串的兇殘角色，多麼適合他，雖然有點毀三觀...同樣，由於動作片自帶「主角就是凹造型」屬性，阿湯哥在裡面只要做好「我是個帥哥，我是個很能打的帥哥，我是個很能打的妹紙都愛我的帥哥」——結了。
說回夜訪吸血鬼。我以前說過布拉德 皮特是個好演員，但如果碰上對方遇到適合角色爆種，那就沒辦法了。比如搏擊俱樂部中愛德華 諾頓的角色正好是他的適合角色，所以布拉德 皮特就有點被壓制。同樣，吸血鬼萊斯特自帶「矯揉造作自戀」屬性（典型例子：片尾他吸了記者的血，氣定神閑不慌不忙整理破爛的衣袖），正是阿湯哥適合角色。矮馬當年選角時作者安妮·賴斯聽說選了阿湯哥還很不高興，結果拍出來後效果好得驚人。
我個人覺得阿湯哥早年可能想以阿爾 帕西諾為學習目標，不過限於天賦沒學好...相比小李老布「老子就要在有生之年拿個小金人」的堅韌不拔精神，阿湯哥可能已經自暴自棄啊不對風輕雲淡了，你看看他這幾年作為主演的將上映或已上映的電影（客串配角的不算）：明日邊緣、遺落戰境、神探傑克、碟中諜4、危情諜戰...一水兒動作片，這才是他適合的領域啊...反對高票回答 @丁勾
剛看了夜訪，只駁夜訪相關回答。其他保持考證態度。
阿湯哥飾演的萊斯特可是個洒脫的傢伙，只要演出「我是個壞蛋，我是個很帥的壞蛋，我是個自私自戀視他人如草芥的很帥的壞蛋」——結了。
吸血鬼萊斯特自帶「矯揉造作自戀」屬性（典型例子：片尾他吸了記者的血，氣定神閑不慌不忙整理破爛的衣袖），正是阿湯哥適合角色。矮馬當年選角時作者安妮·賴斯聽說選了阿湯哥還很不高興，結果拍出來後效果好得驚人。
答主關於萊斯特的認知過於片面可笑了，是否認真研究和關注不得而知。
影片中的萊斯特顯然是個層次豐富的吸血鬼，甜湯演繹的非常棒，初見時優雅背影，悉心教導路易時展現的魅惑套路，相處時用葡萄丟路易的俏皮，問及創造者一閃而過的落寞，路易第一次發動黑暗天賦——縱火，萊斯特毫不猶豫衝進火海救出了他——兩人上一刻還在爭執。收拾路易的爛攤子小蘿莉變成吸血鬼後溫和耐心的教導（蘿莉一言不合在家裡咬教師裁縫也沒有發怒），被背叛的痛楚憤怒，再遇路易的敏感纖細。結尾優雅不羈的舉止。
前期萊斯特沒有過於誇張的笑，有也用手絹（？）掩唇。結尾水到渠成肆無忌憚的笑容美的我幾乎窒息。
假如是和本人路數相同的角色演好無可厚非，但反差極大還能演好不得不說是加分項，令人驚嘆。
（可惜這種天賦並沒有好好使用作品大多動作片）
布拉德 皮特是個好演員（點個贊），阿湯哥就...咳咳...你知道，他演戲總有一種，呃...「在鏡頭前凹造型」的趕腳。如果說小李現在的問題是「你看我演得多努力」，阿湯哥的問題就是「你看我演得有多帥」...很多人會說「因為某某長得太帥了，所以導致齣戲」，但是看阿湯哥的電影齣戲，是因為他真的演得很生硬，和帥無關啊..
只談夜訪，聯繫時代背景個人經歷萊斯特從容魅惑氣度恰到好處。
如果沒有萊斯特我完全看不下來夜訪，最後一句太過以偏概全。
夜訪播完後作者和觀眾評價足以說明。
作為全片主角和線索人物，布拉德 皮特得表現出主角「對甲的愛，對乙的恨，對丙的又愛又恨」的糾結擰巴自殘自虐苦大仇深的心路歷程。兩人承擔的戲份都不同，不能這麼比嘛。
整個回答看來答主對皮特愛意深沉，個人認為戲份沒有大差別，即使戲份不同有演技也不會遜色。
阿湯哥不算個會演戲的演員，但是個好演員。別人在鏡頭前蹦蹦跳跳大喊大叫，不及阿湯哥回眸一笑來的票房高。
演技其實很好，可惜還是比不過他的臉……這該是高興還是悲傷。。。
用他電影里女主的一句台詞回答
You had me at a ＂hello＂
這麼帥誰有功夫理演技啊演技好有個屁用，反正他一出現大家也都只會盯著他的臉看而已，誰會注意演技
看過所有的電影裡面
好看的男人出現過不少
只有碟中諜1的他 一下子讓我明白了...什麼叫真正的...男人耶?!
才正視 原來男人最帥就是這麼一個境界...
然後開始憂傷...
尼瑪 碟中諜4才開始了解他...感傷老了後 以前的日子竟然就這樣錯過了
我看過阿湯哥演的Magnolia,確信他是有演技的，但是具體有多好那要看跟誰比，就一個動作片演員或者偶像演員來講阿湯哥演技很驚人，但是肯定跟愛德華諾頓或者湯姆克魯斯沒法比
演技可能比不上老戲骨，但演技絕對不差。雨人里達斯汀霍夫曼的角色固然更亮眼，但阿湯也演出了一個從唯利是圖到珍視親情的心理過程，正常人也是很難演的。三次奧斯卡提名難道不能證明演技嗎。
當然很多時候可能相貌會影響我們對他演技的判斷。畢竟是當年從偶像派變成一代巨星的。
我覺得阿湯哥是個非常努力的演員，雖然像樓上說的《夜訪吸血鬼》里的耍帥，但是《生於七月四日》《木蘭花》我能感覺到他很努力，尤其是《木蘭花》，在父親床前的那段哭戲，真的不錯，雖然這是唯一一部他拿金球獎的電影吧。還有《碟中諜》系列，他很拼，很努力，這點還是值得肯定得。
我們來看看比利懷爾德怎樣評價湯姆克魯斯的演技（當然他的意思應該不至於說他比達斯汀霍夫曼還高）。出自《對話比利懷爾德》，BW是比利懷爾德
美國的劉德華
我看&<夜訪吸血鬼&>根本沒注意湯哥的演技，因為一直看他帥氣的臉，看到皮特一直想快進。
他是一個很努力的演員，演技也可以肯定。
早期作品，我覺得他對於角色的掌控只能達到8.5分最高9分左右，有的時候有些操之過急，或者看完之後覺得這個角色或者可以詮釋的更好一些。
比如《義海雄風》最後那場與上校對峙的戲，最後步步緊逼的感覺還是差了一些，看著他憤怒的在那兒喊，是不是你下的命令的時候，我不禁皺眉。因為我覺得那段戲本來可以更加出彩一些的。那種劍拔弩張，對於上校做法的鄙夷與憤怒，逼迫他承認的感覺，還是差了一點。
但是《雨人》好了一些，對於哥哥態度的轉變，我最愛兩個人在浴室，阿湯哥知道自己小時候的rain man就是哥哥的時候的反應，阿湯哥的處理可以達到9分。額，後面覺哥哥跳舞，但是哥哥不讓擁抱，阿湯哥的失落表現的差了一點，導演直接給了側影和背影，我想看阿湯哥臉上從欣喜到滿足到失落的變化啊……
當然我也很愛他的《夜訪吸血鬼》他演的吸血鬼真的是至今最帥的吸血鬼，這一點必須承認，陰鬱、鬼魅、無法預測，卻也不失優雅。哥特風格非常適合阿湯哥所飾演的吸血鬼。
我覺得他在《夜訪吸血鬼》中比皮特演的要強一些，雖然兩個人的人設有很大的不同，相比之下阿湯哥的角色更加出彩，但是皮特的路易斯也有值得深入挖掘的地方，他無法排解的痛苦，對於萊斯特怨恨和對於自己已經是吸血鬼的無奈，還有最終沒能保護小女孩兒 克勞迪婭的遺憾與心痛。我覺得這都是作為 路易斯 就是皮特的角色可以挖掘的地方，可是皮特的表現過於隱忍，直接被阿湯哥比下去了。
之後偏向動作戲的他，演戲更加流暢了一些。作為動作演員，他的演技是非常非常合格的，可以說很不錯的。
比如我很喜歡《碟中諜3》的開頭反派為了逼他說出兔腳的下落，綁架了他的妻子（其實是戴著他妻子模樣面具的別人） 告訴他十秒後如果不說出來，就殺了她。之後開始一秒一秒的倒數，每一秒阿湯哥都有感情的變化。先是安撫妻子，告訴反派他不知道在哪兒，然後又說知道在哪兒，劇烈的想掙脫束縛著身體的鎖銬，之後說可以幫助反派找到，最後乞求反派不要殺死妻子，每一秒都不同，以及最後單眼落下一滴淚。演的簡直不要太好啊。
可以肯定他是個很好的演員。
而且他真的很帥，嘴角窩微微上揚啊，笑起來很好看啊……
但是看多了他的動作戲，想看看他早期作品，但是又覺得差一丟丟意思的我感覺很難過啊……
很喜歡碟中諜系列
阿湯哥近兩年已經轉商業派了，自然不能再要求演技，但是早期的雨人和夜訪還有生於七月四日，表現的還是挺好的，另外，我同意那句話，在夜訪里，皮特的路易表演難度是遠遠大於阿湯的萊斯特的，不能說阿湯哥是絕對的偶像派，但是他確實照實力派還有一定差距，但是我覺得阿湯特別會挑劇本，懂得要和大導演合作來提高自己電影的質量，再有就是阿湯的敬業也是有目共睹，這種職業精神也是很多演員不能比的
推薦閱讀：
※如何評價韓國電影《辯護人》？
※如何評價小米空氣凈化器？
※如何看待歐洲接受敘利亞難民，而沙特、卡達等穆斯林國家卻一個難民也不收？
※如何評價長征5號第二次發射時失敗？
※穆斯林怎麼看伊斯蘭極端宗教恐怖分子對文物的破壞？