如何評價微博熱門的非你莫屬節目中民科關於引力波的言論？

11-29

恕我直言無非張紹剛等人的帶有侮辱性的話語僅從科學性來看反智已經這麼嚴重了嗎

說實話，當郭說到，按他的理論，可以大大超越光速時，真沒有必要再往下聽了，如果有人對他的理論還抱點殘念的話，自身的科學素養真該提高了。真的沒必要對郭的遭遇抱屈，為什麼?廣義相對論預言了引力波的存在，引力波的發現驗證了廣義相對論的正確性，而根據廣義相對論，光速不可超越，否則理論不成立，明白了吧，郭其實就一神經病，滿口引力波，卻連相對論的含義都不知。

現在，人們評論的主要方向在尊不尊重人家說完這點上。然而，有科學素養的人一般都要碾壓民科，秉持著兩種方法論是無法說到一起的。然而，那個民科的顯然來錯了舞台，這根本不是他能說話的地。況且，民科的人往往素質低執拗不聽勸解和不接受正確知識，沉迷於自己的世界，這種人交談起來本來就讓人家不耐煩，還要讓人家一直聽一些常識性的錯誤，誰有這個耐心啊！現在輿論風向不對頭，笑到最後的是崔化鈉好嗎[偷笑]

方法不對，對於老郭這樣的應該拯救為主。

泥坑裡面髒兮兮，已經有人告訴別人誰跳進去誰逗比。結果一些不明事理的人跳進去了。滿身污泥的出來，告訴我們那滿身的污泥是情懷，是他們跳下坑的動力和精神。我只想說離我遠一點，粘上了污泥我回家還得洗澡。

視頻里的大部分人都在取笑老郭的低學歷和不切實際。

而我認為，該取笑的是那些不懂得尊重人，反而以此為笑點的主持人，CEO，方舟子，節目組。
（看不起學歷低並有興趣研究科學物理的老郭，並且加以嘲諷 = 不尊重人）
（屢屢打斷老郭的話 = 不尊重人）

尤其是方舟子，雖有文化但情商為負。

-----------------------------------------------------------------------------

呵呵，我覺得咱們普通人啊，對於那些什麼都不懂卻要堅持自己夢想的另類應該加以嘲笑，諷刺，挖苦，不支持和拿錢打發走，你們說對嗎？
咱們都可以糾正老郭，或者不發表意見聽他把逼裝完。
還有就是視頻中，他有說引力波是他最先提出的嗎？

節目組請他來是不是想讓更多人看他出糗反而能製造點輿論？

這裡還是引用下微博@蕭剛二號的文章：
微博主要是鼓勵老郭的，知乎排名靠前的大多是黑老郭。
從此可看出知乎與微博確是不同的用戶群。我向來認為不能草率定義一個人。
所以從這點來說，我處中立。而我今天為什麼要大力幫老郭推廣呢。
老郭的背景是初中生，工人。
我自認為我讀初中結束後貌似並沒學到什麼高大上的物理知識，看了老郭的兩個視頻，其中講的什麼，事實上我真不懂，不過確是有種不明覺歷的感覺，從這點佩服他，另，確實又能看出他對講他科學知識的熱衷以及主持人一次又一次打斷他的無奈。
當時剛看到老郭的視頻是在朋友圈，很多人在轉發，看了下，著實為諾貝爾哥感到不平。微博上一搜，還真有個老郭，他微博本身也不多，當時評論也不多，幾乎被我草率地看完了，沒想太多，就一個感受：佩服。
與其說老郭是諾貝爾哥，我更覺得他是勵志哥。
再看背景：初中學歷，工人，年齡60，五年前就開始了他的科學之路，另外他的微博說明是：一個生不逢時，誓為科學獻身的人。
我敢保證，這個微博說明不是他紅了後才改的，有圖為證。再看他最初的那些微博，很明顯，特別是他2011年第一條微博，見圖。
什麼引力波什麼UFO什麼長生不老什麼的，我自認為我不敢把這些否定，確認他們不可能存在，那麼我就認為是有可能存在的。
還是諾貝爾哥2011年的第一條，他需要的是世界聽到他的聲音，或者說他想讓世界聽到並且願意聽所謂「民科」的聲音。
而且我相信科學是老人的愛好，如果僅僅為了營銷炒作，幹嘛去學高大上的宇宙學？一個優衣庫不就得了。既是愛好，他那麼熱衷到賣腎，我為什麼不可以熱衷地幫他買個頭條。
總歸，當我鼓勵老頭子愛好也好，佩服他的堅持也好，夢想情懷完全可以放開不談，我依舊支持他，他是我心中的諾貝爾勵志哥！
就佩服他，我期待我60歲時也有那麼一件讓我著迷的事。

精神病院跑出來的也能上非你莫屬欄目了？這個欄目藥丸。民科界百分之九十以上都是神經病。

怎麼說呢不考慮其他的風言風語，看了視頻之後又這麼幾點感想

1.引力波是愛因斯坦一百多年前預言的，郭在五年前在他的研究中引用了引力波（但其中不知道他是否能證明或者說絕對相信有引力波的存在，或者說只是在研究中引入而已）說明他認為引力波存在，再者今天引力波才被科學家證明的確存在。只是媒體寫這新聞的標題時博人眼球而已，所以批判郭說他發現引力波的我覺得沒有必要。

2.因大v導向後大家批判民科就跟批判邪教一樣，雖然民科上不了檯面，但終究這個國家在民間有人熱愛科學並研究也是件好事，無非結果是錯誤的，科學的路上本就有無數的證偽，最後才能得到一個真的答案，不能因為你說錯話就不給你說話的權利啊，說沒有個錯的時候呢

3.再者批判郭不學無術的，不好好養家種田，硬要苦難的堅持搞什麼科學，因為本人對科學也沒有那麼了解，但出於對待人權的看法，很多科學家作家音樂家藝術家在世的時候也是熱衷於他們所謂的藝術夢想科學研究，在日後才被後世證明，他有他如何過生活的活法，姑且不與討論。

4.作為看了視頻後的直觀感受，主持人作為一個流著肥油的胖子，嘉賓還沒等郭開口看到學歷初中還想得諾貝爾的一臉嘲諷樣，我便對這個節目心生反感，主持人顯得很業餘，很沒素質，嘉賓也好像很世俗，姑且不論郭的理論多麼鬼扯，作為一個全國性的節目，節目中主持人跟嘉賓的表現，就足以讓人感到噁心.

5.節目組面對一個突來的社會奇葩，主持人並沒有考慮社會影響，沒有hold場面，嘉賓發言無序，本可以對一個有科學夢想的人好言相勸，何必卻對其一辱再辱

陸續看到一些什麼郭在北大校園鼓吹什麼賣肝賣腎等眾多博眼球的事例，說來也是反感，但這個社會本就是一個越來越自由，言論自由行為自由的社會（前提是不傷天害理），所以嘛，借用伏爾泰的話，我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

著作權歸作者所有