NASA 每年的經費越來越少嗎？美國航天業是否在轉型？

再補充一點其他資料：
NASA預算減少也與商業化有關。美國航天在很多方面都幾乎領先一步，商業化也不例外，能夠商業化發展的業務已經向民營企業放開，深空探測之類的依然由政府預算承擔。
美國航天的工業基礎雄厚，spaceX也不是獨立存在，很多基礎設施依然是政府的，只不過換了個效率更高的spaceX來使用。就好比畫了一個圈，這幾年把spaceX圈進來了。
我還是認為美國航天談不上轉型，商業化他們一直在做～新年快樂！
--------------------------------
這兩年看過一些資料，談談我的理解吧，可能不太準確，希望和關注的人一起探討交流～幫助我進步！

1、Nasa經費有沒有逐年降低？NASA的經費確實在近幾年不斷減少，我懶得發圖了，上網查查的話可以發現這幾年確實有所下降。

2、為什麼調低NASA預算？主要原因並不是有人提到的「國退民進」，而是因為美國財政確實緊張，全球經濟都在低俗波動，美國經濟更是剛剛緩過來一些，所以不得不把Nasa的預算調低一些。

3、調低NASA預算會影響什麼？沒啥影響，效率會更高而已。當前，NASA主要負責民用航天，科研探索的事都歸Nasa，DoD主要負責軍事航天，軍用衛星飛行器神馬的經費很多都走國防部這條線，適當調低NASA的預算，把一些可有可無的領域的預算削減一些並不會影響美國的民用航天事業，很多工作可以通過其他國家的同類工作替代，比如觀測超新星神馬的～或者交給企業來做，比如商業航天運輸神馬的（spaceX就是做這個）。像軍事航天這麼重要的工作還是在繼續由國防部支持！尖端太空武器依然在加速研發，具體預算是多少我確實不記得了～

4、美國航天業在轉型嗎？非要說轉型的話那就算是在轉型吧，畢竟在很多人看來，出現了像spaceX這樣的民營企業。這些年spaceX確實從NASA挖來了很多航天工程師和團隊，對火箭、飛船進行了優化設計，降低成本、提高效率，這大家都看到了。NASA經費降低了，養不起這麼多人了，索性就放手給了SpaceX。

5、到底算不算轉型？我個人認為轉型包含著改革的意思，是從1.0變為2.0，而不是1.0變為1.1。其實這種轉型並不算是改革！而是一種改進升級～美國航天工程項目一直採取的都是主承包合同制，不知道這個詞是否準確～很多項目包給了「私營」企業，但這些私人企業就是民營企業家的嗎？並不是！「旋轉門」在美國「私營」軍工企業和政府之間非常常見，很多高官就會在那些企業中任管理職位或決策職位，美國也有很多法律條款約束著那些企業的決策，比如賣不賣給中國衛星零部件神馬的～都是政府說了算！所以這些企業與其說「私營」，不如說本質上還是我們所謂的國企！是國家控制的！spaceX這樣的民營企業其實也是受「控制」的，並不是那麼自由的私營企業！所謂的轉型並不是敞開大門讓民營企業進來分蛋糕，而是把可以改進的事情交給「信任」的公司來做，讓這些企業最大程度的進行社會化融資，解決美國政府無法解決的資金問題！同時也能提高效率！（spaceX確實了不起！）這是一種改進，並不是改革，把事情交給「私營」公司來做、靠法律制度約束這樣的事情以前也常做～所以算不上嚴格意義上的改革轉型～