如何評價紐約時代廣場高頻播放南海宣傳片？

11-29

紐約時代廣場高頻播放南海宣傳片，什麼時候派紅衛兵過去？把中國窮人拉到美國散發紅色宣傳單不是更好？

更關心的是，時代廣場的老闆有沒有被請喝茶！

在時代廣場播放宣傳片，不能指望有多少效果。只能說，多一個渠道多一個聲音，總比沒有好吧。

在全球輿論市場，中國聲音並不佔優勢。你點開BBC、美聯社、路透社、NHK，南海問題都是聲討中國的聲音。而恰恰是歐美國家媒體最發達、話語權最大，支持中國的非洲國家，哪有多少話語權？

風起於青萍之末，聯繫最近的首支宣傳片，可能官方態度在變化。現在開始主動解釋和宣揚，以普通人容易接受的方式。

說明資本主義是真的

3分12秒的宣傳片，一小時5次，一天120次
就是說一天一共有6小時24分都在播這個，還真是精神污染式的宣傳啊（褒義）（￣▽￣）

另外播放的是中國屏，中國政府官方新聞機構（新華社）的全資子公司租用的，所以不存在糾紛問題

微博熱評基本都是，看看人家美國民主自由，美國人在天安門放宣傳片，可能么？
看看人家，他們家裡人在外面對你做了壞事，你是可以在他們家裡說的哦！
再看看你家，你家理人在外面做了壞事，肯定藏著掖著，辣雞！什麼？你家裡人沒在外面做壞事？不管，你家就是辣雞！

廣告本身的傳播效果不一定重要。

就很多屏幕當中的一片，我這幾天上班路過其實也沒注意到..

（我猜是新華社包下的那個屏幕，很高，原諒我趕著上班，視力也不好..）

其實，「中國在時代廣場播南海廣告」這個新聞被二次報道，帶來的傳播效果才有意思。

世界各地看不到那塊屏幕的人，關注不關注南海的人，現在都有可能通過二次報道知道中國對南海的主權聲明。

什麼紐約時報整版釣魚島廣告之類的事件，同理分析。

&<論如何輕鬆搞個大新聞&>

&<論如何讓西方記者幫你搞大新聞&>

PS:如果是新華社包下的那片屏幕，我估計宣傳部門一分錢也沒多花。

&<如何不花錢搞個大新聞&>
說送炮彈的都乃壹武。
學著點。嘿嘿。

……
沒想到『在時代廣場打廣告顯得自己高大上』這股風潮還沒過去啊。
然而好像你們都不知道，時代廣場那上百塊廣告屏里，有一塊基本上是被中國政府承包了。就是那個 Duffy Square 坐的大台階左手邊，麥當勞頂上那塊。

手機里照片太多懶得找，谷歌街景截圖給你們看吧：

認出來圖上的是什麼了嗎？……沒錯，是中國高鐵的宣傳片。

基本上這塊屏幕不間斷的播放著中國各地的旅遊宣傳片，一些中國製造的宣傳片，還有工商銀行的廣告。

另外登上過這塊屏幕的還有：

所以說有什麼好評價的……就是花錢打廣告而已。雖然這廣告打在時代廣場，真的『觀眾』卻在中國。

資本控制輿論？

屁股決定腦袋（劃掉

這個行為有掩耳盜鈴的嫌疑。
不談愛國主義和國家核心利益，也不是什麼自干五或美分，我單從政策與做法來說，目前政府的行事方法並不讓人滿意，幾乎是在給未來留一個非常負面的外交遺產，如果可以，大概這個時候執政黨已經被彈劾下去了。
我國智囊團與行事準則，向來是能急就不慢，能堵就不疏，可以拆東牆就絕不補西牆，往往只是把問題搞大，沒有大事化小小事化了的能力。
本質上中國政府的執政思路在對內對外上，濫用權威主義思考問題，導致邏輯思路很難轉過來，能不講理或者不遵守規則，都會儘可能嘗試將自己利益最大化，雖然大部分國家都遵照自身利益行事，尤其是在破壞規則這一項上，但中國始終是在用自己的方式從無到有的發展或引起爭議，所以突然開始要求國際社會講秩序與歷史道理，實際上能得到的支持是極為有限的。
恰逢中國經濟開始進入轉折點，以利益交換爭取大部分國際勢力的支持，很難長期維持，這也跟政治體系與核心價值觀有聯繫。
如果轉型成為從眾秩序與規則的支持者，那麼就很難繼續通過不合理的權力調控來維護自身利益，而且這兩者狀態並不能隨意切換。
很多人認為南海對中國來說是核心利益，其實不然，對東南亞各國來說才是核心利益，島嶼國家對海權控制力與海洋防禦的需求，會隨著經濟發展而逐漸提高，因此未來爭端只會加劇。
為什麼說南海不是中國核心利益？因為政治體系的問題，南海只是一個為了保證政權合法性的關鍵性議題，也是帶動民族主義來保證自身合法權的主要助力。
經濟發展帶來的合法權，現在已經開始走向衰落，前後也就三年，經濟還沒硬著陸，就抱怨聲音一片，甚至還有藥丸黨橫向，由此可以看出如果沒有一個維繫合法性的助力存在，社會態度是非常容易不穩的。
所以民族主義有極大的吸引力，而對外有爭議領土的較量，則成為能長期保證民族主義熱情高漲的一個根本因素。
但問題在於，民族主義是雙刃劍，用的越久，對負面行動越反感，也就是說中國政府一旦長期投入到這些爭議里，就很難有態度軟化或者讓步的餘地，這樣做帶來的不穩定，對內矛盾會超過對外對抗式的競爭壓力。
到最後很有可能一個結果就是，南海沒辦法把九段線的內容咬下來，跟東南亞徹底鬧翻，國內民族主義壓力加大，開始走向極端化。
也許只是說，可能有打嘴炮的嫌疑，那麼具體看看前一段的事情，緬甸打到中國境內致死，國內民族主義分子瞬間就炸鍋，到最後的結果也是不了了之。
實際上不了了之肯定是合理也很正常的做法，世界各國大多數時候都是如此，但對於中國國內來說，則有相當一段時間，讓某些人不能接受，他們不能接受合理的處理辦法，或者說正常的外交運作已經不能滿足他們的主義訴求。
當這種情緒擴大化後，將影響任何一個可能的對外事務，原本無關的內容也會被干預，例如跟美國談判經貿協議，而結果對政府來說是互相輸送利益達成一致協議，但民間極大量的民族主義分子則有所不滿，一次打砸兩次打砸，政府利用了也就算了，但次數過於頻密，超出了政府煽動的需求，就變成了雙刃劍砍向自己。
有一個基本的矛盾是，政權本身無法維持權力和統治時，是不會管對外利益的，也就是說台海、南海和印度邊界，都只是一種保證國內穩定之餘，順帶賺取地區政治、經濟與軍事利益的籌碼。
民族主義只被允許在一定範圍內生存與活躍，短期內對其煽動有利於政府的話語權加強，但有些東西開始了就停不下來，對外爭議與其他國家達成協議後，而民族主義超出政府控制時，國家內部怎麼辦呢？
中國政府的短期政策很有效，但長期政策，基本都是坑，這歸結於當長期政策出問題後，大多數時候有輿論與媒體話語權的政府首先並不是遇到彈劾，而是直接動用特權去解決真正有影響力的質疑聲音，閹割了中國社會與政府內部自我修正的能力。
現實世界十年一變化，短視的政策制定無法應對社會的發展，長期政策為了保證權威主義的門面好看，哪怕是錯誤的，也會長期執行下來。
尤其是當一朝天子一朝臣的情況存在下，內部改朝換代往往是靠大量肅清異己的形式，導致高層的政策態度朝令夕改，很難全始全終。

宣傳陣地你不去佔領別人就會佔領

那又不是美國宣傳部的，播不播真的能說明很多問題嗎？對我來說這件事就跟在報紙看到一則廣告一樣，並沒有很特別吧，原本那就是個投放廣告的地方，一些別有用心的人非得整出來個意義，想搞個大新聞么？

吃麥當勞，買iPhone都是送子彈，連播放個愛國宣傳視頻都是送炮彈，凡是國外的東西都會想到戰爭上去，什麼狗屁邏輯！

(? ??_??)?在美國人看來這個就是謠言，但是他並沒有逮捕散播謠言的人，說明他比我們言論自由，社會先進。

從這個事件能看的出來兩國對言語自由的概念。中國覺得能在美國放這種宣傳片算是對"幹得漂亮"，能在人家家裡表達你不同意人家觀點中國覺得算是大招。美國人不會把這個當大招這才是最基本的言語自由，表達你不同意政府的決策在美國很正常。美國人並不會覺得這個"乾的漂亮"，美國原來不會禁止中國媒體包括新華英文版的twitter, facebook, youtube。

但在中國一個把西方所有主流媒體網站都給和諧的國家，能在外面表達你的想法看起來很偉大。其實這只是基本的話語權

不知道為什麼，就想播個宣傳片玩玩。

我覺得南海應該多填一些島，畢竟投放旅遊廣告大家要有興趣多了，不是抖機靈，認真的。

天下何人不通共？

借用一句古語：有錢能使鬼推磨。美國這個鬼也聽資本的話啊！

只是在美國一個人多的地方宣傳下南海自古是中國領土讓西方媒體不要誤解海牙仲裁庭的仲裁無效就是這樣就是這麼簡單不要問我為什麼宣傳片用中文的否則我會舉報你

組織上決定了，這個任務就交給你了。