如何看待李顯龍訪問美國與奧巴馬共同敦促中國「遵守」仲裁結果並要求美國國會儘快批准TPP？

11-29

如題

李顯龍此次訪問美國的契機是新加坡美國建交50周年，時間從7月31日到8月5日，是一次正式的國事訪問。上一次新加坡總理對美國進行正式國事訪問是在1985年，時任總理李光耀接受美國總統里根的邀請進行訪問，因此，李顯龍此次國事訪問訪問是30多年來的第一次。在美國，李顯龍享受到奧巴馬在白宮舉行國宴的待遇。奧巴馬自2009年上台以來一共舉行了11次國宴，李顯龍是亞洲第5位享受此種待遇的領導人，也是東南亞的第一位。對新加坡這個小國來說，這是莫大的榮譽。這意味著新加坡在美國眼裡，戰略地位相當於亞太大國。也就如奧巴馬所言，新加坡在地圖上雖是個小紅點，但卻「是個有很大影響力的小紅點」，奧巴馬還表示，新加坡是「美國在亞洲區域存在的一個錨」，而此前被奧巴馬稱為「錨」的，只有日本和澳大利亞。

李顯龍關於南海仲裁的言論，是在美國商會的一場對話會上回答提問時說的，他先說仲裁庭對各國的主權聲索做出了「強而有力的定義」，緊接著又說：「作為小國，新加坡必然希望各國都能尊重國際法，接受仲裁結果，並且也曾訴諸國際仲裁管道解決一些問題，但我國同時也認識到大國有其利益要維護的現實，明白一些國家不一定希望透過仲裁的方式解決爭端。」此外李顯龍還黑了一把美國：「以《聯合國海洋法公約》來說，美國至今以公約不符合發達國家利益為由，仍未核准公約。他認為，這一定程度上也將使美國在指出其他國家沒有依循國際法時，缺乏說服力。」

完整地看待上述言論，你會發現其中並沒有什麼「反華言論」，「反美言論」似乎還更多一些。「仲裁庭對各國的主權聲索做出了『強而有力的定義』」這句話，其實是一種事實描述；對中國，李顯龍並沒有明顯反對的意思，甚至流露出對中國不接受仲裁這一立場的理解。反過來，其對美國的不滿似乎還要更多一些。李顯龍同時也闡述了新加坡作為小國「尊重國際法，接受仲裁結果」的立場，事實上，實力強的大國可以不尊重國際法，實力不夠的小國的唯一依靠卻只能是國際法。持續近30年的新加坡和馬來西亞之間的白礁爭端，就是在2008年由設在荷蘭海牙的國際法庭判給新加坡的。結合前後文就可以看出，李顯龍「尊重國際法，接受仲裁結果」的言論，只是在闡述新加坡的立場，並沒有針對中國的意思。其最遭詬病的幾句話，其實是一個完整論述的一部分，被一些人斷章取義後，就變成了赤裸裸的「反華言論」。

在TPP問題上，由於美國的幾位總統參選人都對TPP持否定態度——特朗普指責TPP是「可怕的協定」，「一個毫無所獲、只有麻煩的協定。」桑德斯稱TPP是項「災難性的協定」；連擔任國務卿期間大力推動TPP談判的希拉里也說，她不贊成現在的TPP內容，認為它沒有達到「為美國創造好工作、提高薪水並加強我們國家安全的」高標準——作為TPP的創始會員國，新加坡當然不希望TPP胎死腹中，所以就會有「如果進行『秘密投票』，每一個國家都會贊成美國應該在該地區有更廣泛的介入，不管這些國家在公開場合怎麼表態。」這番言論。這段話被廣泛理解為拉美國壓中國。

不過如果對本地區的國際關係稍作考察就會明白，李顯龍說的是實話，本地區國家安全上依靠美國、經濟上依靠中國的態勢十分明顯。這是中國在未來很長時間裡不得不面對的現實，要求所有國家和中國站在同一戰線上譴責美國並不現實。美國對本地區的介入，更多取決於自身的戰略意願和選擇，以及中美博弈的結果，而不是小國的邀請。如果美國不打算介入，無論是新加坡或其他國家的邀請，都不會有什麼作用。

事實上，大國平衡一直是新加坡外交的基本原則。李光耀一直強調的是「大象打架，腳下的草地必定遭殃。大象做愛，草地會傷得更重」，因此新加坡的態度是絕對不在美中之間二選一，因為不管怎麼選，自己都沒好果子吃，利益最大化的方式就是和兩強都作朋友。

建議李顯龍總理趕緊效仿彭家聲，以海外華人同宗同源血濃於水等名義呼籲中國給予新加坡更多支持，定會拉攏不少國內網民。

李光耀說過：「新加坡想發展就不能離中國太近，台灣想發展就不能離中國太遠。」

他老爹的棺材板快壓不住了
「混小子，老子當年是怎麼教導你的？要在大國之間縱橫捭闔，在背後利用大國矛盾為自己謀利，誰讓你擼袖子去前台給人當打手的？」

不能才撮合了習馬會就轉身打臉啊!

有人講等以後中國牛B了，李家坡就會靠過來。

也許這句話是對的，但是李家坡的李家有這麼多案底在，以後中國真的要收你李家坡當小弟了，也不能由你李家來當這個家了。

也許未來某一天，我們早上聽新聞，會聽到新家坡總理一家因食物中毒，全家不幸身亡，或者李家的某位僕人發了瘋，找了把槍把李家成員全部打了靶，大家也別奇怪。

出來混，遲早都要還的。

要不是共產黨人不信鬼神也不在乎鬼神，我都要建議起了他家祖墳了。

李光耀都沒了，李顯龍又能有多大影響力

我不知道李顯龍是不是真的說了那樣的反華言論，我只知道我在新加坡六年了，讀書四年工作兩年，新加坡是很親華的。
首先，題目交代得不清不楚，沒有前因後果，那退一萬步講，就算他說了，可是說什麼重要嗎，做什麼才重要。我不覺得新加坡會反華。
不好意思，這個答案有點主觀。我就是個知乎小透明，不是大神能引經據典，有理有據。