兩億美元和兩條生命，哪個重要？
ISIS劫持日本人質要挾兩億美元被拒絕一事，請發表看法。
歸根結底，還是人命重要。
但是如果拿錢給恐怖分子，不光以後他們綁起票來更有動力了，也可以由此獲得急需的資金更新裝備，這是把更多自己國家和其他國家的國民的生命置於危險之中。所以不和恐怖組織妥協是國際通行的原則。許多條人命和兩條人命相比較，還是許多條人命重要，只能委曲兩位了。如果家屬想出錢贖人，政府可能會暗中幫忙和恐怖分子談價錢，但是政府出錢這個口子沒辦法開。
「不與恐怖分子談判」是一個重要原則。因為一旦談判，就給了恐怖主義籌集資金或者要挾一個國家的機會。遇到人質劫持直接擊斃恐怖分子，使得他們恐怖襲擊得不到任何好處。一定程度上保證了大多數人的安全。
補充一下，這一原則踐行的典型是美國，美國立法規定任何政府部門無論在受脅迫或是其他情形都不能以任何形式向恐怖組織輸出資金。
我不是美分！
這應該成為共識。
但是在我國，恐怖分子連人權都別想要。
我天朝威武，沒有那麼多磕磕絆絆約束可以換著姿勢擊斃恐怖分子。
今夜我們都是五毛。
—————————————
看了樓下的一些答案，要麼聲明人權要麼討論生命和金錢的關係，要麼是一堆博弈論。
博弈論是啥我都不懂.....
我就知道，這些極端宗教者，他們用極端骯髒的反人類手段提出他們的訴求，那麼即使我用人類普世的價值觀來評判他們的行為也是白搭。
我們這些沒有被恐怖主義加害過的人要做的，是為受害者祈禱，願逝者安息，無論膚色或種族。然後，支持我們的國家血債血償。
你沒有辦法用天堂的歌聲去感動魔鬼。————評論區遇到了大神，來瞻仰
這個問題不存在正確答案，但是你可以總結手頭的信息，得到你想要的正確答案，來不信我教你。
兩億美金還是兩條生命誰更重要，在不同的情況，不同的立場，不同的環境下可以得出不同的結論。在未實施綁架，已實施綁架，臨刑前，臨刑後向不同立場的人公開或是私下提這個問題，得到的答案必定是千變萬化的。
為什麼兩條生命重要？
人命第一在現代社會是永恆的政治正確。
對國民不拋棄、不放棄，體現了政府乃至執政黨對社會、國民、票倉、納稅者的合格責任感和積極態度。有助於國內穩定。搞好了會成為國際政治版的拯救大兵瑞恩或者深入敵後也說不定。
在國際社會上博取同情和支持，加快國家正常化進程也說不定。
成功動用了國家安全保障會議，成功運用了特定秘密保護法。
成功為自民的支持者們製造了一個自吹自擂的機會。成功打壓政敵（民主黨豬隊友）
為什麼兩億美金重要？
絕不向恐怖份子讓步，這是國際常識。免去將其他國民置身於危險之中的危機，最大多數的最大幸福。
免去」資助恐怖份子「的惡名。
兩名人質均對自己承擔責任有充分的認識（近藤還製作了相關聲明視頻）。尊重人質自身想法和決定。
納稅人對拿出400日元請素不相識的兩個人喝咖啡這件事表示很困惑。尊重民眾意見。
這麼一看，很難決定到底哪個重要是不是？又想尊重生命，又不想出錢，我們來打太極拳吧！
派出官房長官，像復讀機一樣重複」我們正在確認事實關係，正在確認圖像的真偽，我們對此行徑表示強烈憤慨，絕不能容忍此類事件的發生，我們將要盡最大努力確保人質的生命安全，我們將要聯合各國互相協作......"，拖延時間，靜觀其變。
安倍也擔當起複讀機的角色：「我們對此行徑表示強烈憤慨，絕不能容忍此類事件的發生，我剛剛和英國聯繫過，在反對恐怖暴力問題上達成一致，並且會展開相關合作。我剛剛和美國聯繫過，在反對恐怖暴力問題上達成一致，並且會展開相關合作。我剛剛和沙特聯繫過，在反對恐怖暴力問題上達成一致，並且會展開相關合作...."
於是72個小時就這麼過去了。後藤他老娘淚眼婆娑地重複」我兒子不是伊斯蘭國的敵人，他想要幫助伊斯蘭國的孩子們，如果有必要，我家歡迎伊斯蘭國的孩子們來玩，孩兒他爹是朝鮮軍人...我們應該反對核能源的過度開發，停止人類對地球的破壞，對世界和平做出貢獻....「（後藤的母親石堂順子可能把ISIS與IAEA搞混，並且把伊斯蘭國當成一個國家）
於是拖到了今天，湯川遇害，ISIS說不要錢了，想要交換人質。兩條人命與兩億美金的問題，變成了一條人命與損害對約旦外交關係的問題。又是一輪太極拳。
可憐的後藤，強作鎮定地捧著湯川遺體的照片，對著鏡頭說出最後的可能會變成遺言的話語。
我覺得大家有條件都應該聽聽，那是面對野蠻，人類發出的最絕望的聲音。
[Voice attributed to Kenji Goto Jogo]
I am Kenji Goto Jogo. You have seen the photo of my cellmate Haruna slaughtered in the land of the Islamic Caliphate. You were warned. You were given a deadline and so my captives acted upon their words.
[Prime Minister Shinzo] Abe, you killed Haruna. You did not take the threats of my captors seriously and you did not act within the 72 hours.
Rinko, my beloved wife, I love you, and I miss my two daughters. Please don"t let Abe do the same for my case. Don"t give up. You along with our family, friends, and my colleagues in the independent press must continue to pressure our government.
Their demand is easier. They are being fair. They no longer want money. So you don"t need to worry about funding terrorists.
They are just demanding the release of their imprisoned sister Sajida al-Rishawi. It is simple. You give them Sajida and I will be released. At the moment, it actually looks possible and our government are indeed a stone throw away.
How? Our government representatives are ironically in Jordan, where their sister Sajida is held prisoner by the Jordanian regime.
Again, I would like to stress how easy it is to save my life. You bring them their sister from the Jordanian regime and I will be released immediately.
Me for her. Rinko, these could be my last hours in this world and I may be a dead man speaking. Don"t let these be my last words you ever hear. Don"t let Abe also kill me.
生命很重要，但因為2億美元意味著許多條生命，所以2億美元更重要。
如果為了2條人命而付出2億美金，接下來會有無數條人命等著你去付美金去贖；甚至還有會人與恐怖分子勾結，假綁架收取「提成」。
如果這次2條人命還一分錢沒弄到，下次就不綁這個國家的人質了。
======================================================================
萬一一不小心綁了，老大發飆了！
媽了個巴子的，怎麼又綁這個國家的人？綁之前不打聽清楚了嗎？上次折騰了半年，上傳視頻費流量都欠費停機了，最後一分錢沒弄到手不說，呲了我一身血，白吃了我幾百斤大米，搞得老子我現在還被懸賞通緝，還不長記性嗎？
還不快把他趕出去！
======================================================================
「群眾」是傻逼而短視的，ISIS沒有很好的利用這一點，如果ISIS聰明的話，應該把贖金定得低一些，比如：2萬美金。
日本政府如果真的交了2萬美元，錢不多但象徵意義很大；如果沒交，國內的「反（傻）戰（逼）」壓力也能讓日本政府脫層皮。
一旦有中國人質被ISIS綁架勒索，不管恐怖分子說什麼做什麼，我們作為普通人千萬別逼著政府妥協，應該全球懸賞追殺。
問題為偽問題。
日本政府無法選擇妥協的原因，並非因為僅僅因為金額巨大，也並非因為不能妥協。
本來，出錢未必出不起。
西方國家向恐怖分子支付贖金的例子 NYT 已經列出來了，日本的報道也有關於人質贖金的統計，實際上伊斯蘭國一直就在用綁架換取收入，過去一年就有 5000 萬美金左右。日本要是咬咬牙侃侃價，不一定出不起。
http://www.nytimes.com/2014/07/30/world/africa/ransoming-citizens-europe-becomes-al-qaedas-patron.html
「イスラム國」身代金収入、１年で５３億円 國連報告書 （朝日新聞デジタル）
本來，妥協也是一個選擇。
朝鮮人質問題，日本政府實際上也對朝鮮政府有妥協行為，日本對朝鮮的經濟援助，一直附帶朝鮮為日本解決當年綁架的人質問題的要求。
從人道主義的立場出發，優先確保人質的安全也可以是基本出發點。武力解救和妥協都可以在這個前提下成為選項。
實際上，日本政府在尋找中間人試圖建立聯繫，尋找溝通和博弈的可能性。安倍在 21 日當晚 00:00 點，就分別和土耳其和埃及的最高領導人通了電話，尋求幫助。
殺害脅迫ドキュメント 「人命第一」「連絡は」…緊迫の３日間 （産経新聞）
但是，此事鬧到這個地步無法收場，最重要的原因是影響廣泛，對手惡劣。
1 影響廣泛
此次事件的難點在於：英美人質被殺的報道在先，日本人質事件上來就是全球性的關注。而兩億美金的巨額價碼又加劇了傳播。
如此高的關注意味著解決方案要顧及英美之前的選擇，國內兩派輿論，以及日本的國際影響力等諸多問題。
日本政府的選擇，就變的非常的少。
2 對手惡劣
即使如此，如果對手是一個有理性思考能力和現代政治訴求，其核心原則和現代民主社會的基本共識可以達成一致的主兒，結果仍然是樂觀的。
比如朝鮮雖然流氓，但是基本訴求明確，熟悉現代民主社會基本共識，也可能達成一致。
而這次人質危機的對手更加惡劣。兩億美金根本不是目的，上來把事情炒的這麼大，而且條件完全擊穿現在民主社會的民意和人性底線。（之前血腥的砍頭視頻，完全無道理的綁架理由 － 所謂日本支援反恐的兩億美金是用於敘利亞伊拉克難民的，以及太過單純和暴力的的脅迫方式 － 不給錢就砍頭）
正是因為如此，日本政府的態度很快明確：不能向用人命要挾的恐怖分子低頭（「人命を盾にとって脅迫することは許し難いテロ行為」）
3 最後的話
但是，此事並非完全沒有日本政府的責任。因為今天缺乏選擇，不意味著之前沒有選擇。
富士電視台採訪到的伊斯蘭恐怖主義專家指出：這兩個人早在 14 年 8 月就失蹤了，如果日本政府能夠更早反應，建立溝通渠道，也許就不會在今天鬧到無法收場的地步。
這個事件的轉機，恐怕也在這裡。最後期限已經過去，這兩個人質似乎還有活著的可能性，隨著大眾關注的轉移以及談判通道的建立，雙方迴旋的餘地在加大。
但是無疑，歸根結底此事的解決需要雙方都講道理。否則，日本徹底投入對伊斯蘭國的戰爭並非沒有可能。
日本 Yahoo 頭條，已經在覆蓋英美針對伊斯蘭國打擊的報道了。IS掃討 戦闘員6000人を殺害(2015年1月24日(土)掲載)
傑出的有產階級作家，腳本家，堅定的死死團成員賀東招二先生在他的著名軍事題材反戰作品《full metal panic》中，已經對該問題給出了答案
以下少圖預警
下少圖預警
少圖預警
圖預警
預警
警
綁兩個ISIS成員。
昨天和兩位導師討論了一晚上，來吐個槽。
首先，當然是兩億美金重要。 這一事件不僅是恐怖分子對各國政府底線新的試探(從相對不太強硬的開刀)，也可能是ISIS窮瘋了的表現，亦或是兼而有之。
如果給錢，後續發展應該不用我多說。
如果不給，後續發展不外乎三種：撕票，降價，銷聲匿跡。
撕票，就是給各國政府新的增加軍費/加大制裁/開展演習/延緩撤軍的理由，也會增加民眾的敵視。此外，沒拿到錢對ISIS而言絕不是好事。
降價，對於ISIS的氣焰會是沉重的打擊。不光會暴露自己的外強中乾(不缺錢你怎麼這麼虛)，也會失去主動權的優勢，讓談判專家們有隙可趁。(想想明朝的土木堡…)
銷聲匿跡，之後不外乎私下和政府談換取贖金，或者避免公開殺人導致的敵視。 這本身就是ISIS外強中乾的表現，政府自然也懂。
此外，這一事件還牽扯到一個非常麻煩的話題：那麼這兩個人就該死嗎？民眾的反應難道不是顯示了他們對同胞生命的漠視，這種漠視難道不是恐怖主義的根源之一？道德淪喪世風日下人性扭曲blabla… (日本動漫宅調戲ISIS事件)
1.同胞不該死，漠視同胞生命也不對，這個觀點我無法也不打算反駁。不然即使不被噴死，我也過不了自己這關。
2.動漫宅調戲ISIS，對於事情的發展是有利的。一個恐怖事件被生生搞成了搞笑事件，對於始作俑者的精神打擊就算有限，也絕對屬於前所未見的心理陰影。對ISIS一直努力營造的恐怖氣氛也是沉重的打擊。(為什麼有些青年會千里投奔恐怖分子？多看點新聞吧)
3.人性本來就是複雜的。且不說國家出錢也是我們的稅收，如果這錢需要我們來出，哪怕每個人一兩百，「軍火商去死」的觀點恐怕很快就會甚囂塵上。就如事件發生後的日本。
4.可能刷屏的紅蠟燭和祈福才是網友應有的，認為是符合傳統價值認知的反應。但事實是，這件事會很快被我們遺忘，而生活還將和以前一樣繼續。
就醬恐怖分子的生活條件是不是很差啊？他們不看英劇的嗎？
《黑鏡》第一集不是很好的模板啊，讓首相和豬交配。
其實作為一個民眾，如果你要我國家給你錢，我是不願意的，因為你沒有針對任何人，決策人也可以事不關己，高高掛起，反正交國家錢。人民也不會同意，國家的錢都是我們的稅啊。這個觸及太多人的利益了。
如果我是恐怖分子，我會這麼來，用首相以及所有內閣成員的全部家產贖回人質，最好還給出個名單，人數可以少點，32個左右，算不上特大事件。
這個時候，民眾就可以事不關己，高高掛起的大放厥詞了。
關鍵詞：自私腐敗生命
網友A：難道兩條鮮活的生命都抵不過你那點錢？如果你出不起，支付寶賬號給我，我幫你出。
網友B：希望我國的人性沒有在金錢面前低頭。
.....................
然後各大網站開始各種人肉，該高官包二奶，買豪車，卻不願意為一條生命買單？
....................
這時候，名單成員為了保證自己的位置，拿出了錢。
恐怖分子可以發動最恐怖的襲擊了----殺了一個，理由：某名單成員並未給出所有財產
等著吧，全國範圍內的人肉即將開始，這是誅心啊，誰沒點私心？有些財產當事人可能都沒想到，但是萬能的網友會幫你找到的。再找些網路水軍，亂說一通，輿論能逼那32個人自殺。
要把決策之人至於是非之地，要讓民眾找到攻擊對象，比你發動一次911都恐怖。
不做恐怖分子可惜了，考慮轉行了。
除了你的家人外，沒有人會在乎你的生命，包括政府。
所以綁架的金額，最好設定在受害者家庭能夠承受的極限。
否則綁了白綁。
兩億美金和兩條生命，到底誰重要？
ISIS劫持日本人質事件要挾兩億美金被拒絕一事，請發表看法
問題實際上是一種常見的錯誤思維模式。基本推理鏈實際上是很荒謬的，大概是這樣：
要選擇是否執行Z-&>執行Z則A，不執行則B-&>所以有選項A和B-&>A選項的結果是失去選項B，反之亦然-&>所以A的結果和B的結果是互斥的。
最基本最基本的反例就是，你怎麼知道給了兩億就能換來兩條生命？不選A你也不一定得到B啊。
而且，為什麼就不存在兩者都能有的情況？不給錢也不見得就救不回來。
更不提，此處的前一重謬誤：兩億美元和兩條人命根本不是選項，此處唯一的選擇是要不要給錢。
最次，兩億美金和兩條人命兩個「選項」不是平等的，兩億美金和兩條人命僅僅是被綁架行為強行構造成了需要在其中進行選擇，事實上兩者之間且不論沒有必然聯繫，也無法直接比較價值。就像商家促銷說要麼買滿50送你一條毛巾要麼滿100送你兩個手機鏈，你會認為這兩個選項能直接比較價值嗎？它們根本不一樣，也沒關係，只是被放在了一起而已。
這裡不能以這兩個情況直接比較，只能考慮選擇任何一者的後果。就像上面商家促銷的例子，兩個後果分別是花50塊錢以上買想要和不想要的東西和一條毛巾，或者100塊錢以上買想要和不想要的東西和兩個手機鏈（說到這裡忽然覺得這個商家的促銷選項太沒有吸引力了），這樣才能權衡。
所以，這個例子里要考慮的是給錢會怎麼樣，不給錢會怎麼樣。為了遏制ISIS，必須不給錢，不然將來只能有更多人被綁架。而且兩條人命在這裡根本不在考慮之列，ISIS完全可以收錢再殺人，恐怖分子沒必要和你講規矩。布退還，遂入濮陽，襲得惇軍輜重。遣將偽降，共執持惇，責以寶貨，惇軍中震恐。惇將韓浩乃勒兵屯惇營門，召軍吏諸將，皆案甲當部不得動，諸營乃定。遂詣惇所，叱持質者曰：「妝等凶逆，乃敢執劫大將軍，復慾望生邪!且吾受命討賊，寧能以一將軍之故，而縱汝乎?」因涕泣謂惇曰：「當奈國法何!」促召兵擊持質者。持質者惶遽叩頭，言：「我但欲乞資用去耳!」浩數責，皆斬之。惇既免，太祖聞之，謂浩曰：「卿此可為萬世法。」乃著令：「自今已後有持質者，皆當並擊，勿頤質。由是劫質者遂絕。
手機真麻煩。還是要跟老曹學，有人綁票，連人質一塊砍，以後就沒人綁票了。
如果真給了錢，人民群眾就找到了一條致富捷徑，你綁我綁大家綁，綁綁更健康。
事實上這個道理大家都懂，為什麼執行不下去，無他，聖母多。
如果是重要，自然生命重要，而且無價
如果硬是要用金錢去估算，要得出一個數字，兩億明顯遠遠太多
一個例子
汽車公司生產汽車，銷售100萬輛，每輛增加50元可以提高安全係數五十萬分之一，即少死兩個人但是成本提高5000萬，若原因導致人死亡賠償一個人就算一個人是一百萬（比外灘事件多），不過兩百萬。汽車公司會增加成本？
7年前的一堂語文課上，我遞小紙條給當時的女神，問：親情，愛情，友情，對你而言，重要程度如何排序？
誰沒有過中二的歲月呢？我熱愛閱讀《讀者》《知音》，這個問題這樣深邃，包含了價值觀的判斷，一定會讓女神對我刮目相看然後深深愛上我。
我事先已經寫好自己的答案，是友情大於親情大於愛情，那時剛接觸古龍小說，認為兩肋插刀的兄弟情義最具男子氣概，另外把友情排第一又是一個暗示：你看，你對我如此重要呢。
很是完整的表達了我的價值判斷，既深邃又多情，既豪氣外露又深情滿滿，就等著你GET到了啊。
之所以我如此清晰記得日期，是因為女神接過紙條後露出一種我現在想起都心有芥蒂的表情。她笑了，卻笑得很隨意，拿筆漫不經心划了幾下，將紙條推給同桌，然後歪著頭繼續發已經持續了大半節課的呆。
我震驚了，她完全沒有去GET，她不知道她對我有多重要！
我有過執迷不悟的一段歲月，特別痴迷「重要」這類概念。
當時沒有「好人卡」這個說法，「你是一個重要的人」，姑娘們通常這樣說。可重要就夠了啊，難道我能不知足嗎？於是我飽含熱淚心滿意足的接受了一次次的拒絕，愛情道路上領取無數便當。
近年來，我的中二病好了一大半。再也不去追問這種東西，再也不去承諾什麼東西。深知很多價值判斷的回答，不過是自以為是的標籤，設身處地身臨其境，拷驗的卻是人性。而人性，經不住拷驗。
一個真愛的屌絲男，和一個高富帥的結婚對象，你選擇誰？誰更重要？
在泰坦尼克號沉沒前讓不讓座的問題中，敢於果斷作答的朋友們，這應該只是一碟小菜，可真的那麼容易嗎？
不知道誰最先說的這麼一句話，對於不想知道真相的問題，不要去問答案，除非你願意聽到謊言或者敷衍。
這個人一定是個天才。
開頭就喜歡跑題的答主，拉回題目本身實在是個艱辛的工程。上面只是我對某類題目的一些看法。
題主的問題很粗暴。這樣說吧。
如果我被綁架，需要兩億換我回來，我爸媽絕對願意。我相信有半數以上的父母不會認為兩億重於孩子的性命。
如果隔壁家的小明被綁架，政府猶豫是否贖回人質，我爸媽一定會認為小明比政府的兩億重要，又不用自己花錢，小明他媽整天以淚洗面實在可憐啊。
如果黃繼新被綁架了，國家方面準備放棄，我爸媽會覺得：哦。
拋開政治正確，我媽又不認得黃繼新，誰有那麼多精力去關心別人死活呢。多少付不起醫藥費的病人死於貧窮，如果人命已經變得如此重要了，就不會有餓死，病死，任何錢可以解決的生存問題都不再是問題。事實呢？
如果不客氣的說，這根本就是個偽問題，不成立。
你是什麼人有什麼價值？對誰重要？兩億誰出？
如果不是我突然看見「重要」這個詞，如果不是夜太深突然有點感傷依稀看見匆匆那年自己的影子，我一定去找個可以發揮我逗比天賦解放天性的題目玩。
政治正確的觀點自然是：人命高於任何數量的金錢。
可繼續追問下去呢？
如果用20億？200億？甚至2000億去換呢？是否還能堅持政治正確？
再極致一點，如果需要一年的GDP去換呢？如果因為救一個人需要一個國家的人忍受一年的經濟下滑呢？
這可已經涉及到你自身的利益了，還堅持去救嗎？
好了，這個層面的追問就此打住。
這個問題不成立的原因，其實很大程度在於，他問的根本不是一個人和兩億誰重要。
準確來說是：一個被媒體曝光的恐怖份子挾持的人質，國家該不該用兩億去救？
當然不該，開了這個先例，只會給恐怖分子繼續綁票一個激勵。兩個億呢，不是兩百萬。
這已經不是一個人和兩億之間簡單的價值對比。
即使形成了對比，這個人也不單純是自然屬性的人。
一個曝光了的，落在恐怖分子手中的，人質，對於國家來說，當然是重要的。
因為綁匪綁票的不是人，而是一個國家的面子，拷問的是這個政府是否願意花這個代價去救自己的國民，更進一步則是，這個國家是否真的民主？
政府的決定，整個世界都睜著眼睛等著呢。若這個綁架沒被曝光，只在暗地裡進行，你們願意去猜測人質的結局嗎？
已經涉及到國家形象，涉及到某些信念的東西，涉及到全世界關注者的評價，這場交易就不是人和兩個億的問題了。
國家形象民眾期望跟兩億美金，看起來中間終於可以考慮下是否能劃個等號了。
至於後續如何發展，水這麼深的地方我哪裡能知道。
不過我建議日本政府，派出忍者隊伍，土遁潛入敵人內部施展營救。
我最愛這種反轉了。直接宣布懸賞2億美金買恐怖分子人頭
06-07年的時候，在巴基斯坦工作…那兩年經常出現恐怖分子劫持中國人質的事情。
我和當地人以及長老討論過這個話題，為什麼老是劫持中國人？不是說巴基斯坦人民和中國人民是兄弟嗎？（確實巴基斯坦人對中國人不錯）
他說，就是因為和中國關係好，綁了中國人能問巴政府要錢或者要求釋放他們的成員，因為不滿足的話巴基斯坦政府會承受來自中國政府的壓力，而恐怖分子不會去綁日本人，因為綁了也是白綁，要殺就殺好了，巴政府不理的（這是他原話）
決定事情做與不做的，只有利益。恐怖分子絕對如是…兩億美元要的就不夠真誠。對於一個國家來說用這筆錢足夠和恐怖組織打一場戰爭了。
沒想到2億除以240被我算錯了，數學拙計了。不過對答題思路不影響，閱卷老師應該還是會給分的。請大家自動將下面答案里的8換成80，謝謝。原答案就不改了，希望以此激勵我學好數學，處女座強迫症等請摺疊：）
—————————————————
生命豈是能用金錢來衡量的，看完問題描述後發現這並不是一個道德問題。那麼可以簡單答之。
為什麼ISIS以兩條人命索要2億美金失敗呢？
前面專家和其他人紛紛給出觀點，要是給錢了，isis會得寸進尺的。有道理，但不夠直接。
我想從如果給錢了會怎麼樣來回答。
答主上網查了一下，在巴基斯坦，一把二手AK約120美元，在俄羅斯，一把新的AK也只用240美元。那麼兩億美金能買多少把呢？大約8萬把新的AK。換言之，就有可能訓練出8萬名武裝分子。畢竟手把手教一下槍支使用，大人小孩都能短時間內上手。雖然達不到軍隊里士兵的程度，但是當炮灰綽綽有餘。此時再回到那個問題，為兩個人而付給isis2億美金將給isis製造8萬名武裝分子的機會。
這沒辦法，錢是不能給的，要是isis急了把他倆砍了，那正義聯盟也是會將他們的犧牲載入史冊的。
根本不是原則問題，而是價格問題。
首先，面子掛不住？要堅持原則？不能和恐怖分子妥協？妥協了人員安全和政府臉面都掛不住？
別鬧了。
近年來發達國家給恐怖分子支付的贖金還少嗎？
帖張表，來源是這裡：
http://www.nytimes.com/2014/07/30/world/africa/ransoming-citizens-europe-becomes-al-qaedas-patron.html
紐約時報的統計。
大家陪著你丟人，你還丟人嗎？
什麼？對抗恐怖組織，從我做起？
下次綁票還不知道是不是我們黨執政呢，所以別和我提這個。
美國強硬吧？
美國記者被葉門恐怖分子綁架，美國表示絕不和恐怖分子妥協，派兵突擊綁匪村莊，導致記者被撕票，你覺得美國媒體怎麼說？同情美國政府的做法嗎？
http://www.cbsnews.com/news/ben-stein-time-for-us-to-pay-ransom-to-terrorists/
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/08/21/the-logic-of-not-paying-ransoms/
隨便粘兩篇。
美國人並非不認同「不能向恐怖分子妥協」這個原則，而是政府說一套做一套。
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/06/02/bowe-bergdahl-was-traded-for-5-taliban-commanders-heres-who-they-are/
美國人用5名塔利班囚犯換回一名在阿富汗被綁架的美軍上校。你覺得這五名塔利班指揮官的人頭加起來值多少錢？這可是911相關的仇人。
美國媒體不樂意了，說好的不向恐怖分子妥協呢？
雖然我們優待軍人，但合著軍人就是人，公民就不是人了？
如果你說這5個人「關在監獄裡白白浪費稅金，被人權組織評頭論足」種種，關塔那摩表示，人權是啥？
另外在美國，坊間傳言石油公司向恐怖組織和地方勢力交保護費，防止他們干擾採油輸油爛事早就讓人不爽了，請問拿著石油公司贊助的議員們，說好的不向恐怖組織妥協呢？
所以關鍵還是價格。
歐洲民意基礎是生命無價，而且你政府沒保護好本國公民，就應該承擔起責任來。
怎麼承擔責任？歐洲那些國家可沒有霸氣到派特種部隊搞一次特別營救。
人質要是真死了，哪個執政黨都背不起這個鍋，還不如老老實實用「援助發展中國家建設的資金」的名義交錢，然後打死不承認向恐怖分子妥協。
美國呢？
重要人物一定要救，士兵盡量救，不然誰給你賣命？
況且海豹什麼的也不是吃素的，營救的成功率還是有的，所以他們有資本玩強硬。
日本呢？
沒有能力營救，美國也不給你出兵，那就老老實實交錢唄~
結果一看價碼，嚇尿了。
看看我之前給的表格。
最貴的是2010年的4個法國人，1000w美元一個。
其他的也就幾百萬完事了。
你tm一個日本人管我要1e美元？！
勞資國內經濟不景氣成這樣，給伊拉克捐款捐1個億都被人背後戳脊梁骨，讓我把「捐款」再追加2個億？你tm逗我？！
砍價？砍掉9成也虧大了啊。。。
慢著，我看看國內民眾啥反應。。。。
日本網民1：這倆人是作死啊！
日本網民2：自己作死就不要給政府添麻煩！
……
網民10086：
（這幾個隨便扒的，估計也不是日本人發的，但就這個意思，你懂得）安倍：
好！絕對不向恐怖分子妥協！
心の聲：噓~幸好沒給錢。
我的一條命比你的一億美元重要
我的一億美元比你的一條命重要
以上
推薦閱讀：
※如何看待央視只稱呼ISIS為「極端組織」卻從不稱呼其「伊斯蘭國」？
※如何看待IS正面戰場喪失（沒有）制空權卻沒有潰敗？
※如何看待ISIS伊斯蘭國宣布對拉斯維加斯槍擊案負責？
※恐怖組織伊斯蘭國為什麼能得到支持並且不斷擴大地盤？
※如何看待湯川遙菜的父親向日本各界道歉？