從治理大氣污染的角度，「APEC藍」能帶來什麼啟示?

11-29

apec藍是多省市聯手共同下產生的這說明環境治理只靠單一省市是不行的

APEC藍和治理一點關係也沒有。

柴靜的視頻里已經明確提到了貨車的尾氣污染，汽柴油的油品質量，大型耗能工廠和熱電廠的廢氣污染等等問題，這些問題僅憑一己之力能解決么？
所謂的APEC藍只不過是政府的強制停工停產而帶來的短暫喘息而已，唯一的啟示就是從側面說明上述污染問題是目前大氣污染的主要原因......

啟示：
污染是汽車和工廠造成的，只要限制車輛和工廠就能保持空氣清新
結論：
毫無意義，我們早就知道了

no no no
大氣環境的治理怎麼可能喊喊口號就解決，督促法制形成才是硬道理。

很多人對APEC期間的藍天存有疑義，覺得既然APEC期間都可以藍，證明霧霾完全是可以治理的。

我用醫學上一個簡單的比喻來說一下吧。就像一個患者，每逢發病就頭疼難忍，吃止痛藥可以立竿見影，但不能根治，而且有副作用，中藥調理見效慢，卻可以讓身體的各個器官部位身體機能等慢慢的往最佳的狀態發展。

APEC藍也一樣，之所以能短期實現藍天白雲是付出了很大的代價的（副作用），比如單雙限行，限停周邊工廠等等，大氣污染（包括中國的各種環境問題）的治理是一個長期的過程，正如導致這些環境問題也是長期破壞的結果一樣，生態系統要完全恢復就像是病人吃中藥調理的過程一樣，不可操之過急。

PS，比方也許不恰當，但大概是那麼個意思。

大氣污染原來是可以在短期內治理好的。