聖母婊、鍵盤俠、玻璃心、愛狗人士是不是被過化了？

11-29

現在很多網站上都喜歡這麼說：一個人做錯了事，必須把他罵瘋，罵過了不能說，你說他也沒那麼大問題就是聖母婊，只要正常觀點不一樣就是鍵盤俠，有人侮辱一個人，但那個人不能反駁，反駁就是玻璃心，有人虐狗，不能說他做的不對，說一句就是愛狗人士

補充圖片

————————————————————————

本來其實覺得這個問題沒有太大的討論點，因為每個人對於這幾個詞的定義和認知程度是不同的，但是看到之前有個答案我有點忍不了。

對寵物，特別是對狗的認識確實有明確兩個方向的，很多喜愛養狗的人認為狗狗可愛並且能為生活添加樂趣，而不喜歡狗的人大部分認為狗並不是我們所說的那麼安全，但這也只是倡導人們在規範的措施下進行養狗，我不明白為什麼之前有個答主會把問題升高那麼多，甚至給自己強加一個標籤「頭腦清醒的人」並且說直接點，也沒有表明自身的觀點，只是以偏概全，這是我不能理解，也是為什麼想要出來表明我觀點的推動力。

我們這個時代，過度拔高了太多東西。當某一類東西被過度提倡或是過度使用後，人們就會陷入一種奇怪的模式——你只要有一丁點挨到邊，你就是什麼什麼。這也就是題主所說明到的，以至於這些詞都被貼上了「貶義」的標籤，「聖母」不一定是很美好的認為嗎？「愛狗人士」不應該是我們應該提倡的嗎？

但是當這些被過度拔高時，「我認為我們不應該欺負新同學」——我就會被認為是「聖母，還加個「婊」字」，來顯示我與你的不同；「我覺得那條狗被人無緣無故地打死了好可憐」——我就是過度拔高人士口中的「愛狗人士」。

而為什麼會有「過度」這一現象呢？

圈子大了，什麼樣的人和觀點都會存在，所以可能平時不會接觸到的思想也會在網路上碰到，而由於你自身圈子是以你為中心的，所以大多在許多事情上思維走向是一致的，而網路下則會看到很多不一樣的觀點和思維，所以會給我們一種感覺就是為什麼那麼多人都和我們的看法不一樣。
互聯網時代，人都是以群分的，群聚的。不管多小眾的看法和認知在互聯網中都能找到同類。所以很多情況下，當你知道自己不是一個人的情況下，你的爭論力會被放大並且語言變得直接，因為你始終會覺得有個無形的圈子正在幫助你。

其實很多時候，當你的態度極端時，你就已經是其本身了。想起了一句話「恐同即深櫃」。

那些逢人就稱「鍵盤俠」的人，自己其實也已經成為「鍵盤俠」；

那些見人就覺得別人是玻璃心的人，自己才是真正的玻璃心；

那些見誰不順眼就說對方是「聖母婊」，自己也差不多快了；

那些見養狗的就諷刺所謂的「愛狗人士」的人，在另一領域很可能也被別人諷刺為「XX人士」

當我說完這些的時候，我發現我也過化了這種批判。抱歉。

以上

————————————————

圖片專欄

（這是「聖母」被黑得最慘的一次吧[攤手]）

聖母婊、鍵盤俠、玻璃心、愛狗人士沒有被過化。

應當永遠認清愛狗人士的價值觀是錯誤的。

我覺得不是過化，是范化。
有些人確實可惡，比如同情殺人犯的，毆打狗肉餐館老闆的。
但大多數人並沒有那麼極端或腦殘，但仍被扣上這幾個帽子。
你說要保護野生動物，別人會說zz，窮人那麼多都沒見你幫幫，你個聖母能不能先關心人類再管動物
你說虐狗行為太變態，別人會嘲諷：你爹被別人虐死了，桑不桑心。
所以，這幾個詞其實本身沒錯，高度概括了某些同情心爆炸的腦迴路清醒脫俗的人，但某些人根本不知道詞語本意，或是知道，但為了撕逼是佔據主動而亂用

愛狗人士的危害需要大家去看清楚！

比如愛狗人士一直鼓吹哈士奇是萌萌的二哈。

愛狗人士一直鼓吹哈士奇不咬人。

愛狗人士一直說狗是人類的朋友。

事實真相：【3歲男童慘遭哈士奇撕咬滿臉被撕爛救救孩子】遵義的三歲男孩在家門口玩耍，奶奶在家裡做飯。突然，男孩大喊一聲，一隻滿嘴鮮血的狗跑過，男孩已經被狗咬得滿臉是血，下巴肉也翻了出來。立即送往醫院，醫生縫了200多針，才將男孩的臉縫好。

我們頭腦清醒的人敢於明確提出反對養狗的主張！

你看到的是那些以前直接問候祖宗的噴子。他們不懂到哪裡看到了正義人士抨擊不良現象的說法，覺得很酷，於是就全盤照搬，直接給你扣帽子，佔據道德的制高點，讓你無法反駁。這比騷泥馬看起來高檔些。

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特中國人口大國啊

中華文化又博大精深，別說一詞有多意，就是一個字都能給你各種解釋

沒有標準答案的作文題，就算是滿分也是屬於考官及部分看官的滿分作文而已

都是站在道德高點去抨擊他人的人而已，被罵的和罵人的都一樣。