如何看待東台打狗事件?

11-29

如果這事是真的我就qnmlgb
江蘇鹽城東台市一個連狗證流程都走不下來的地方卻在大放厥詞揚言要整頓城市進行打狗活動
我也就是笑笑
治安問題解決了？
就業問題解決了？
經濟問題解決了？
都沒有
以前只會推推過來推過去沒人負責
現在好了有人負責了卻將手伸向了無法發聲的狗狗
不管那是不是流浪狗那是一條生命啊你下的去手？就為了上面給下來的指標？打死一條一百？
而且是瀏覽之際還看到有關執法人員將有主的狗強行進行打殺狗主人百般哀求沒用
你要知道在如今這個人與人之間交際變淡的社會有的寵物在主人心裡與家人無異你這種行為與謀財害命有什麼區別？
平時也是很和氣的一個人今天真的是氣到顫抖已逝去的狗狗願天堂沒有殺戮
當然這一切都建立在這件事情屬實的情況下如果並無此事就當我癔症了
個人比較膽小怕被查水表匿了

首先，很多信息來源是出自於營銷號的煽動和炒作，你們看到的未必是事實。視頻信息很短，看不出事情的來龍去脈，很多人斷章取義地默認為政府虐殺家養犬。
其次，這事最該指責誰？應該是拋棄狗的人而不是執法者，當然說執法者的態度不友善或許站得住腳，但執行任務行為沒有錯。任何一個文明國家都是不會縱容流浪動物存在的，澳大利亞所有寵物都會有標記，一旦發現主人拋棄動物，便會重罰。每年因狂犬病死去的人不計其數，以小孩居多；如果社區小孩被流浪狗咬死或者造成大規模瘟疫，聖母們又會指責政府。想想非典時期，多少人拋棄了自己的寵物？
另外，與其在網路上抨擊，不妨考慮下這事如何解決。一些發達國家的確有政府創設的流浪動物收留機構，但注意下人家的國情是地廣人稀國家福利政策完全可以解決養人的問題，而中國國情無法實現。現在要求跟西方發達國家一樣談狗權，太超前。
可行辦法:富二代買下地皮收養流浪犬，愛狗人士捐贈糧食並且負責飼養醫療以及人員工資等一系列費用。並且保證不會危害到當地居民的生活以及傷害到居民。
突然想到玉林狗肉節的事情，很多愛狗人士的確是霸權到了一定境界了，如果穆斯林跳到你家禁止你吃豬肉，你咋想呢？
總之，遇到問題，多思考產生原因和對策，少一點抨擊會更好。

我今天不匿名掛一個博主唯利是圖唯恐天下不亂

這個博主，我質問她視頻的真實性，她罵了我一句就把我拉黑
exm？？？
以下選兩條我自己的評論代表我的觀點
[cp]@Owl3: 回復@CHuAn_Er:你怎麼知道那個老爺爺是真的你怎麼知道警察打的是那幾條狗真相在執法記錄儀里而不是手機里沒有執法記錄儀里的視頻誰也不能下定論[/cp]
[cp]@Owl3: 回復@CHuAn_Er:這是你親眼所見嗎？解釋不清就說明你自己也沒有證據證明這是事實，你只是因為覺得視頻中的狗很可憐，此時根本沒有理性思考。你說我眼中的這些唯利是圖的博主是這麼黑暗，對，沒錯，那麼你眼中的這些保護你生命安全的，在你高考快要遲到的時候為了你飆車的趕到考場的人民警察就是這麼黑暗？！！！[/cp]

動圖看了，四五個人悠悠閑閑的圍著別人老頭單元門口，拿著幾根鐵叉。老頭被圍著明顯很驚慌，但是也沒辦法，只能膽怯的把奄奄一息的狗拉到身旁，其中一個人慢慢悠悠用鐵叉把狗的頭勒住拉出來，但被老人拉了回來。緊接著另一個執法人員趁機一棒子對著另一條狗砸了下去，狗就差不多暈了。老人也只能上前看看傷勢。

我只能說幾個執法人員配合的很到位，一個人負責引誘狗主人以免其妨礙執法，另一位執法人員立刻對惡狗進行限制措施。
在執法過程中，執法人員沒有辱罵他人的現象，並且沒有對狗主人實施搶奪，只是對影響到社會治安的狗與其主人實施圍堵後，機敏的利用空隙見機行事，等到惡狗失去行動力時才對其進行處理。除此之外，另一張動圖裡，與狗主人進行正當的交涉，也充分的表現了執法人員在執行力度上的決心，希望東台的社區治安因為有你們變得更好！

當初把寵物狗丟棄變成流浪狗的就是愛狗人士
現在狂敲鍵盤義憤填膺的也是愛狗人士
什麼交由愛狗人士領養啊建立流浪動物收容所啊說的好聽
真舉辦領養活動這些愛狗人士會去領養會去出錢出力嗎？
高票答案說的真矯情，寵物狗在主人家裡就像一位家庭成員一樣。
一城管並沒有去你家裡打你的寵物狗
二既然你心疼流浪狗你平時看到流浪狗怎麼不領回家變成家庭成員？事情發生了為什麼你自己不去大街上收養流浪狗？你既然這麼愛狗，那就去收養它們啊，保護它們啊，能救幾條救幾條啊。
我本人是很喜歡狗也尊重這一類純良的動物的，但是流浪狗的存在一是擾亂社會秩序而是對社會衛生不利，每年有那麼流浪狗瘋狗咬人的新聞，也有很多好心人去摸了一摸流浪狗然後傳染了病菌得病的。
有的鍵盤俠一碰到這麼點事情就開始狂噴，又是噴政府又是噴東台又是噴人性黑暗的，其實你多查查資料去了解了解別的地方是怎麼處理流浪狗的就知道了，你說東台小地方不好，那美國也是通過下藥啊放毒啊來清理流浪狗的啊。
我覺得有一些所謂的「愛狗人士」真的很矯情，愛狗的話不僅是你自己養狗摸一摸玩一玩就完事了的，帶你的狗去打疫苗去洗澡，訓練它聽話出門不咬人不嚇人不隨處大小便也是你作為主人的職責所在。
養狗的時候養著摸摸玩玩拍拍照，一有什麼變故要搬家啊什麼的或者玩膩了就扔大街上讓它變成流浪狗，把自己的責任甩給社會，政府要清理流浪狗的時候又跳出來罵政府的冷漠社會的無情，你算什麼東西？

我還是挺懷疑這件事的真偽的

還是匿了吧，小地方，免得讓某些愛狗人士認出給自己添麻煩。
本地人不請自來。
其實這次打狗事件發生的當天還發生了護士聚集在市政府門口要求漲薪的事件。東台只是一個十八線的小縣城，經濟不算髮達，居民收入也不高，對於流浪狗的處理，個人認為雖然有點血腥，但是成本最低最有效的，對於社會資源不是很豐富的地區，還是集中有限的資源去解決好人的問題，等條件更好一點的時侯再去考慮流浪狗的權利。
此次政府撲殺的是流浪狗，可能有不少狗主因為沒有將狗拴住或關住導致狗跑到大待上無人看管，被警察當作流浪狗一併撲殺，對於這種情況我有三點疑問:一.這些家養犬是否都辦理了狗證和接種了疫苗？是否合法飼養？二.養狗不拴任狗跑到街上的行為是否合理合法？三.要警察分辨是流浪狗還是有主散養狗是否現實？
本人在當地生活多年，也在醫院工作，犬傷人事件在東台可是層出不窮，我自己也深受其害，舉一個例子:我所在小區樓下原有一寵物店，每天下午店主都將店內十多條狗放進小區內，任由其活動和排泄，並無人看管，一日岳母帶我女兒下樓，剛出大門岳母腰部便被撞擊了一下，回頭一看十多條狗已將兩人圍住，六旬老人和四歲小兒被嚇得發抖但後不敢動彈，幸虧保安及時趕來，後找店主理論，對方毫不在乎。
對於這次打狗的行為，我想說:幹得好！警察同志你們辛苦了。對於狗主和愛狗人士我想說:請文明養狗，理性愛狗，同時堅決反對把狗權置於人權之上或人狗同權。

再給大家看看本地論壇上某些愛狗人士的言論:

這件事情恐怕真的不是空穴來風，我刷了這個官博大概有一小時了，評論在12號以後的全部被刪除，一直過不了1000評論，也沒有上熱度，這個官博仍是在宣傳東台好啊東台妙，新浪一直打壓熱度，有人@了團委和中央，但現在並沒有說法，距我看到的消息說過，官博也曾發了篇文章說是大型犬拴在路旁嚇人，居民要求殺，主人也要求主動殺，薩摩耶嚇人？？？？，現在真的不知道情況是怎麼樣的，請各位知情人士能提供更詳細的信息，如果是假的我會刪掉有關消息然後道歉，如果是真的就一起去控告主使人，制止這種行為，謝謝

這打的是狗嗎？不是執法人員的智商嘛？不是打某些人的臉嗎？

城市說不可以養大型犬就是不可以養，有什麼道理可以說嗎？他打小狗了嗎？

如果這事是真的，我要噴東台警察啦，怎麼說東台國際附近也算城區吧，都到8月份了，晚上過了十點小區里一樣十幾條流浪貓狗，說好的血腥屠狗到哪了？

老爺爺是可憐，寂寞需要陪伴，但這不能成為他養狗擾民的理由，民政局可多派義工上門，當然街坊鄰居有時間更要多多幫襯，不要把愛心都耗在狗上面了，當然老爺子自己也可以侍弄些花鳥魚蟲，陶冶情操不擾民。
2、殺貓殺狗是那些對外大力鼓吹、滲透「狗狗是人類最好的朋友」的國家的常規工作，美國用毒針，日本用毒氣，每年要撲殺好幾百萬隻，以杜絕擾民，以人為本。我國並不富裕，執法人員大可不必如此興師動眾親自動手，吃力不討好還浪費行政資源，只需致電當地狗肉館活捉，就可以處理得乾淨利落，多方共贏，避免浪費。3.那些養狗而又自詡「文明」者，都是天天弄狗出來幹當眾便溺、當眾交配之事，犧牲公共環境來滿足個人嗜好的虛偽、自私、無恥之徒。
4.害死這些狗不是別人，正是他們的主人:沒有人防礙他們在自己家裡好好愛，偏要弄出來破壞環境、驚擾他人，警方依法收繳、予以銷毀。狗民若不反思，狗狗永不瞑目。

我有兩個問題：1拿棒子的工作人員為什麼不去打警犬吶？警犬不是狗嗎？

2玉林的愛狗人士為什麼不來管管？大家打起來啊？

等我回去驗證一下

你們在怕什麼。。

前提：如果這件事是真的，

我不關心政府，因為力量微薄根本沒心關心，我只關心：

那幫執行命令的人員良心真的過得去？

那幫執行命令的人員家裡就真沒有養狗的？

那幫執行命令的人員真的就不怕自己被打？

反正如果是我家狗要是被他們弄死了，誰弄死的我弄死誰，誰上手了我找誰

就四個字，喪心病狂

城市流浪狗是安全隱患，為了對廣大市民安全負責，人道毀滅流量狗是非常有必要的。

當街打死這種行為有待商榷，比較理想的做法是統一抓捕會收容站，篩查犬只的健康情況。攜帶致病菌的犬只應該立即處死。健康的犬只可以放開領養，長期無人領養的犬只也需要處死。