看到問火箭燃料的問題，突然想到，現在核動力潛艇，航母都這麼成熟了，為什麼不用核燃料作為火箭的燃料呢？

11-29

首先，題主真的應該先查一查百度百科或者維基百科核動力飛船_百度百科

然後我也簡單說幾句吧。
同樣是核動力，用在潛艇上和用在宇宙飛船上究竟為什麼就變得不一樣了呢？

先看一下潛水艇用來推進的部位

不管是是核動力潛艇還是化學燃料潛艇，最終都是通過能量轉化使得這個槳葉轉起來，然後產生推進力，區別僅僅在於釋放的功率和機體可以持續運作的時間。而這個推進力的產生得益於槳葉與水之間的相互作用，槳葉推水，水反推槳葉傳遞到潛艇上。

現在反觀宇宙飛船。在太空里，空間無限接近於真空，我們有把握說在這樣的環境里，轉動再快的槳葉也不能提供飛船前進的動力，因為沒有東西可以「推」。

所以我們不能簡單地把核反應堆裝到飛船上，然後就拍屁股走人了，這樣會出大新聞的，這怎麼能資瓷？所以現在有三種利用核反應的方式：

沒有東西可以推，我們自己創：反應堆中核子的裂變或者聚變產生大量熱能，我們將推進劑(如液態氫)注入，推進劑會受熱迅速膨脹，然後從發動機尾部高速噴出，產生推力。這是比較原始的想法，也和化學火箭的想法類似，缺點在於都有那個能力帶推進劑了，搞點能量釋放率高的化學燃料搞不好更划算orz
利用核反應本身產生的帶電粒子：有些核反應本身會產生帶電粒子，我們通過飛船尾部加以磁場約束這些粒子的發射方向（這句話說起來容易orz），讓這些粒子反衝，作為真空中的「水」來用。雖然這些粒子質量小，不過他們的速度往往是極其恐怖的，效果應該是比第一種會好很多。【p.s我強烈懷疑ZAFT ZGMF-X10A FREEDOM裝了neutron Jammer Cencaller之後用的就是這種黑科技！你看那個後面的紅點點像不像粒子！
Boom！Boom！Boom！：簡單粗暴，直接核爆。利用不可控的核反應，再給飛船裝上一個吸收盤，吸收爆炸產生的衝擊作為動力。怎麼說，這種喪心病狂的想法，肯定會有喪心病狂的人提出來的嘛233333。1955年被以獵戶座計劃(Project Orion)命名的項目，最初計劃攜帶2千顆原子彈，利用它把宇航員於1965年送往火星，1970年送到土星。船上可以裝載150人，以及數千噸的載重，使得他們生活相對很舒適。然後當然，這種計劃肯定是流產了。這玩意太危險，要是發射的時候出了事故，呵呵，想想挑戰者號的事故，要是在近地區域發生了兩千顆核彈的爆炸=w=

不過我懷疑，偉大的ZAFT聯邦也早已使用了這樣的黑科技，你看看基拉爆種之後，這絕逼有問題！你看看這推進器噴射的，還有樣啊！不知道比blue cosmos高到哪裡去了！真是渴學基術是第一生產力233

不說了，我要跑路了，馬上要被議長查水表了

遁

不是很懂，簡單談一下。

核動力航母，核潛艇，要求的是持久的續航能力。核燃料的使用方式是：利用核裂變產生的熱能燒水，把水燒成蒸汽然後推動輪機轉動，把核能轉化為內能在轉化為機械能。在整個生命周期內，反應堆基本都在運行。

航天方面，需要把航天器送入外太空，作業時間就那麼幾十秒幾百秒，固體燃料或者液體燃料就足夠了，直接燃燒，噴射，將航天器送出去，這麼短的距離，在現有技術水平下，先用核能燒水，再用蒸汽做動力么？明顯不划算。

不過我覺得如果以後要做什麼星系間的宇宙飛行，還是有可能用核燃料，可以在有限負載的情況下提供相當可觀的能量。

年輕人，你這個思想很危險吶。這發射的時候要是出了事故，那可就是大新聞啊，要接受反人類罪的審判。

據說，有，然而，不讓射