知乎上大部分人對於玉林狗肉節護狗人士的看法是否顯得過於偏激？
別說了，招黑
大家都是愛狗人士，只不過分歧在於——
一些人愛生的，一些人愛熟的罷了。
《動物保護法》中國已經很完善了。
中國現在是不是缺一個《食物保護法》呀？
謝邀。我和你觀點不一樣。所以就不多說了。
利用馬斯洛需求層次理論試答一下。
第一層次：生理上的需要
人生在世，吃喝二字，而我等吃國人，頂著「天上飛的飛機不吃，地上有腿的板凳不吃」名號，非得啥都整整，方算解決了這一層需求。
第二層次：安全上的需要
當然，我吃國人一向是注重食品安全的，雖然吃的奇葩，但前有猴腦，後有果子狸，都吃出了事故，一是在國際上有損我吃國名聲，太過殘忍，不好不好，一是吃出了大瘟疫，險些壞了我國的人口，另一干山珍野味，也快吃絕種了，通通上了保護名冊，這官府若追究起來，板子可少不了。
第三層次：情感和歸屬的需要
我等作為吃國人心焦啊，好在狗販子橫空出世，偷運販屠，鐵索子，飛弩子，打狗棍子統統上陣，更有那偷狗小面兵過如耙，老鄉們稍不仔細，一夜間叫你村狗族斷無生理。一時間這狗肉便在吃國的市面流通起來，可謂空前。我吃國人這時才算找回些場子，放眼全球，吃狗的名號，可是在我吃國人民頭上duangduang響（宇宙大國不服），友邦驚詫：wtf！連狗也吃！吃國唯一！
第四層次：尊重的需要
不想一干狗粉假洋自重，重畜輕人，見同胞吃狗，居然反對起來，說著什麼不要吃伴侶動物啦，狗肉自古不上檯面啦，販狗沒有檢疫許可啦，大部分狗肉都是贓物啦一些聽不懂的話，是可忍孰能忍！我等吃幾塊狗肉，正準備抖三抖的，叫你一說，全無興緻。你們這麼有愛心，為啥不去給山區兒童捐款？為啥不去探望孤寡老人？我跟你們講，這就是道德綁架！道德綁架！道德綁架！重要的事說三遍，快去給山區兒童捐款！
第五層次：自我實現的需要
吃了狗肉，再拍個片，發到知乎晒晒，打了狗粉的臉，洋人弄啥推特抵制，我管不了，也上不去，作為一個吃國小將，大約已是志得意滿~嘎嘎
謝邀。
要有作為食物鏈頂端物種的覺悟。
謝邀。 你自己願意以土狗自居還是以土狼自居都沒關係，願意以土星人自居也可以。但是請不要把這種借代修辭引申到現實中，把自覺象土狗的人真的當成狗，然後指責不願意保護狗的人是不願意保護「同胞」。修辭手法不是這麼用的。
在我看來，現下狗粉們不但在網路上橫行，一言不合便惡語相向，而且在實際行動中，也開始年年以愛心之名聚眾鬧事甚至傷人，如果對這些惡行無動於衷，任由他們繼續作惡，在我看來，這漠視的行為倒是很有點看客心態。我們廣東同志就算不吃狗肉，都被別人污衊除了桌子什麼都吃，連偷偷淘寶搜【狗肉】都沒有任何有用的結果了，你們還想怎麼樣？
為什麼知乎用戶的同胞是狗？
我不吃金毛，我不吃哈士奇，我不吃拉布拉多。
我只吃那些長的難看的，長的不萌的。
這下多好。
你們繼續愛你們的萌萌噠
我們繼續吃那些的醜醜噠。
6.21日
玉林狗肉節
作為一個到那裡都要去下動物園
從小和汪星人一起長大
自己養了2隻喵星人 沒能力養狗的人
這裡我想提一提
有些人愛狗養狗很盲目
買了一隻大薩摩或者哈士奇抱回家
（心都化了）
完全不了解習性.天天關在籠子里
以怕亂吃東西 亂咬亂害的理由囚禁著.
這是其一.
其二是,狗長大了
不萌了~吃的多 拉得多！而且
（成年巨型阿拉斯基，不是二哈）
大型犬的活動量需求很大！
大型犬的活動量需求很大！
大型犬的活動量需求很大！
你怪他自己在家的時候把家害的翻天覆地（這還是好的..見過大狗照樣關籠子的）
回家一篇破敗的景象
汪星人又遭受一頓毒打
這樣的事情只能惡性循環
所以這樣是我一直沒有養狗的原因
養狗養貓是10幾年的事情
滿身各種顏色毛
家裡的怪味道
生病與糧食的費用
等等等等....
真的要謹慎再謹慎
理智養狗
從我做起
如果喜歡狗喜歡的不行
我給大家推薦一款（但是不要關籠子！不要囚禁靈魂）
活動量小
耐養
而且很萌
.
.
.
.
.
.
巴哥犬PUG
Canis lupus familiaris
6-8公斤
25-28厘米
但是這個狗狗呢.不純的比較多
購買的時候還是要謹慎一點
狗狗不是玩具
是家人 是朋友
不是你一時興起抱起來玩
不喜歡就關在籠子里
而他是責任
是信任
是愛
你的世界豐富多彩
而他的世界只有你
（順便推一個電影《忠犬八公》 相比大家都看過了應該，狗的電影也看過不少 唯有這一部 真實、感動 上圖是八公的照片）
而對於狗肉節
也從一開始憤怒
轉為了痛恨與悲哀
並不是痛恨這個傳統的節日與習俗
而是人心的黑暗與對生命的蔑視
幾萬年前
我們的祖先馴化了野豬野牛
實現了圈養
只是為了填飽肚子與更好的生活
反觀現在
來歷不明的狗
大街上以威脅狗生命為手法當街與愛狗人士要價的商販
視而不見的衙門
可悲
可恨
想起來從冰血暴FARGO裡面有一段台詞
一個百萬富翁
看到了窮苦的人
捐獻了所有的財產
成了窮光蛋的他
看到了很多人因為沒有合適的腎臟面臨著死亡
他又捐獻了腎臟
後來還是不滿意的
覺得自己還能做出貢獻的他
去醫院決定捐獻第二個腎
醫生拒絕了他
回家後
他自殺再浴缸里
「遺體捐獻」寫在浴室的牆上
我想說的是，無論是與汪星人喵星人的關係也好
還是我們再生活中的貢獻也好
力所能及就可以
只有活下去
才能發揮自己的價值
最後
給大家看下我家的喵星人！
海米哥！
家裡進賊三部曲
喜歡就關注我的訂閱號吧~謝謝你
給狗粉透露個地兒，東北，特別是吉林省延邊，那裡四季都吃狗肉，先說好啊出人命不關我事
話略長，放在評論里太麻煩。
我也會說服我的家人、我的朋友不去吃，別人去吃我不會去指責，因為我沒有權利，但是我不會去喜歡他們
- 題主最後一句話可以算是一個中立的答案了，但問題弄反了對象，偏激的是狗粉。
- 問題是新浪的那個新聞，請注意不要隨便比喻！不要隨便比喻！不要隨便比喻！會出問題的。舉個不好的例子：
未來的老婆 你好： 現在還沒有和你相遇，過幾天就是情人節了。知道你現在一定和某個高福富帥在一起甜甜蜜蜜的，而你也不知道你未來的老公，也就是我在這裡默默的寫下這些文字。 我只是想說，別太累了。情節人那天和你過的男人一定要你陪他的話，也一定要愛惜自己的身體，別累壞了。千萬不要你為別的男人服務以後，我還要為那個男人出醫藥費。
- 不知道什麼樣的腦子會沒事就把自己先綠一遍，這簡直就是在惡意煽動社會騷亂，寫這種段子的就應該贊助他500遍然後舉報。
- 新浪的廣告強行把人類生活水平差距代入到狗的身上，合適嗎？子非狗，安知狗？
- 這個廣告就是給那些屌絲的，說起來我一直很討厭屌絲這個詞，除了有逼格的人用於自謙，一般人用於調侃，其他人對這個詞的濫用里透著一股濃濃的自暴自棄。就好像有些人說我平時很低調，可你有過高調的時候嗎？
- 這個廣告就是針對那些有點頭腦不清醒的「屌絲」的。利用簡單的同理心和自我感動，就讓他們深陷入憑什麼他們生下來那麼好，我現在就這麼慘的不平衡中。這廣告裡面有狗什麼事情嗎？恐怕最主要的角色還是那群代入自己有多慘然後「義憤填膺」的看客。這個廣告究竟想要有什麼實際行動呢？承諾愛狗怎麼承諾？承諾做到什麼？連個餅都沒畫出來就能讓人興緻沖沖，真是···有意思。
- 有同情心是好事情，可要弄清楚：究竟是要滿足自己的同情心泛濫還是真的出於同情心要真正做有益的事情？這兩者有時候並不相同，甚至可能背道而馳。
- 在個人生活中，或是小範圍內，滿足自己同情心基本上順便都能幫得到別人。但是更大範圍內，同樣一件事情就不能簡單思考，想當然地做決定。
- 穀賤傷農，米貴傷民就是個典型的例子。你可以盡自己所能幫助一家兩家三家五家，但問題上升到千萬家，就是靠動員大家買糧能解決的了。
- 現在，狗粉和愛狗都快成了兩個陣營，不是狗粉作，就不會全世界都知道狗肉節。因為狗粉的鬧劇導致很多人對狗肉節感興趣去吃狗肉，這個帳應該怎麼算？狗粉是要拯救一時眼下的幾條狗命，還是要保護未來千萬的狗命？我一個都沒看出來，除了滿足他們的同情心和聖母心，狗狗的地位什麼變化也沒有。
雖然單身狗很多。
但是從他們嗶狗的時候不帶套這一行為來看，
狗與狗之間還是存在生殖隔離的
謝謝邀請。
關於吃狗肉的問題，我已經被邀請回答四五次了，實在沒有什麼再補充的。感興趣的知友可移步相關問題，予以指教。
相比於極端愛狗人士的某些行為，我不覺得打打嘴仗有什麼過激的。
關於這個問題，我無法理解您的邏輯、類比以及自白，就不多說了吧。
再次謝謝邀請。祝好。
怎麼個「偏激」法？哪裡「偏激」？請題主講清楚。
流氓「狗粉」毆打吃狗者，是不是偏激行為？
無恥明星拍反玉林的「宣傳片」，是不是偏激行為？
海外「狗粉」利用玉林，在推特上宣揚反華種族主義，是不是偏激行為？
惡犬咬傷孕婦，「狗粉」為狗叫好，是不是偏激行為？
作為一個玉林人，我表示不清楚，因為那個節日在市區才有吧，我們縣城從來沒聽過有這個節日，玉林這地方呢，窮，相當窮，廣西省基本倒數的一個市吧，很多狗都是土狗，狗販子從農村收的，農村每家每戶基本都養狗，生個小狗一般都會賣，狗肉節那些狗多半是這樣來的。本人不吃狗肉，喜歡養狗，但是別人吃我也沒意見，這跟寵物狗差別還是很大的
又是一邊倒哦！要保持政治正確！知道了嗎？題主！
不評論
我不吃狗，所以我不誓死捍衛你吃狗的權利，但你吃也不關我的事，我只是覺得單純的噁心罷了。
我乃天狗教大主教是也！你們這些異教徒我要審判你們！
推薦閱讀：