如何評價小米空氣凈化器？

11-29

利益相關：非空氣凈化器、戶式新風行業從業者，非米粉（至今除凈化器外只買過米家的移動電源），暖通專業臭老九一個，研究方向為建築環境控制。

在我看來，選擇小米空氣凈化器的理由只有一個：

分析凈化器是否有效，主要看五個性能參數：過濾效率、潔凈空氣量CADR、累積凈化量ccm、雜訊、價格。

首先來看看凈化器中去除PM2.5的核心部件——濾芯，濾芯通常長這樣

這樣

或者這樣

但如果把濾芯拆開，其實都是長這樣

濾芯由濾紙反覆摺疊而成，中間用膠固定，其目的在於儘可能大的增加濾紙面積，降低過濾面風速，從而減少過濾器的氣流阻力。氣流穿過濾紙時，PM2.5顆粒被捕捉並沉積在迎風面上。

濾紙利用自身的纖維以及捕集到塵粒形成的灰塵層，對空氣中的灰塵進行捕捉，從而實現過濾的效果。積了點灰的濾芯，過濾效率反而會升高哦。

過濾效率是反映凈化器濾芯去除空氣中粒子的能力。濾芯可按過濾效率分為初效、中效、亞高效、高效等，也有按G1-U17進行分級，過濾效率越高相應的氣流阻力也越高，容塵量（壽命）就越低，具體可見下表。

濾芯分級測試的方法是利用0.3um的標準塵作為產塵源，看粒子被濾芯攔截的百分比，因而也可以認為濾芯級別是對PM2.5（單位體積空氣中粒徑小於2.5um的粒子重量）的去除效率。

我們來看一下小米官方宣稱的濾芯參數，小米使用的是H11級亞高效過濾器，對0.3um的測試標準塵的過濾效率&>98%，這也是市場上大多數評測對小米凈化器進行抨擊的重要缺點——小米選的濾芯級別太低。

市場上高端的空氣凈化器使用的濾芯基本都是H13-H14級別，如Blueair、IQair等，那麼問題來了，有必要在空氣凈化器裡面使用如此高級別的濾芯嗎？濾芯的級別越高，對顆粒物的過濾效率就越高，穿過凈化器的漏網粒子就越少，但帶來的代價是氣流阻力的成倍增加，從而對氣流流道、風機性能、雜訊控制帶來一系列的設計難題，這也就是為什麼高端凈化器尺寸大重量沉（需要更大的濾芯來降低過濾風速減小阻力、優化風扇葉片及氣流通道降低氣流雜訊、使用更高性能的電機降低電機雜訊）的原因。

氣流每通過一次H11的濾芯，能將空氣中以0.3um的標準塵去除掉98%，由於空氣凈化器是不斷的循環過濾室內的空氣，實際上對空氣中塵粒的去除效率要更高。看空氣凈化器有沒有凈化效果，可以用霾表（PM2.5測試儀）做一個最直觀的實驗，拿PM2.5測試儀放在空氣凈化器的風口看PM2.5的濃度到底是多少。當室內的顆粒物濃度在30-50mg/m3（毫克/立方米）左右，小米出風口的顆粒物濃度可以達到0，說明小米的濾芯對顆粒物的去除是有效果的。

接下來說一下潔凈空氣量CADR這個指標，CADR是空氣凈化器最重要的性能指標，你可以認為它代表了空氣凈化器的「武力值」。CADR綜合了凈化器的風量、過濾效率，CADR值越大的凈化器，把室內空氣從「重度污染」拉到「優」的時間就越短，穩定後的室內PM2.5濃度就越低。

CADR的單位是m3/h（立方米/小時），與送風量的單位相同，但是概念不同，比如一個電風扇，可能送風量很大，但對空氣凈化沒有效果，CADR值就為0。對於濾芯合格的空氣凈化器，往往體積和CADR值成正比，比如某款車載空氣凈化器，其官方標稱的CADR值只有10m3/h，而工業上使用的風機過濾單元（FFU），CADR實驗室測試值可以達到700m3/h。

CADR值虛標也是小米在上市之初被詬病的缺點之一。小米官方標稱的最大406m3/h的CADR值，與Blueair等高端凈化器品牌相當，但該檔位實際運行雜訊可達70分貝（好比汽車引擎發動的聲音），嚴重超過室內人員可以忍受的範圍。如果降檔運行，由於過濾風量的降低，會造成CADR值的減小。在雜訊可接受情況下，小米凈化器的有效使用檔位應該為自動模式的中檔到睡眠模式，網上針對此檔位的CADR測試，估計CADR值在190m3/h左右*（如有更準確的小米凈化器不同檔位CADR的實驗室測試數據，請告訴我，拜謝）。

*小米空氣凈化器值不值得買？ - 小米空氣凈化器 - 知乎 @宋世泊

但是，就算是CADR190m3/h的空氣凈化器，按國標《空氣凈化器 GB/T 18801-2015》的計算公式，其適用面積也達到了13-22平米（m2），一般的卧室已經能夠滿足使用要求，雜訊也在可接受的範圍之內。對於客廳這樣的大面積區域來說，如果一台不夠，那就兩台。

接下來再說說累積凈化量ccm，反映了凈化器凈化能力衰減到原來的50%的時候，能過濾的顆粒物重量，這個指標就好比是凈化器的「體力值」。ccm低的凈化器，其濾芯的濾紙面積有限，沉積的灰塵很快將堵塞濾芯，造成阻力增加和風量衰減，濾芯需要更換的周期就更短；而ccm高的凈化器，則可以運行的「更持久」。

小米凈化器標配濾芯的ccm官方一直沒有給出標準測試數據，按官方論壇上的說法，達到了新國標的P4等級（最高）*，官方推薦的更換濾芯時間為半年，如果數據可信的話，此項應該屬於達標。從另一個方面來看，小米採用的是圓筒形濾芯，其濾紙展開面積不小，濾芯的容塵量和壽命應該能夠滿足正常的使用要求。

*小米空氣凈化器2的CCM是多少啊？

功耗是國標中規定的凈化器性能的指標之一，功耗低效果好的凈化器可以歸為「高效級」，常規的歸於「合格級」，但我認為功耗在日常使用的凈化器裡面，並不屬於關鍵性能指標，因為凈化器耗能大多在十幾到幾十瓦的量級，與家中用電大戶空調相比，能耗完全可以忽略不計，因而此項可不在考察範圍之內。

接下來該說最重要的指標了——價格。人為什麼會有選擇困難症？根本原因還是因為——窮。

與價格動輒千元、幾千元、上萬元的凈化器、新風設備相比，小米凈化器699的價格簡直無敵有木有，雙十一小米599的價格簡直東方不敗了有木有。

因而相對於其他的空氣凈化器，我們完全可以這樣用

這樣用

還可以這樣用

這裡要指出的一點是，CADR值是可以疊加的，400m3/h以上的高端空氣凈化器，可以用2台200m3/h的小米來替代……更何況每個卧室1台的布置方式，每個房間的空氣都將得到及時有效的凈化，從而解決了不同房間凈化效果均勻度的問題，特別是夜間睡覺關門的問題。

家裡需要買空氣凈化器，是買一台大的還是幾台小的。？ - 空氣質量 - 知乎

因而，小米在空凈行業，做了一件很了不起的事，以極低的價格，做出了一台基本滿足使用要求的空氣凈化器，為普通收入的消費群體提供了在霧霾天保護家人健康的有效手段。

再舉個例子，好比治療細菌感染，雖然頭孢的安全性、穩定性、廣譜性都比青黴素要好，但青黴素便宜很多而且基本藥效也能保證，青黴素在藥品清單里是否還有存在的價值？能堅持給低收入患者使用青黴素的醫生，堅持藥房供應青黴素的醫院，是否值得我們表揚一下？

為了全面反映小米空氣凈化器的優缺點，最後補充幾點小米空氣凈化器在市場開發中的敗筆：

1. 抄襲巴慕達。這種無視知識產權的山寨行為讓這款凈化器從出生開始就背負著無法洗地的污名；一個沒啥節操的公司，卻做出了一個有情懷的產品，想想真是諷刺啊……

2. 設置除甲醛等有害氣體的功能。小米濾芯使用活性炭材料來吸附甲醛，從重量上看微乎其微，濾芯的活性炭層甚至不經使用，在庫房裡就已經吸附飽和了，此類凈化器實際運行時的除甲醛效果可以忽略不計，還增加了濾芯的整體阻力（有反映高風量下吹出碳粉的問題），個人建議不如去掉活性炭層，將濾芯的濾紙面積進一步加大，把單一過濾PM2.5的功能做到極致。如果真是想除甲醛，其實你需要的是這個：

3. 設置PM2.5的檢測功能。以極低成本做出來的PM2.5的檢測準確度靠譜嗎？這種虛假示數的功能（不撕包裝袋也能凈化）反而引發了品牌誠信度的最大危機；個人建議取消這個功能，繼續把售價再降低一些，至於室內PM2.5的顯示，交給市場上那些幾百塊錢的霾表去做不就好了？（PM2.5的凈化效果好壞，人是感覺不出來的，強烈建議買空氣凈化器要搭配霾表一起用，先把霾表放到出風口測顆粒物濃度是否接近0，看凈化器是否具備凈化能力；然後可以在房間里點一根煙，看開啟了凈化器以後，房間內的顆粒物濃度有沒有迅速降低，看CADR值是否虛標）

4.
關於小米凈化器Pro，1499的售價，使用的濾芯和原來的小米凈化器2完全相同，我只想說：

結論：

天貓上699的小米空氣凈化器2具有可接受的雜訊水平、凈化能力（CADR值）、濾芯壽命（CCM值）和極高的性價比。

低價格使得在居室中布置多台凈化器的成本可被接受。在重度霧霾地區，建議每個獨立房間布置1台凈化器，客廳根據面積每20平米布置1台，也可將卧室的凈化器白天時挪到客廳使用。

房間里除了安裝凈化器外，需要裝台霾表隨時關注凈化效果。

土豪們請上高端空氣凈化器，至於像我一樣的屌絲，小米真的是良心之作，請放心服用吧。

-----2016年1月14日更新-----
今天上海質監局發布了36款空氣凈化器抽檢報告，小米凈化器因CADR值和噪音兩項不合格被標註存在嚴重質量問題。
且不說是否存在小米送檢和量產機型有區別的這種陰謀論的觀點，這個抽檢結果至少說明了，小米凈化器的質量是非常不穩定的，而空氣凈化器的性能用戶很難自己在家驗證，這也就意味著，每一位小米空氣凈化器的使用者，其實都承擔著使用不合格品而不自知的風險，每次更換濾網，則又再次面臨一次質量不合格的問題，整個使用周期內始終使用到合格品的幾率非常非常低。
附調查報告：
2015年上海市空氣凈化器產品質量監督抽查結果

-----更新分割線-----

謝邀。

利益相關：筆者供職於Blueair AB。

又是評價友商產品，再次說明我回答這類問題的初衷：給消費者提供更全面的信息，鼓勵消費者做出理性選擇，促進有序競爭，讓消費者和從業者雙方受益。評價過程中我盡量保持中立，以提供信息為主，不做太多判斷。

再補充一個立場相關：小米的產品只用過MIUI，沒用過別的，因此對於這個品牌，只是主觀不喜歡，並不是黑，畢竟沒用過就沒有發言權。

關於抄襲這個問題，我們Blueair也被人抄來抄去的，還不止一家。這種事我們也不想的。其中的法律/道德問題，我一介工科生就不討論了。公道自在人心。

開始正題。

首先關於上面有人提到的適用面積的計算方法。空氣凈化器新國標徵集意見稿給出的計算方法是A=(0.07~0.12)*CADR，這個演算法係數的不同是根據房間通風係數給出的，密封好的，就可以在大一些的房間裡面用，密封差的，就只能凈化小一些的房間。一般來說，北方比南方的房間密封性好一些。這一句客觀事實，沒有地域的意思。所以說，按照406m^3/h的CADR，算下來就是官網給出的數據，所以這裡還真就挑不出來什麼毛病。只是適用面積是CADR衍生出來的指標，只是做一個參考就好，真正的指標還是要看CADR。

兩個電機應該都沒有用到性能的極限，應該是降速了。這樣串聯的兩個風機提升的是對抗風阻的能力，提高對抗風阻的能力會導致風量升高，但是是按照一條實測出來的風阻/風量曲線來提高的。兩個風機這樣排布應該遠遠不會達到雙倍風速的效果，所以沒必要太過強調兩個風機，最終還是要落實到CADR上。

CADR的標註有個問題。對於不同污染物，CADR的數值是不一定一樣的，小米一概而論的標註406m^3/h不是非常嚴謹，影響不大。

能耗方面中規中矩，給出的1.5W能耗應該是待機功率，而不是低速功率。事實上，這款凈化器為了突出智能控制，並不提供速度檔位設置，而是智能控制為主，輔以靜音檔和高速檔。而高速檔功率75W（檢測報告中實測77.1W，屬於正常範圍），對比同樣智能控制，408m^3/h CADR的Blueair 450E的50W，高一些但是不離譜。畢竟Blueair的價位也要高一些，指標好一些也是應該的。要強調的是，這裡提到我們Blueair的產品，目的不是拿來對比，而是需要給大家一個大概的範圍，不然功率一個數字拿出來大家也沒什麼感覺，選用自家產品主要原因是比較熟悉，無他。

接下來是非常重要的噪音。這裡有個大問題。剛剛提到的Blueair450E的噪音是24-49dBA，而小米這款凈化器的噪音數據我沒有找到，大家如果有相關數據，歡迎補充。這麼重要的數據沒有公布，再加上雙風機的情況，讓我非常擔心小米空氣凈化器的噪音控制到底如何。噪音看似影響不大，其實非常影響使用體驗和積極性。如果一台空氣凈化器噪音很大，就會經常出現今天天氣感覺還不錯，嫌吵就不開凈化器的情況，這樣是嚴重影響使用效果的。對小米凈化器的噪音問題，我有比較大的疑問。也希望引起大家注意。

至於說360°除塵，製造大循環，這些，一看一過就可以了，營銷概念而已，大家都用這些概念來營銷，實際作用就那麼回事，拿出來說是自家獨特競爭優勢就有點那個了。

尺寸方面，小米強調尺寸小，不佔空間，但是因為是三面進風加上正面指示燈，所以四周必須都留空間，哪一面都不能靠牆，所以實際應用中是否節省空間是個未知數。這個就和家裡的布置有關了，大家自行判斷。

售後和質保，情況不明，官網也沒有相關說明。但是這也是非常重要的一點，一般來說，質量過關的產品不會壞，但是一旦出了問題，這一部分相關服務的價值就體現出來了。

價格不評價，各家商業模式不同，盈利方式也不同，定價自然有差異。

外觀和Balmuda一樣，所以也就沒什麼好評價的了。個人覺得上下比例不是很好看，感覺臉長腿短，但是這東西見仁見智，如下圖：

=======（密恐預警）=======

利益相關：筆者供職於Blueair AB

我說說使用和評測後的意見，絕對乾貨，沒有臆測。抄襲什麼的就不論證和評價了，只說實際效果。
（自己搬運的，原回答在小米空氣凈化器值不值得買？ - 小米空氣凈化器）：

元月七日下午收到了機器，淘寶自費加價買的。一直都是用手動型號空凈，我是看中了小米的自動功能，想省掉手動操作的麻煩（主要是家中老人不願意主動開，還嫌噪音），應該還能降低噪音（空氣質量變優自動降檔，噪音自然就低）。下面是使用體驗和分析結果，先說結論：

一、機器自動檔將不健康空氣視為優秀，啟用低檔運行，凈化效果變差，導致自動檔失去意義；
二、CADR值406噪音太大，所以附加使用條件是無人在場，對許多人來說實際可用值遠小於406；
三、用相對科學方法實測，三檔CADR值相當於190立方/小時，低於個人預期，且此時噪音太大（原出風口實驗已經修改為房間測試對比）；

結論：暫時不要買，等待改進版。下面是詳細解釋。

一、機器自動檔將不健康空氣視為優秀，啟用低檔運行，凈化效果變差，導致自動檔失去意義；

先開到噴射檔，體驗了一下「飛機噴射引擎」的噪音，然後轉入自動檔。馬上發現機器噪音太低，是低檔位運行。查看空氣質量指示燈，綠色（代表很好）。手機應用顯示：45-空氣質量優，明顯不對。

使用美國Dylos空氣測量儀器測量，此時家裡的空氣質量PM0.5-2.5的顆粒數在七千，估算成PM2.5計重的話大概是45-50μg/m3，在美國標準是「不健康」，按照中國標準算「良」——中國標準是什麼概念我想大家都知道，反正世泊平時是以10μg/m3為家裡的健康標準的。

拍了張圖，圖中可見小米應用認為空氣質量分值33（好像55之內都算優），質量優。而我的Dylos空氣測量儀顯示PM2.5顆粒總數超過6691，...此時風量很小（風流循環往複是重要的空氣凈化手段），無法在整個客廳形成足夠的循環，客廳偏遠處輕鬆遠超測量值。

結論：小米空氣凈化器改進其自動控制之前，它的自動功能接近於心理安慰。我作為用戶的建議是：「用戶自己能設定什麼樣的空氣質量啟動什麼檔位」，對空氣健康來說非常重要。實現上也不難，無非是在「官方推薦」「美國標準」「個人自定義」三種選擇其一，普通用戶學習使用也不複雜。能讓用戶自己決定一些東西，這恰恰是APP控制可以「隨需而變」的優勢。

小米產品經理夏勇峰在原回答（小米空氣凈化器值不值得買？ - 小米空氣凈化器）下回復：

多謝建議，但目前這個版本的小凈確實無法支持，我們嘗試在後繼的凈化器產品里加入無極軟體調速吧，順便把turbo模式調速設置也加上。......這要涉及到改電路板，軟體升級改不了。

所以，我們可以期待小米的改進版了。

二、CADR值406的使用條件是無人在場，對許多人來說實際最大使用在第三檔位，CADR值相當於200，(估測數值，後面有實測證實了這一點)但此時噪音相對評測對比產品明顯偏大；

前面說到，我開到噴射檔，體驗了一下「噴射模式」的噪音，此時CADR標稱高達400多，但不能日常用——跟飛機引擎媲美的噪音啊...當然它有其獨特作用，可以在家中無人時預先過濾，對家裡經常有人的家庭就沒什麼意義了。這一點作為最重要數據來宣傳不太合適，至少應該打個注釋強調一下使用條件為不適合有人在場。

此處有插曲：世泊曾以為機器手動調整除了自動檔只能設靜音檔和噴射檔，考慮到靜音檔基本無效（專用於睡眠），噴射檔噪音太大不適合人類在場，真正起效的只有自動擋位——可惜因已論證的原因，此時凈化效果很差。感謝 @李濟羽指出我的錯誤理解，告知可以手動調檔位：自動擋還有三檔可手動制定，手機app底下往左劃一下。

開到三檔，此時噪音很大，勉強是可以日常使用的檔位。我沒有找到第三檔時的CDAR值數據，這裡嘗試通過標稱功率判斷：噴射模式的功耗是75W，CADR406，三檔模式功耗是31W，那麼CADR簡單推算大致在167左右，我們估高一點算200吧。所以，小米凈化器應該標註兩個CADR值：正常狀態CADR最大200，無人在場（這個條件很關鍵，那個噪音現場待不住人的）時可開啟噴射特殊模式，CADR為406。

備註：關於第三檔模式CADR值，詢問@夏勇峰收到回復：

宋先生，這個我也不太清楚，需要讓他們去測一下。因為這個檔位出風量過400了，CADR應該起碼在280以上。turbo模式出風量是500+。

沒有確切實測，我的推測和此回複數字都存疑，大家可據自己判斷採信，同時也等候小米進一步的準確數據。我懷疑我的測算不符合機電學原理，歡迎機電愛好者指出這種推算的謬誤。

畢竟是第一代機器，網上有多人詬病其噪音問題，我認為小米今後會繼續改進噪音性能，這台機器降低了噪音就可以在三檔發掘出更高的CADR值。

三、用相對科學方法實測，三檔CADR值相當於190立方/小時，低於正常預期（出風口實驗改為房間測試對比）；

第一次試驗：用不科學方法實測，凈化效果略遜於一般機器；

昨天早上想起來對比一下出風口凈化效果。注意，此處測試方法不符合技術標準，是個人興趣做的小作業，供參考。

測試方法為1.測定環境PM2.5顆粒數；2.打開機器，測試儀在出風口，在3分鐘時取得出風口PM2.5顆粒數，做對比。

測試設備：1.不著名品牌CADR值210的空氣凈化器一台（濾芯使用2個月）；2.小米凈化器一台（幾乎全新濾芯）；3.不著名品牌CADR值190的空氣凈化器一台（全新濾芯）；不要問我不著名機器是什麼牌子，商標已用色塊擋住，我又沒收到廣告費......

1.不著名品牌CADR值210的空氣凈化器一台（濾芯使用2個月），環境PM2.5顆粒數5997，總共3檔，最大檔位開機3分鐘出風口測得PM2.5顆粒數為267；

2.小米（濾芯幾乎全新）三檔環境PM2.5顆粒數5470，開機3分鐘出風口測得PM2.5顆粒數為2234，當然這樣測量是不對滴，小米在出風口處有兩個「輔助無凈化進風口」，用於提高射流風量增強循環作用，我拿來兩本雜誌，請來領導大人用力壓住兩個進風口，又3分鐘後測得出風口顆粒數為351；

3.這是晚上測的：不著名品牌CADR值190的空氣凈化器一台（剛換上新濾芯），環境PM2.5顆粒數6451，總共3檔，最大檔開機3分鐘出風口測得PM2.5顆粒數為213；

這是非常不嚴謹的方法下測得的數據，假設——是假設，這個數據有意義的話，說明網上所謂的小米採用H11濾芯（無名品牌機器濾芯是什麼標準我不太清楚）影響效果是存在的。

我在消費者應該如何根據自身的需求選購空氣凈化器？中有觀點，空氣凈化器凈化效率相差10%影響不大，無非是空氣達標前需要多運作10%的時間，因為它的原理是通過空氣循環，反覆過濾同一空間內的空氣（新風系統這方面相反，是置換全新空氣，所以凈化率越高越好）。但如果以上數據差別（小米351對比無名小凈化器的213）反映的是真實差別，那小米凈化的效率的確低了點。

第二次試驗：在 @軒凈 提議下，改用全屋測試；

因為小米的噴射模式不適合「有人在場」只適合特殊情況使用，自動檔的意義又不大，這次我們測試時使用小米第三檔，我認為這樣更有代表意義。

測試方法：1.家裡選了一個最小的閑置房間（面積2.5x3.5=8.75平方），開窗讓PM2.5顆粒數達到兩萬以上；2.開啟空氣凈化器，在10分鐘、15分鐘、20分鐘分別取值；對比小米和無名品牌小凈化器（最大檔位標稱CADR190）測試的結果。

測試時我不開門進出，避免空氣流動對測試結果的影響。
過程中檢測儀一直開機，考慮到設備默認顯示是最近X分鐘的平均值，最後會關機重開測試一次，所得值為最終重測值。
沒清掃，擔心地面揚塵影響測試，機器和檢測儀都放置在一定高度了。
測試值為PM0.5-2.5顆粒數量值，換算成PM2.5計重可簡單除以130。

機器 | 初始顆粒量 10分鐘測試 15分鐘測試 20分鐘測試最終重測

小米三檔 | 23578 | 5370 | 2557 | 1639 | 1248

無名空凈 | 23184 | 5412 | 3136 | 1767 | 1291

小米測試的記錄（點擊查看1200寬大圖）：

無名空凈的測試記錄（點擊查看1200寬大圖）：

結論：小米空氣凈化器的第三檔，其CADR值和標稱190的無名空氣凈化器極為相似。這個指標很可能是和噪音妥協的痛苦產物。個人覺得，一台標稱CADR406的機器，其低一檔的凈化風量應該在250-300比較合適，190就太低了。而且就凈化風量而言，這兩台機器的體積太懸殊了，小米不光體積大而且噪音更大，直觀感受小米二檔噪音相當於無名空凈的三檔......最後附測試房間照片。

----------------------------------------------------------------------------
批評：使用中發現，小米的空氣檢測元件無法區分0μg/m3-15μg/m3，此質量段的報告值嚴重不準，在14-25之間亂動。

批評：使用中發現，小米內部平衡不佳，正常開啟狀態下機身會顫動，雜噪大。這可能是同樣CADR值情況下小米二檔噪音相當於無名空凈三檔的原因。

表揚：我曾經問過：黃牛貨可以退么？感謝 @夏勇峰 回復：可以退。後來小米客服也主動聯繫了我退款事宜，考慮到退貨太複雜了——損失最小的方案是先說服並退給黃牛，由黃牛退給小米，我放棄了。小米售後服務還是不錯的。

表揚：手機應用界面做的美觀易用，比起土氣的broadlink「易控」好多了。
----------------------------------------------------------------------------
表揚：補幾張照片，造型和質感都還是很不錯滴（手機拍照品質也重要，對比本回答第一張圖片），設計在巴慕達的基礎上有所提升，減除了一些零碎礙眼的外觀部件，棄用了黑色上出風板改用灰色，這樣視覺簡單、更上檔次：

----------------------------------------------------------------------------
20150418補充表揚：

通過統計污染程度和風量設置，來計算濾網壽命的機制非常好，雖然不是百分百精確，但比按照使用時間估測要準確，比我拿著檢測儀去檢測方便。

自動檔根據空氣污染值調整風量的閾值過低的問題，隨著空氣檢測探頭表面蒙塵嚴重導致報告值偏重，歪打正著的提高了自動風量。現在我有意不清理空氣檢測探頭，讓誤報的數值加大風量，達成讓空氣質量更好的目的。

----------------------------------------------------------------------------
我家的空氣凈化全家福，都是實用貨，沒貴的（花在檢測儀上的錢很划算。還是那句話，凈化率差一點沒關係，CADR要夠大）：

----------------------------------------------------------------------------
我在空氣健康方面回答：

空氣凈化器和新風系統如何取捨？ - 宋世泊的回答
中央新風凈化系統是噱頭么？ - 宋世泊的回答
怎樣讓自己家裡的空氣質量達到世界優秀水平？ - 宋世泊的回答
小米新推出的空氣凈化器怎麼樣？ - 宋世泊的回答
消費者應該如何根據自身的需求選購空氣凈化器？
----------------------------------------------------------------------------
利益相關：不賣空氣凈化器，不賣空氣檢測儀，不賣手機，不賣沙發，不賣地板磚......

.............................................................................
知乎、微博、公眾號，一個都不能少 ←點擊關注

這是一個沒有任何技術含量的答案，只是就事論事，想參考以決定選購商品的看官可以無視了。

我也利益相關一下：沒有購買和使用過任何一款小米產品。魅族MX，MX3用戶。
好了，以下都是我胡言亂語。

======================================================================

先給答案：
小米做了不道德但是不違法的事情。
但是我認為從整體來看，這是一件利大於弊的好事。

小米進入家電市場，會讓一團混沌、渾水摸魚的市場變得清晰和透明，這是它最大的價值。

小米是否會造成家電市場創新的缺失？

在回答這個問題之前，我想先請各位思考這兩個問題：
1. 那麼多大大小小品牌的四五千元的空氣凈化器都是因為知識產權溢價？
2. 在小米進軍家電市場之前，那些老牌傳統家電廠商做了哪些重要創新？

小米做手機之前，中華酷聯什麼爛手機都敢兩千多三千多的賣，他們創新了嗎？
沒有，他們做一個光鮮的模子，然後量產，然後利用資金和供貨渠道的優勢，賣到比國外大品牌手機低一些的價位。這時候有人問你，聯想這款手機怎麼樣？你只知道，肯定不如蘋果，不如索尼，不如三星，具體它該值多少錢？你不知道。

小米殺進手機市場，蘋果降價了嗎？索尼降價了嗎？三星降價了嗎？
沒有，是那些屏幕粗糙配置垃圾的爛手機被迫降到兩千元以下了。紅米一出，所有雜牌山寨機全部被打死，因為拋去那些花哨的功能，對比手機的價格，信號強度，硬體條件和系統穩定性，紅米將它們統統吊起來打。
為什麼那些高端手機的銷量沒有影響？因為消費者不是傻子，大家知道小米是什麼質量，只是從此之後，消費者吧小米當成了一個標杆。
國產手機可以比小米貴，但是，你得給我說出一個理由來，你比小米好在哪裡？
小米進入大眾視線，手機行業的創新被終結了嗎？沒有，相反的，有創新有設計的公司才有資格和它競爭。

是誰在扼殺家電產品的創新性和設計性？為什麼家電一票死貴死貴的還那麼丑？
造成這一切的不是小米，是那些攥緊各種渠道、市場資源和份額的老牌廠商。而小米的出現有可能會打破這一局面，真正展開一個全新的面貌。

回到這件事上來，大家都在講「抄襲的多了會造成創新的缺失」。
說穿了不過是籠統的在講原理，在我看來，在法律允許的條件下，把成本降下來，把盤子做大，讓更多的人用上產品，讓更多的人關注產品，才有創新可以談，才有人想去購買你的創新，這是我要說的利大於弊。

小米這件事做得不道德，可從另一方面講，卻又是更大的道德。

======================================================================

有人覺得精巧唯美驚為天人的設計是偉大而值得尊敬的，而定價策略營銷模式什麼的不過是不上檯面的伎倆。前者可以尊為「道」，後者則只能稱為「術」。
可是在我個人看來，後者依然美得驚為天人，讓人窒息。
作為一個魅族用戶，MX4的出現最令我激動的不是其鋁鎂合金的選材和吊炸天的16槍噴砂工藝，也不是2070萬像素的攝像頭和超窄邊框。
最讓我想說「幹得漂亮」的是它MT6595的CPU和1799的定價。
MT6595意味著節省了高通驍龍801高昂的專利費用，卻能達到其實際使用效果的90%，這是MX4勝出的關鍵。這也是妥協的藝術。

這就像有人喜歡虎式坦克，他的負重輪參差交互，88mm榴彈炮火力生猛，100mm前置裝甲所向披靡，簡直是天才的設計。德軍魏特曼中尉憑藉單輛虎式坦克，偷襲波卡基村，殲滅英軍1 輛「螢火蟲」，7 輛「克倫威爾」，2 輛「斯圖亞特」，1 輛「謝爾曼」炮兵觀察坦克，若干半履帶車，若干輸送車，並且全身而退，可稱為戰爭史上的傳奇。

可是，德軍最終失敗了。
而我則最愛蘇聯主戰坦克T-34，它除了速度和行駛里程之外，在火力和防護性能上都不如虎式，但是它結構簡單，易於量產，穩定可靠，性價比高。虎式的車體結構精密，全靠軋制鋼板切削焊接，而T-34大多數部件可直接鑄造，一次成型。

曾經有這樣一種說法，我是在crazy262大神的『軍武次位面』裡面聽到的：

如果我是一名坦克車長，駕車與敵人單挑，我會選擇無敵的虎王；如果我是一個營長，要帶領一個裝甲營去補防某個戰線缺口，我會選擇機動靈活，攻防俱佳的豹式坦克；但如果我是一位集團軍元帥，需要率領裝甲集群突破敵人防線、長驅直入、攻城略地、直至贏得整個戰爭的勝利，我會選擇T-34。

人，站在不同的位置，思考的方式也會不同。虎式單兵作戰再強大，不能被廣泛配備，依然在庫爾斯克會戰被淹沒在蘇聯T-34的鋼鐵洪流之中。正如262大神所說，庫爾斯克會戰中，T-34並沒有虎式射程遠和穿深強，甚至不具備正面擊穿虎式裝甲的能力。此時毛熊們採用了最英勇也最熱血的戰鬥方式：向德軍坦克營發起集團式「烏拉」衝鋒，以最快速度和德軍坦克拉近距離，尋求側擊機會，最終以幾乎全軍覆沒的代價重挫德軍，阻擋了納粹進軍的鐵蹄。在戰爭中，最具全方位性價比的戰鬥單位，往往才能給整場戰爭帶來最大貢獻。二戰中T-34的最終勝利，完美詮釋了什麼是熱血，什麼是犧牲，什麼是真正的戰爭大智慧。

歷史上的重大變革，沒有一次是依靠「天價限量機」拯救世界，那樣的故事只發生在動漫（EVA、高達等）和電影（變形金剛、環太平洋等）當中。

帶給人類進步的工業化，其核心就是廉價和量產，智慧結晶的可複製性是人類文明進步的根源。這種複製的代價越小，人類社會發展的速度越快。發源於紡織領域的工業革命，是列兵們穿起比軍官更華麗的制服。福特T型車的流水線投產，使得普通百姓可以開著汽車輕鬆超越貴族老爺的馬車。現在屏幕前各位所使用的電腦，就算再爛也可以完爆28噸重的人類第一台電子計算機了。可見，廉價並不等於劣質，量產才是實用工業產品成功的標誌。

從戰場說回商場，這幾年小米給我的感受就像橫掃千軍的T-34，米4甚至還搞了一個一次衝壓成型的不鏽鋼金屬邊框，簡直應景。（唉？我好像又把德棍都得罪光了。。。）
有一句話叫「得屌絲者得天下」，其實我不喜歡「屌絲」這個說法，借用SIN的話說，大家都是拼了命在活著，只不過你混得好一些而已，憑什麼管人家叫屌絲。但是這句話本身在現在的中國卻是一點兒也沒說錯，誰能讓更多的普通人加入到你的目標消費人群當中，誰就贏了。而小米的口號正是，讓每個人都可以享受科技的便利。
從另一個側面，小米註定是沒有逼格的，因為逼格源於差異化。藝術為什麼有逼格，因為在藝術萌發的時代，有錢人才能享受藝術。紅酒為什麼比可樂有逼格，因為紅酒有貴的，可樂都很便宜。好了，扯遠了。

我鄙視小米不論在何等程度上抄襲其他產品的行為（如果證明是真的），但更多的是讚許它將自身的營銷方式帶入家電領域的做法。對於空氣凈化器這件事，總體來說，這一定是個好的開始。

======================================================================

我回看了一遍，按知乎的一貫態度，這TM太像軟文了啊。我平時隨便調侃寫兩句，都有人說我給魅族寫軟文，這回寫了小米這麼多好話，估計是跑不了。。。這回你們看好了，我可是小米陣營噠！

文章內容來源於：（搜狐家居網）
空氣凈化器的主要作用是能夠吸附、分解或轉化各種空氣污染物（一般包括粉塵、異味、甲醛、細菌等），有效提高空氣的清潔度。根據凈化需求來分，空氣凈化器可以分為：

（1）純凈化型。如果位於室內濕度較適中的地區，或者對空氣質量要求不太高，則選購純凈化型的空氣凈化器就滿足需求了。

（2）加濕凈化型。如果是位於較乾燥的地區、經常開空調被空調抽濕而造成室內空氣乾燥、或者對空氣質量要求較高，則選購一台帶有加濕凈化功能的空氣凈化器，將是最適合的選擇。

（3）智能型。如果喜歡自動化操作、智能監控空氣質量、或者體現高貴品味、或者用來送禮需要更體面，則選購一台智能型的空氣凈化器便是最佳選擇。

（4）車載型。如果是用於轎車內空氣凈化，需要專門凈化汽車異味。最優選擇為車載型空氣凈化器。

（5）桌面型。即放置於桌面，凈化桌面周圍一定範圍內的空氣，保護桌面附近人的健康的空氣凈化器。如果經常坐在電腦前、辦公桌前、或者書桌前，則桌面型的空氣凈化器就是較好的選擇。

要想購買到滿意的空氣凈化器，還需要注意以下幾點：

1、濾材。好的過濾材料(如HEPA高密度濾材)吸附0.3微米以上污染物的能力高達99.9%以上。

2、凈化效率。房間較大，應選擇單位凈化風量大的空氣凈化器，例如15平方米的房間應選擇單位凈化風量為每小時120立方米的空氣凈化器。

3、使用壽命。隨著凈化過濾膽趨於飽和，凈化器的吸附能力將下降，所以消費者應選擇具有再生功能的凈化過濾膽，以延長其壽命。

4、房間格局。空氣凈化器的進出風口有360度環形設計的，也有單向進出風的，若要產品在擺放上不受房間格局限制，則可選擇環形進出風設計的產品。

5、需求。根據需要凈化的污染物種類選擇空氣凈化器，HEPA對煙塵、懸浮顆粒、細菌、病毒有很強的凈化功能，催化活性炭對異味、有害氣體凈化效果較佳。

6、售後服務。凈化過濾膽失效後需到廠家更換，所以應選擇售後服務完善的企業的產品。最後，不要迷信誇大的宣傳，在挑選之前對品牌做一個基本的了解，這樣才能買到真正好用的凈化器。那麼目前什麼牌子的空氣凈化器比較好呢？之前為了這個問題有研究過一段時間，所以總結了一些比較好的凈化器牌子和網店，偶已經在我的個人博客中整理出了這些比較好的空氣凈化器。如果你想了解網上比較好的凈化器店鋪網址和詳情，可點擊以下網址進入我的個人博客yaqiju.com/524.html常用的空氣凈化技術有：吸附技術、負（正）離子技術、催化技術、光觸媒技術、超結構光礦化技術、HEPA高效過濾技術、靜電集塵技術等；材料技術主要有：光觸媒、活性炭、合成纖維、HEAP高效材料、負離子發生器等。現有的空氣凈化器多採為複合型，即同時採用了多種凈化技術和材料介質。從空氣凈化器的工作原理來看，主要分為三種：被動式、主動式、主被動混合式。凈化效率，根據空氣凈化器針對空氣中顆粒物去除技術，主要有機械濾網式、靜電駐極濾網式、高壓靜電集塵、負離子和等離子體法等。機械過濾：一般主要通過以下4種方式捕獲微粒：直接攔截，慣性碰撞，布朗擴散機理，篩選效應，其對細小顆粒物收集效果好但風阻大，為了獲得高的凈化效率，濾網的阻力較大，而且濾網需要緻密導致壽命降低，需定期更換。高壓靜電集塵：利用高壓靜電場使氣體電離從而使塵粒帶電吸附到電極上的收塵方法，其風阻雖小但對較大顆粒和纖維捕集效果差，會引起放電，且清洗麻煩費時，易產生臭氧，形成二次污染。「高壓靜電集塵」是一種既能確保風量又能吸附微細顆粒的方式。這是在顆粒經過濾芯之前通過載入高電壓使其帶電，使顆粒在電的作用下「容易吸附」到濾芯上的方式。高壓電集塵部分原本是向兩個電極施加高電壓，在兩極放電之時，使通過的塵埃帶電。大部分灰塵原本都是中性或帶弱電荷，因此，濾芯只能過濾到比網眼大的灰塵。但縮小濾芯的網眼又會造成阻塞。高壓靜電集塵方式能夠令塵埃帶電，在電的作用下，吸附到經過特殊加工、永久帶電的濾芯之上，因此，即使濾芯的網眼偏大（粗），也能夠確實捕獲到塵埃。靜電駐極式濾網：相對機械式過濾能僅可有效地去除10微米以上的顆粒物，而當顆粒物的粒徑除至5微米，2微米甚至亞微米的範圍時，高效的機械式過濾系統就會變得比較昂貴，且風阻會顯著增加。通過靜電駐極空氣過濾材料過濾，能以較低的能源消耗達到很高的捕獲效率，同時兼具靜電除塵低風阻的優點，但無需外接上萬伏的電壓，故不會產生臭氧，且由於其組成為聚丙烯材質，很方便整理。

利用載入靜電駐極的無紡布來集塵，是升級版的HEPA技術。優點是低風阻，高效率，高容塵量，最主要的是安全。以市面上的「高效靜電空氣過濾網」為代表, 採用突破性攜帶永久靜電的濾材，有效阻隔空氣中大於0.1微米的顆粒污染物，如粉塵、毛屑、花粉、細菌等，同時超低阻抗確保節能。此外，深度容塵設計確保使用壽命更長。截至2013年，在家庭及車載空調(如上汽、大眾、通用等知名品牌暢銷車型)以及一些商用建築領域(如鳥巢、北京飯店、首都機場三期)得到廣泛應用。活性炭濾網光觸媒是一種以納米級二氧化鈦為代表的具有光催化功能的光半導體材料的總稱，它塗佈於基材表面，在光線的作用下，產生催化降解功能，能降解空氣中有毒有害氣體，好的、帶紫外光源的光催化空氣凈化裝置, 其凈化效率為3%( 按裝置進、出風口污染物濃度差別計算) , 最好的也未達到5% 。因此其凈化效率非常低，並且有關研究表明光催化過程中會產生劇毒中間產物。負離子和等離子體法是通過使空氣中的顆粒物帶電，聚結形成較大顆粒而沉降，但顆粒物實際上並未移除，只是附著於附近的表面上，易導致再次揚塵。高壓離子技術在工作過程中會產生臭氧等副產物。空氣凈化活性碳是一種國際公認的高效吸附材料，早在一戰時，它就被應用於防毒面具。活性碳被廣泛用於汽車或者室內的空氣凈化。活性碳是一種多孔的含碳物質，其發達的空隙結構使它具有很大的表面積，所以很容易與空氣中的有毒有害氣體充分接觸，活性碳孔周圍強大的吸附力場會立即將有毒氣體分子吸入孔內，所以活性碳具有極強的吸附能力也是去除氣態污染物的主要技術。活性炭吸附技術主要分為兩類：物理吸附和化學吸附。
物理吸附主要是針對大分子有機氣體（例如苯類等TVOC）通過活性炭自身的微孔結構吸附這些大分子污染物。化學吸附主要針對一些小分子氣態污染物例如（甲醛，硫化氫，氮氧化物等），因為小分子氣體被吸附後很容易再次脫開形成二次污染，所以要對活性炭進行化學處理，使得被吸附的氣體與化學成分發生反應。

————補充
感謝各位對答案的關注，特別是願意花費時間在評論里討論的各位，無論你是支持或是反對，我都是萬分感謝。
————
昨晚思路太散漫，話沒有說清楚。

為什麼對於前段時間
果殼的十五言抄襲，
優酷的少年不可欺抄襲，
各位展現出了令人振奮的憤怒。而對於這個事件，各位尺度就寬了不少呢？

我想可能是因為：
十五言各位不用，
少年不可欺不是自己的作品。
人人都希望用更少的代價過上更美好的生活。這沒有錯。
但這不是抄襲，或者接受抄襲產品的借口。

我是在害怕大公司就此被衝擊失去市場嗎？不是。

我是害怕抄襲者沒有懲罰甚至是警示而越來越肆無忌憚嗎？不是。

我是害怕我自己，或者，姑且我再代表一下現在對這類事感到憤怒的人。
怕我們麻木，冷漠，直至接受。

————

說一些題外的…

————
我和一個人米粉朋友談起了這個事。
【你看這個和那個XXX一模一樣呢！（附上鏈接）】
【5499……咱家小米899！全白還更好看！】
————
我突然感到一點憤怒。憤怒於同樣受過高等教育的他面對像素級的拷貝毫不在意。
然後我更恐懼。
我很害怕，害怕我自己努力做出來的一點點成就被別人揮手就複製走了。就像他們在學校時複製設計，複製論文。c+c，c+v。
我更害怕，人人都對此從一開始的拍案而起，憤怒，到激動，平淡，漠然，甚至習以為常大為推崇。
就像是發現了一條成功的捷徑，借著這樣那樣的名義，做著苟且的抄襲。
我知道，沒有人，在這裡，在知乎，在中國，沒有人可以阻止這款產品大賣。
歷史就像從前一樣，我們吶喊，然後我們搶購。
我好怕。
最後我也這樣，漠然的看著，甚至微笑著。
吃人

利益相關：凈化器從業人員，目前就職於Cair凈源開爾。個人比較熱心，不會藏著掖著，該對友商做評價就做評價了，有錯誤歡迎指正。

一、外觀

抄襲巴慕達AirEngine安之風空氣凈化器，連A4紙宣傳也是抄的，這邊就不做評論了。

二、檢測報告

小米宣傳CADR是406m3/h，可惜檢測報告裡面的CADR值是固態污染物。再對比它的模仿對象巴慕達，其CADR值是469 m3/h，為什麼抄襲還不超越？
濾芯：其宣傳HEPA等級為H11，廣東阿波羅廠家供貨。活性炭濾芯並沒有採用巴慕達的蜂窩狀，而是用碳粉夾層布，官網宣傳比表面積570000㎡。但為了增強畫面感又說8個足球場，問題是一個11人標準足球場面積是7140㎡，8個足球場應該是57000㎡啊！小米文案人員數學沒學好嗎？（我幫小米同志發現錯誤啦，小米的文案人員對不住咯，不能只片面追求感情文字，審核還是要嚴密的噢！）就算按570000㎡展開計算，活性炭的比表面積為700~1500㎡/g，如果真是用的椰殼炭，那比表面積應該是比較高的，這樣計算570000÷1500=380g活性炭，如果虛假宣傳用的工業煤質活性炭（應該不會，不過這麼低的價格誰曉得），570000÷700=814g。總而言之，活性炭太少！（下面專門講）
接上面活性炭太少的問題。
其一、在上海環保質檢站的檢測報告顯示除甲醛是91%，前提條件是1小時30m3的密封實驗艙，但是看到1小時後甲醛值居然是0.11mg/m3，而國標規定室內甲醛達標是0.08 mg/m3，在密封實驗室30個立方，1小時後居然還是超標的。

其二、在廣州微生物研究所的檢測報告中，甲醛終於出現了CADR（為什麼宣傳不說CADR:406是固態污染物呢），是41.9，這個數值還是比較低的（CAIR可以達到98），如果按41.9科學計算（根據其檢測時的自然衰減常數和總衰減常數）的一小時甲醛去除率，那是75%！還有一個重要指標，甲醛的凈化效能0.54，剛好滿足新國標合格級（還有節能級大於1.0）最低0.5的要求，不知小米等到今天發布產品是不是在等新國標呢？看看小米宣傳後期的去甲醛全活性炭濾芯又是怎樣吧。

其三，新國標有新指標出來，CCM累積凈化量，這個幾百克的活性炭有多少累積凈化量，值得思考。

三、有兩個數值沒有看到小米的報道，循環風量？噪音？按巴慕達的看，最高76.9分貝的噪音值，就連降低噪音要求的新國標也是大大超標！不知如此重要的數值小米同志不提，意欲何為？雙風機開起來，那雜訊大小不言而喻了。

四、不說PM2.5，現在小米上來也講PM0.3，那麼這99.3%首先是HEPA濾網的性能指標，不是凈化器本身的。能否達到PM0.3出口為零呢？H11的標準要求0.3μm美國DOP法檢測要求是＞98%，能否每一個濾網都達到99.3%（考驗了阿波羅工廠）。

五、結構設計：

像根柱子，還是令人擔心會不會很容易被碰倒地的。

類似Cair的頂部出風設計一樣,但不同的是小米頂部側面還有迴風口，這樣不是為了增大CADR而去做的吧，迴風的污濁空氣直接又被吹出去。這是什麼氣流組織，污染氣流短路？

六、功能介紹：

小米同志在廣州微生物研究所檢測中用的是「噴射模式」，為何介紹中沒有？

空氣質量感測器，巴慕大中有氣味檢測，小米這邊沒有，小米只有空氣顆粒物檢測，估計是為了節約成本吧。

從業內人的角度來看小米凈化器，其實槽點很多我也不多舉例了。不過小米的定價做到這麼低總會有人買單的，產品的定位不同。放大點講，小米做凈化器除了有為官網流量變現的嫌疑，還能幫其品牌帶來不小的曝光量，並且凈化器行業的市場巨大——低價市場更甚。舉個例子，高收入人群可能會買IQAir等產品，中產人群會選擇買blue air、Cair等產品，而剛畢業的小年輕可能就會去購買小米了。當然這種細分不一定很準確，但小米的低價+巨大的資源推廣還是能帶來一定銷量的，只是凈化器這個行業一分錢一分貨，總有人得去做品質產品的。

利益相關：Cair凈化器從業人員。

小米空氣凈化器憑啥那麼便宜？2014-12-11 10:37:28 來源: 創事記作者:王超
文/王超

899的小米空氣凈化器出來之後，又引起了軒然大波。

以主流空氣凈化器的配置，卻賣到這些牌子價格的1/5、1/6，小米革命的星星之火，已經從智能手環擴展到空氣凈化器。

小米的硬體，已經形成四個圈層，最重要的是小米智能手機系列；其次是小米電視、小米盒子、小米路由器等自主設計生產的家庭核心智能硬體；第三層則是小米通過投資控股的智能硬體生產商，比如小米手環、小米充電寶、小蟻攝像頭等，以及雷軍和順為基金投資的二十多家尚沒有浮出水面的智能硬體公司；最外層則是通過MIUI等軟體或者兄弟公司如獵豹迅雷等公司聯盟的一些公司。

小米會進入什麼樣的智能硬體領域？

1、有巨大的市場潛力。市場遠沒有飽和，或者是剛剛興起的市場，空間大，想像力大。盒子、手環和空氣凈化器，都有這樣的特徵。

2、信息不對稱、供需不平衡而存在暴利的產品。

比如一開始三星和HTC的高性能智能手機動輒5000元，小米手機高配低價迅速搶佔市場；智能手環興起時，僅僅有計步、震動功能甚至不能藍牙連接手機的手環售價7、800元，小米79元手環一出，基本上摧毀了手環的暴利；空氣凈化器也是這樣的產品，技術含量不如手機，但因為信息不對稱，高端的空氣凈化器動輒四五千起步，急需要一個價格屠夫來打破市場壟斷。

3、年輕人喜歡、依賴的產品。

小米是一家面向年輕人生產硬體的公司，年輕化是小米最大的標籤，手環、凈化器這些產品都是年輕人非常關心也願意消費的產品，這些產品會在年輕人的家庭中佔有重要的一席之地。幾個月之前，超先聲就預測小米會進入空氣凈化器行業，就是認準小米會急年輕人之所急。除了這些產品，業界傳得沸沸揚揚的小米電動車和小米房產，也並非空穴來風，這些東西，畢竟都是年輕人最離不開的產品，自然也是小米會傾注精力的地方。

控制成本，壓低價格，這並不陌生，傳統行業的傳統玩法。一般的產品能比同行低一倍已經逆天了，小米為啥能把同樣質量的產品壓到同行的1/6？這種碾壓式的價格讓所有對手毫無招架之力。

積累四年小米已經成中國年輕人當之無愧的互聯網第一硬體品牌，小米網已經成為中國第三大的電商網站，攜強大的品牌和渠道能力，小米的「賦能」，讓一個不經意的品牌瞬間擁有互聯網巨大曝光量和用戶，成為全民爆款。有用戶和銷量，可以拿來跟供應商和代工廠談判，可以壓低成本，降低價格。

再者，小米硬體的第一目的並非盈利，而是獲取盡量多的年輕用戶。這與很多靠硬體利潤生存的廠商不一樣，訴求不一樣，價格底線也不一樣，小米的價格分分鐘擊穿傳統硬體上心理底線，模式不一樣，毫無硬體盈利壓力讓小米擁有了「降維」攻擊的能力。

人紅是非多。小米空氣凈化器動了傳統廠商的乳酪，就像周鴻禕所說，不是分食行業利潤，而是砸了行業的鍋，自然爭議如潮。

首先一個就是抄襲的指責。

技術並不佔主導的空氣凈化器行業，用專利門檻阻止後進入者是不靠譜的。空氣凈化器的原理讀過初中物理和化學的都會理解，稍稍能在專業性上做文章的就是濾芯，而很遺憾，大部分的濾芯技術都不是掌握在製造企業手中，至於外觀上，這玩意兒很難形成外觀專利。即便是非常重視外觀專利的蘋果，總不能把矩形玻璃合金物體申請專利吧。

超先聲認為，專利保護跟開放之間始終有一個度的存在。專利要求過度，會損害行業以後的競爭力；完全不保護，則行業無法優勝劣汰，劣幣會驅逐良幣。

這個度怎麼把握？比如服裝類，第一個申請了有兩條腿紡織物的專利者，以後穿褲子的人要麼要支付專利費，要麼得光著身子？

道德指責是輕鬆的，但並不能成為規範，好在現有的法律法規對專利的適度保護已經比較完善，要是覺得侵犯了專利，受侵害方大可以走正規的法律渠道主張權利，而不是像祥林嫂一樣嘟嘟囔囔用道德大棒來壓制別人，丁磊說微信約炮違反社會良好風俗，我還認為網易的遊戲教壞小孩子危害下一代呢？道德指責和專利粹只能顯示自己的無能。

其次關於行業暴利。一個行業存在暴利，有幾種情況，一種是行政壟斷，比如石油等，那政府有石油特別收益金(俗稱暴利稅)來限制；一種是技術暴利，比如蘋果手機這種黑科技，它賺得多是它應得的；一種是信息不對稱暴利，就是利用資本對行業不理解，進入的公司少而得到暴利，這種暴利會隨著有競爭力有規模的企業進入而降低利潤率，空氣凈化器就是這樣的一個行業，這是一個充分競爭的市場，也沒有太多技術，所以空氣凈化器價格肯定會慢慢下降。但碰到小米這麼個莽撞的主兒，把行業還剩兩三年的利潤空間一下子全乾掉。

某報道提到一個國外空氣凈化器品牌，為了保持產品在設計和性能上的競爭力，需要不斷投入極高的設計和研發成本，此外，進入中國還需要繳納較高的稅費，這是構成其目前定價的一個原因。

把價格歸結於中國高稅費，這是一項偷懶而「政治正確」、糊弄消費者的策略。使用這一策略還包括進口汽車和奢侈品等。

進口商品的稅費，包括了增值稅、關稅等，汽車和奢侈品還要繳納最高30%的消費稅，但屬於一般商品的空氣凈化器不需要繳納消費稅。空氣凈化器進口關稅為15%，進口增值稅為17%。所以，進口所需交納的稅金為： (1+15.0%)*(1+17.0%)-1= 34.6%。

小米等國內空氣凈化器不需要繳納關稅，但要正常繳納增值稅，也就是說，一款國外空氣凈化器只需要多交15%的關稅，同等配置下，高5倍的價格怎麼來的？這些難道是稅費組成的嗎？

超先聲認為，自由市場下任何的定價都無可厚非，暴利存在即合理，只要有人願意買，一個願打一個願挨。但商家不能欺騙消費者說高價格來自於高稅費，這其實是商家差別定價策略好嗎？

另外，自由市場下，你賣得高就別限制別人賣得低，這個世界，總有人主持公道。這個人不是別人，它叫市場。

編輯: 朱迪

手機TechWeb
創建於 2014-12-11

我只能說，巴慕達的另外三款產品被接著抄襲的概率一下子上去了...老實說，經濟實力不雄厚又想買的人可以等著小米繼續出低價山寨貨。
此外，招了個前巴慕達的設計師就可以明目張胆的完全抄襲別人的產品了？我甚至不確定那個設計師是不是就是巴慕達AirEngine的原設計師（也可能就是個打醬油的）。
之前發布的金屬滑鼠墊也是完全的抄襲，對小米完全失望，這一次，小米連起碼的原創精神都沒有。魅族，鎚子，oppo，vivo，華為這些手機領域的對手不說做出來的產品銷量怎麼樣，但他們至少有自己的原創設計想法，但小米這次發布的空凈和金屬滑鼠墊就是赤裸裸的完全抄襲。

小米這款凈化器，只能打動那幫不想花錢又沒能力DIY的年輕人，果殼那幫理科男動手能力強的都自己DIY去了，有錢的誰要省這麼點錢拿健康賭小米身上？
關於抄襲啥的，被抄襲者都沒說啥咱們也別說了。最讓人不爽的是，小米你copy做低價產品提供給你的用戶可以，但你沒必要非要強行扭曲事實說人家高價的產品比你差！當年做手機，說買iphone的腦門有坑被美國人騙了錢，這套到現在還玩不膩啊？聽起來怎麼那麼像全世界的無產者聯合起來？

呵呵呵呵呵呵

補充一下，@x x，它的這個適用面積，按小米官網上看，是按每小時循環房間3次計算的；而業界的標準是每小時循環5次...你自己算一下這中間的差距吧。

另外，如果它和巴木達模具一樣，倒是可以考慮買他家的濾網替換原來巴木達的濾網，巴木達濾網簡直貴的沒天理...

我就來貼圖，看看小米會不會放水軍來踩。早就聽說知乎有大號可以買，一會兒也看看哪個大號會來說好話...

恥辱榜：
第一位：雷健看之前的答案，基本上在回答手機方面的問題，可能是小米員工噢！

回答你的問題：為什麼小米的推薦使用面積的演算法是耍流氓？！

你看官網上是怎麼標註的？

這個演算法完全是耍流氓嘛...

CADR406 m3/h，號稱12分鐘一次，也就是1小時5次嘛，那麼1次的潔凈空氣量是多少呢？

406/5 約 81 m3，那麼這81m3的潔凈空氣，適用於多大的面積呢？一般住宅的層高為2.8m
81/2.8 約 28.9m2，這看起來和它標註的差不多嘛是不是

但是！按這個演算法，如果放在48.7m2的環境下，會怎麼樣呢？

我們可以設置一個簡單的方程，設CADR為x

x/5/2.8=48.7
x=681.8

要做到在48.7m2的環境里每小時循環5次，需要CADR為681.8 m3/h...這可遠大於小米的標註啦...

那接下來，按小米標註，這個CADR在48.7m2的面積下循環幾次呢？還是一個簡單的方程，設置循環次數為y

406/y/2.8=48.7
y=2.98

也就是說，按照小米標註的最大適用面積計算，每小時其只能循環室內空氣2.98次，遠低於標註的5次嘛...

這個演算法，簡直是耍流氓...

還有，回答這個問題的是小號

另外，單風機已經吵的受不了了，確定雙風機不會吵炸天么....

視頻里有個細節，這個項目的負責人是清華大學畢業的工業設計師，想來工業設計能力肯定不俗。

視頻拍的挺誇張，然後呢....

以下圖片均來自亞馬遜。
Balmuda 巴慕達 EJT-1180SD-WK, AirEngine(安之風)空氣凈化器(白/黑)-廚具

就改了幾處細節啊親...設計這麼好乾我也去做設計了好不好...你們是不是欺負雷軍沒見過世面？！

對比下巴幕達的產品就知道了，基本接近像素級拷貝。

巴幕達亞馬遜產品頁 Balmuda 巴慕達 EJT-1180SD-WK, AirEngine(安之風)空氣凈化器(白/黑)-廚具價格5499
配套濾芯 BALMUDA 巴慕達 360°溶菌酶濾網 EJT-S200-廚具價格799

比巴幕達的濾芯貴100塊錢，這個價格。。。如果能在第一批買到，年前就不打算給我的巴幕達換濾芯了。

嗯，已經算是業界良心了。

知乎有diy空氣凈化器的例子。

事實是如果你只為了健康的空氣，不考慮外形是否拉風，8000多的大牌凈化速度不如500塊的diy產品。

為什麼小米對比測試中不輸幾千元的大牌，因為這個東西本來就沒有太多技術含量。

如果你噪音再能忍受一點，200塊就足以享受新鮮空氣了。換個濾芯才幾十塊。

不考慮亂七八糟的附加功能。

空氣凈化器就是讓室內空氣反覆通過濾芯，濾芯吸附粉塵。

所謂凈化能力強弱，無非是風扇大小不同，吹過濾芯的風壓風量不同，濾芯層數不同。

只過濾pm2.5，hepa足夠，吸收異味才要活性炭。

現在買這個東西主要是對付霧霾，異味甲醛開窗更有用。

小米的空氣凈化器模仿日本產品，設計是不錯的。效果尚可，因為大小就這樣大，為了噪音風量風壓也沒調多快。

小米的價錢比diy貴，但是考慮到批量，開模，一些專利技術，已經算良心了。

貴的凈化器，是附加的利潤比較多，有些用料確實好，但是對凈化效果沒有什麼意義。

貴20倍的電機，本身噪音低點，但是風吹起來完全聽不出差異。

作為空氣凈化器行業的先驅從業人士，以及家電行業最早的從業人員，以及老員工，我的第一感覺是，互聯網行業的人士真厲害啊，家電行業哪些腐朽的（如某空調大姐）惡勢力，終於有人出頭來教訓他們了。
不明白樓上哪些無名的火從何而來？
如果是業內人士，特別哪些某某air，你們心中有數，自己的天價機器，其實真那麼值錢嗎？
如果是消費者，我可以負責任的說，空氣凈化器只要有好的空氣動力學設計，有好的換氣效率，保證使用優質的HEPA和活性炭，899和萬元凈化器，沒有本質的區別。
小米這個，美得讓消費者有購買慾，從結構上看，有可靠的性能，而且足夠便宜沒有購買壓力，如果你真的需要一個凈化器，安慰一下（其實空氣凈化器的作用畢竟真的有限度的）自己對空氣質量的恐慌，這個真的是不二之選。

真是抄襲的，人家不會告小米？兩家公司的律師，還有被挖過來的設計總監都是吃屎的？

一堆人在這高潮，還像素級的抄襲。。。。

為何別家公司還沒採取行動，各位精神股東都開始心疼自家企業了。

還有那些同行業的從業人員，為何小米都像素級抄襲了，價格卻拉到了899，你們也太暴力了吧，與其嫉妒小米強勢佔領市場，你們早幹什麼了？一直波瀾不驚的賣著高價，把持價格，現在小米這個價格屠夫動了你們蛋糕了，提著刀殺進來了，各位行業翹楚，大佬，是不是發現太久沒競爭，賺了太多錢，有點肥的動不了了？

小米來了，不管再怎麼罵，再怎麼痛心疾首，人家還是來了，感受下小米文化的厚重吧。

根據自己的預算選擇空氣凈化器比較好

謝謝它，讓我認識了巴幕達。

學長，你不能說我抄襲啊，你們咱們的論文各有上萬字，不同的地方多達幾百處。比如你說上世紀九十年代末，我說的是1990年代；你說中國的地方，我都說的是我國啊；比如你說這是歷史的必然，我說這不是偶然的現象。再說，你是變壓器，我是開關電源啊。這怎麼能是抄呢？？？？？

我也來說幾句。

要看空氣凈化器全面、客觀、科學比較的，請上www.air-purifier-power.com，國內的評測大多數是垃圾，少數有參考價值，但是沒一個能比得上這個網站的。

具體到小米這台空氣凈化器，抄襲的部分已經有很多人討論，我就不廢話了，總之兩個字，無恥。

我主要來說說虛假宣傳（其實也是很多中低價空氣凈化器廣告宣傳的通病）。

首先，全新活性炭狀態下的甲醛吸附能力對家用的價值為零，因為它對甲醛無法實現化學分解，甲醛吸附飽和後很快就會脫附）。具有化學分解能力並且已經商業化的只有高錳酸鉀（IQAir、Austin Air、Honeywell）和碳載鉑（亞都），並且要有數公斤的含量。

其他的基本可以認為是虛假宣傳，包括大金的流光能和各種什麼光觸媒（原理上可行，但沒有足夠的紫外線和停留時間，根本起不到作用）

第二，椰殼活性炭是活性炭里的中低檔品種，而煤質活性炭密度更高，在相同體積下表面積更大，屬於高檔品種，IQAir用的就是煤質活性炭。

第三，除了IQAir（可能還有Airgle，不了解這個品牌）之外，其他各家的空氣凈化器都無法達到它們宣傳的過濾效率，主要就是濾紙和濾芯框之間的泄漏、濾芯和機器外殼之間的泄漏。從我的經驗來看，Honeywell 18450是其中相對較好的，一次過濾效率97%，夏普的FU-GB10密封要差很多，一次過濾效率大約90%。小米為了降低成本，把抄襲對象的軟質濾芯外框換成了硬質材料，必然導致泄漏量增加（同時也提高了風量，使CADR看起來更好看，許多空氣凈化器在這方面做手腳，包括Blueair）。

最後是Balmuda和小米的共同問題。一般空氣凈化器都把活性炭濾芯放在HEPA前面，而這兩者都把活性炭濾芯放在最後，碳顆粒存在很大的二次污染風險，「像素級抄襲」，不要把別人的缺點也抄來好嗎？

還有比表面積和表面積傻傻分不清楚之類的這些問題，我就不一一吐槽了。

小米用CADR值（潔凈空氣輸出比率）來作為自己的賣點，號稱過濾顆粒物的能力和價值6000元的BlueAir 410B相當，但是價格只是BlueAir的1/7，還附送和手機聯通的各種智能體驗。聽上去是挺酷的但問題在於：

CADR值只是衡量中低端空氣凈化器的主要標準，這類凈化器主要只吸附顆粒物。而高端空氣凈化器除了吸附顆粒物，還能吸附化學物和微生物（包括Sars和H5N1病毒）。

——言下之意：小米只是入門級家用空氣凈化器，但也確實是幾乎成本價。

衡量一個家用空氣凈化器不能只看CADR值之外，還有性能指標（包括去除率等），限制指標（包括能效、節能等）以及各種優化指標，風道、蝸輪、除噪等也是技術要點。

——言下之意：小米的空氣凈化效果還需要測評後才能見分曉。而測評結果顯示，這貨的綜合實力也就是配得上它的「良心價」而已。

小米的高性價比，是建立在部分借（chāo）鑒（xí）同行的基礎上的，當然人家也是為了省研發成本了啦~不要批評人家了啦~~~

看這裡：

看這裡：

看這裡：

圖片來源：微信公眾號WendysChoice

--------------------------------------------------
不說這個了我們說說小米給自己做的廣告：

1. 關於CADR值
選擇空氣凈化器的三大標準：過濾效率高、風量大、噪音小，CADR就是用來衡量過濾效率的。按小米的說法，如果只考慮家用空氣凈化器的核心參數CADR值，千元不到的小米幾乎完勝售價4000-5000元的家用組。與BlueAir 410B接近的CADR值，價格卻只要BlueAir的1/7，濾芯也只要149元，實在是讓人心潮澎湃。

但！是！

CADR值只是衡量中低端空氣凈化器的主要標準，這類凈化器主要只吸附顆粒物。而高端空氣凈化器除了吸附顆粒物，還能吸附化學物和微生物（包括Sars和H5N1病毒）。

決定最終空氣凈化效果的不僅是CADR值，還有單次凈化率、空氣循環系統動力設計等諸多因素。例如在非典期間所有醫院都在使用的空氣凈化器IQAir，它的單次凈化效率在所有品牌中最高。而同樣是醫用級的Airgle，CADR值連續5年最高，也能過濾Sars、H1N1等病毒。這些都是小米做不到而且暗戳戳沒有說出來的。

2. 關於智能化設計

當然，智能和物聯網的裝備也使得小米這個入門價凈化器顯得的格外誘人，但畢竟你買的是一個凈化器，而不是一個巨型充電寶啊……

總之，即便只是入門級的家用空氣凈化器，也不能只看CADR值，各種性能指標（包括去除率等）、限制指標（包括能效、節能等）以及優化指標，風道、蝸輪、除燥等都是技術要點。

結論：小米確實是行業最低價，但也就只是個行業最低價的水平。

-------------------------------------------------------

最後介紹幾款靠譜的空氣凈化器。可以來比一比然後各取所需。

市面上可以買到的家用空氣凈化器大致可分為三類市場：

專業組：如IQAir、Airgle，價格上萬；
家用組：如BlueAir及一些日本品牌，價格3000至5000；
入門組：基本就是2000元以下

以及：

小米

專業組

IQAir（專業組）業界資深老大哥

IQAir是非典期間每家醫院的標配，原本只做醫療級，現在延伸了家用產品線。公認行業老大哥。

IQAir HealthPro250 plusne

圖片來源：拿899元的小米凈化器和過萬元的行業老大比比

價格：14000元左右。
優點：

單次凈化效率最高。IQAir最大的優勢就在於HEPA的濾芯等級，通過稠密的玻璃纖維，持久鎖住微顆粒物及超微顆粒無，不會重新釋放到空氣中。
超微過濾，無人能及。目前經檢測，IQAir是唯一能夠過濾小到0.003微米的顆粒物（也就是PM0.003，而不是PM2.5），且潔凈效能達99.5%以上的空氣凈化器，這也是一般家用凈化器無法企及的關鍵原因。
能過濾化學有害氣體，包括臭氧、甲醛、笨等。
瑞士血統純正，目前只在美國和瑞士生產，分別應對110V和220V電壓的國際市場。

缺點：

110V的代購版國內無法保修，需要使用變壓器，可能會對機器產生損害。建議選購220V版本。
工業設計不人性化，沒有自動調節風量功能，也沒有遙控器和液晶屏。
貴。

Airgle（專業組）專業但低調

如果真要比CADR值，那同行內最優秀的當屬Airgle，連續五年排行第一，小米要不您來比比？（當然啦，人家小米的價格只是Airgle的1/10哦~）

Airgle AG800

圖片來源：拿899元的小米凈化器和過萬元的行業老大比比
價格：￥12000
優點：

整機凈化效率優秀。前面介紹了IQAir的單次凈化效率最高，但是空氣凈化不是一次性的過程，密閉性上Airgle要優於IQAir，整機的凈化效率沒有直接的數據支撐，但有理由相信CADR值第一的Airgle絲毫不會遜色於IQAir。
醫用級別C-HEPA濾網（高端型號配備），同樣可以過濾細菌、病毒和化學氣體。
出風量同行內最高，達811立方米，且風機半徑大，降低了噪音。

缺點：

美國血統，東莞製造，價格也並不便宜，基本款都是萬元以上。
目前經銷體系還不夠完善，在少數幾個大城市以外，沒有線下購買、維修和保養渠道。

家用組

BlueAir（家用組）國內知名度高

很多人了解到BlueAir是一個瑞典高端空氣凈化器品牌，但目前國內行貨都是在深圳生產。它一直以CADR值世界領先（並非第一哦）為賣點，而且相比IQAir和Airgle，BlueAir的價格便宜很多。

Blueair 510B

圖片來源：拿899元的小米凈化器和過萬元的行業老大比比

價格：￥6000

優點：

結合靜電集塵和HEPA濾網兩種技術，因此以較低成本獲得較高CADR值。

缺點：

靜電集塵會產生臭氧，在有些國家單純的靜電集塵技術已被禁用。
中低端空氣凈化器中的頭牌，山寨貨、假貨太多。包括濾芯……

果殼小蛋：科技界新秀

果殼也有自家的空氣凈化器，叫做「果殼小蛋」。果殼的官方數據稱，小蛋的CADR值為550，高於小米的406，如果按40平米計算，每小時完全凈化房間空氣5次，售價1984元。

果殼CEO姬十三說：「它的性能勝過市價1萬4千元的IQAir，每小時出風量550立方米。」這裡並沒有說明性能具體是什麼，但如果僅是後半句的出風量的話，並不具備說服力。

但是小蛋好看啊！小蛋情懷賣得好啊！長得像EVA的小蛋就是深得科技青年的心啊！

-------------------------------------------------------------

總結一下，每家都只說自家最擅長的核心指標，單次最強的說單次，CADR值最強的說CADR值，但最具參考意義也最綜合的「整機凈化效率」卻沒有橫向數據支撐，對消費者而言只能各取所需。

小米的超高性價比加智能體驗，可以說給所有空氣凈化器，尤其是中低端品牌，一個強有力的下馬威。也變相告訴了消費者，入門級凈化器真的只要這麼便宜！

雖然它的營銷真的做得不厚道……一款入門級凈化器，臉皮得多厚啊才敢把把自己和家用、醫用級的專業空氣凈化器放到同一個層面上做比較……

真正的凈化效率可以參照小米空氣凈化器值不值得買？ - 小米空氣凈化器知友@宋世泊的回答。