我們是否應該抵制海洋館？

11-29

隨著廣州正佳極地海洋世界正式開業的臨近，網路（主要是朋友圈）上開始傳播起號召抵制海洋館的信息。請問專業人士，海洋館是否真如網路上傳播的，是變相虐待、屠殺海洋動物的場所？

謝這樓里 @豆豆邀請。

因為不在國內去不了現場，所以只能通過一些對比來說點自己的看法。

首先是關於正佳海洋館的條件。

這是最初的一張圖，來自我最初知道這件事的來源，中國鯨類保護聯盟的微博。
我第一眼看到後的感想是挺難過的，可能是水質什麼沒調整好匆匆就開業了。
【石斑魚死去】←其實這個原因特別多，要是養過魚的就知道，水質差可能是一方面，還有其他各種各樣的原因能導致死亡。疾病或者魚類個體間的互相攻擊都是有可能的。
【大渾水】←這個原因也很多，比如說投食後、或者進行打掃。還有個我見過的例子是沖縄美ら海水族館的海牛館，進行海水和淡水的混合來清潔飼養池造成了渾濁。
另外，我去查了一下這個【巴掌大缸】，廣州正佳海洋館被指傷害動物正佳這樣回應了的新聞里有這樣一段話【中山大學鯨豚動物研究者林文治說，鯨鯊館是「單體缸長44米，高8米，裝滿水容積達8000立方米，是目前國內已知的最大單體玻璃鋼」，夠不夠大？林文治說，這只是說玻璃鋼大，是方便客人吃飯看海豚的，並不是說水池有多大，「很多海洋館養魚的水池都比它大」。】然後我查了查沖縄美ら海水族館養鯨鯊的池子，官網沖縄美ら海水族館寫到容量7,500m3（深さ10m?幅35m?奧行き27m）。比正佳的容量小，而沖繩水族館這個池子里，養了3條成年鯨鯊↓（照片是我這個月去看的時候拍的，一張算是缸體正面照；一張3隻人氣鯨鯊同框；一張是池子上方）。最重要的是，這三隻鯨鯊中最先入館的鯨鯊已經飼養了20年。因此，正佳的缸，同行相比，不算小，要好好養，能養好。

所以說，這個朋友圈放出來的消息，多看兩眼就知道是個比較片面，帶有強烈個人情緒的意見。

其次從水族館自身是否有存在價值這點來說。
從中國鯨類保護聯盟的博文正佳極地海洋世界，傷害動物的新思路里我摘這麼一段給大家看看：
【除了這些動物個體和野外種群被海洋公園產業大肆傷害，更值得警惕的是，這些場館，包括正佳極地海洋世界在內的每一個海洋公園，都在給公眾傳達錯誤的動物知識、棲息地信息！而前去這些場館的遊客里，絕大多數都是父母長輩帶著小孩。
一個打著科普旗號的海洋館，不僅鼓勵人們去近距離接觸野生動物，還通過投喂動物來賺錢。「並學習餵食技巧」，野外的海豹不需要被人餵食，他們向母親學習如何捕獵，過一頭真正的海豹該有的生活；而不是在圈養環境里天天被投喂冰凍的死魚，乞食過活。人畜共患病在這些零距離接觸中大有可乘之機，而且海豹咬傷人類的新聞也屢見不鮮。難道場館還指望著出一些安全事故再來搏一搏版面？】
對海洋公園我之前也有寫過一點點自己的看法研究海洋生物的人是如何看待海洋公園的？ - 誒嘿嘿啊哈哈的回答
那麼告訴我，水族館、海洋公園是否有向下面我的照片里這種動物知識、棲息地信息科普。

如果沒有，那麼這個水族館、海洋公園的確沒有很好起到科普作用，更多是屬於供人欣賞。
如果有，群眾一邊看魚一邊熱烈討論「能不能吃，好不好吃，怎麼吃」……然後抱怨水族館海洋公園沒有科普作用？

那麼是不是指，把野生的動物遷進水族館、動物園就是傳達錯誤的信息呢？
對與學過生態學學過動物保護學的人來說，都知道對於野生動物保護，最好的辦法就是圈地保護。直接在它們棲息地建立保護區，排除人類干擾。←然而人類社會經濟發展，至少按照天朝的發展模式，保護區的普遍狀態……呵呵二字也是無奈。
那麼普通民眾能了解野生動物的途徑就變成要去保護區當地，進入保護區的外圍，聽導遊講解，花上時間和運氣看能不能碰上野生動物從隱蔽的樹林、草叢裡出來露出一面。除非研究人員基本上不會放人進入核心區。那麼想看深海魚的普通民眾怎麼辦？一輩子生活在內陸的人必須到溫熱帶海域潛水才能了解到正確的珊瑚礁動物信息嗎？——要不然大家就呆在家裡、圖書館看科普讀物罷。

遊客想得到正確的科普信息，水族館、動物園只是一個現階段退而求其次的一個媒介。引起民眾對生物的興趣，從而讓民眾主動去了解生物、保護生物。

http://epaper.xkb.com.cn/view/1023427/m 報道中有這麼一段【（中山大學海洋研究學院副研究員）林文治認為,國內確實有不少海洋館打著教育的旗號去開展商業活動,「整個行業的發展是和整個社會意識形態一起慢慢發展起來的。坦白講,我們現在還處於初級階段,還不具備海洋生物一般基本的生物學常識或者科學常識。」他表示,海洋生物其實對大部分人來說,都是沒有太多機會去接觸的,因此要求大家形成一種共識,去主動保護這類海洋生物顯然是不太現實的。】

因此，我個人的看法是，想抵制的人抵制去，想去水族館動物園的人不用背上太多罪惡感。但與此同時，我們應該起到對水族館和動物園監督的作用。反對主動虐待動物。並且，希望大家去了解生物的時候，請超越「能好怎」的思想層次。

現代海洋館與動物園一樣，主要的社會責任是「保護教育」，也就是通過展示活體動物和模擬自然生態，向廣大遊客傳達保護動物、保護環境的理念。比如香港海洋公園有很多展示內容，告訴遊客不要往海里扔垃圾、不要吃一些瀕危的「海鮮」物種、節能減排有利於保護南北極的動物……當然，傳統的「科普「也是保護教育的重要內容。從心理學上說，遊客在海洋館、動物園裡看見過活生生的動物，以後在需要保護這些動物的時候，也往往會有更高的意願進行幫助。
如果有能力的話，海洋館也會進行一些具體的動物保護工作，比如美國許多海洋館會參與海洋生物資源調查、野生海龜和海洋哺乳動物的救助、部分小型珍稀魚類和無脊椎動物的人工繁育、珊瑚礁保護等等。
然而人類直到今天，對很多海洋動物的習性仍然很不了解，就連一些常見海水觀賞魚都高度依賴野外捕撈，而難以人工繁殖（也有很多能繁殖的，不可一概而論）。所以大量海洋館對野生海洋動物的需求，是個不可忽視的破壞因素。圈養鯨類更不用說，基本都是從野外抓的。
海獅海豹這些倒是在人工飼養下過得不錯，但國內很多「極地海洋世界」把白熊、北極狐、企鵝這些極地動物常年關在室內，空間狹小缺乏自然光照，是嚴重違反動物福利的。

謝邀

最常見最嚴重最容易被無視的對動物的「變相虐待「，其實是寵物飼養。

我猜大家稍微思考一下都能明白，就不做過多解釋了。

我能接受寵物飼養，所以我能接受海洋館。

自從看過海豚灣介紹的，海洋館種種殺戮買賣海豚行為後再也沒有勇氣去海洋館。

海豚的微笑，是大自然中最高明的偽裝，這個微笑讓你們誤認為她很高興。
——《海豚灣》
影片導演的結尾詞。

我寧願花錢學潛水去看它們，也不想在玻璃窗外看著。。

我是海洋館裡的一名員工，負責養殖海水魚的。
大家說的很好，我很贊同，我再從從業者的角度補充一點吧。
首先，我們要明白那些去消費者他去海洋館真正的意圖是什麼，然後再說海洋館存在的意義。拿我們館來說，特別小，設備也特別簡陋，有特別多的遊客在結束觀賞後都會抱怨地方小，沒有鯨豚。每次聽到這些話，我們員工只能沉默不作答，因為我們館是2003年建成的，到現在已經十幾年了，在當時我們館不算小，設備也不差，而且當時也沒有想過養鯨豚，所以就沒有特別大的水體去養。當然這些話不能解釋給遊客，他們不會聽這些亂七八糟的，交了錢就是來看期望想看到的，如果沒有，那我就是不滿意。這是來我們館遊玩的大多數人的想法，別的館我不清楚，但在這裡，有百分之九十五的人都是沖著美人魚表演，海獅表演和海狗海獅海豹等等極地動物來的，他們不會在意你的珊瑚是否開的好，不會在乎你的水，池壁是否乾淨，甚至不會在乎在海底隧道里游泳的魚的名字，他們可能是因為天氣熱進來避暑的，可能是因為這個城市可以遊玩的地方太少才選擇海洋館，可能是因為愛護動物，可能是小情侶們拍照的好地方，可能是看到同事發朋友圈帶著孩子去玩了才也想要帶著孩子去玩，可卻很少有因為喜歡大堡礁而來的，少有看過紀錄片，電影而來的，少有真正充滿興趣而來的，少有能叫出十種海水魚名字而來的，但又怎樣，每個人有每個人的需求，科普只是噱頭，我們能做的只是一遍遍的重複，盡量讓更多的人叫出更多魚的名字，至於生活習性和產地，我們所有養殖員能記住就不錯了。我親眼見過一個家長在海底隧道的時候，指著池裡面的海龜給他的小孩說這叫護士鯊，為什麼？因為那隻海龜剛好趴在外面的科普牌的位置休息。還有許多許多類似的事情，很好笑很無奈，我認為我們館在科普這方面做的是很好了，如果設備允許的話還可以做的更好，但基本沒用，遊客進來就是想要見見從沒有見過的生物，就是來放鬆的，我們不可能把科普牌做的特別的招眼，因為從體驗的角度來說，我們還是願意把服務和觀賞感受放在第一位的，畢竟說到底海洋館是一個服務行業，它是由商人經營的，所以肯定是利益要擺在前的。而且在這個行業里特別有趣的一個點就是，不管是老闆還是管理者，他們都是行家，都是高手，搞服務，搞買賣商品，那是其他人做的事情，對於他們來講，技術是放在第一位的，所以這就導致了一個特別矛盾的點——遊客和內行眼中的好看。比如說水草怎麼養，怎麼讓它長的好看，怎麼修剪能讓遊客看著好看，但在遊客眼中草就是草，你做出再多花樣來它也是草。你覺得活石和珊瑚這樣擺好看，放這兩種魚搭配好看，但在遊客眼中它就是一個魚缸，裡面的其他東西都是為了魚而配的。或者是你覺得某個池子里的地方特別臟，特別突兀，亦或是你表演的時候某個動作沒做到位，等等等等。很少有遊客注意你所說的問題，他們也不會看出哪條魚身上有蟲，哪條魚有腸炎等，當然這些對於遊客來說太無中生有，這也不是需要科普的，我想表達的是，大多數海洋館是做給行內人看的，領導階級的人是不會在乎遊客什麼體驗的。這是我干這行最大的感受。

//待續

我在1月29日的光明網微博下這樣評論的：
@吳輝-阿正老師: 我總是在想，如果這個星球上來了一群比人類科技、智慧等高出很多的物種，它們把人類也捕捉了、圈養了、訓練著、表演著，以博取它們物種中的「孩子們」的驚嘆或者哈哈大笑，我們是否能對自己看待、對待（海洋）動物的方式有所頓悟呢？[/cp]

知道虎鯨提里庫姆嗎，在幼時被抓去海洋世界，患有嚴重的精神疾病，在生命三十六年中三次造成人類傷亡
而野生虎鯨壽命與人類相似，且野生虎鯨從沒有攻擊人類的記錄
沒有人能忍受的了，幾十年年關在浴缸里，嘈雜、喧嘩、同伴的欺侮
提里庫姆也一樣

有一部關於提里庫姆的紀錄片《黑鯨》
看完你會對水族館有不一樣的認識

鯨是我最熱愛的生物
但我從來沒有去海洋館親眼看過
我希望那些地方都倒閉
我寧願這輩子不能親眼看鯨
也不希望它們被囚禁

看過一部紀錄片，講台灣海生館放生鯨鯊，看哭了～鯨鯊很可憐

沒去過海洋館。成立這種館舍的初衷及目的是什麼呢？a.如果是為了保護某些瀕臨滅絕物種，我認為大可不必費心。生物圈一直在進化，有一些新的物種產生就有其它一些物種滅絕，甚至人為獵殺導致某些物種滅絕也是"自然演化"結果。當然是從千百萬年來看。畢竟人也是諸多物種之一。
b.如果是為了滿足人們的獵奇心理以及為了賺錢，反倒有必要對館內設施好好投資加以修繕。否則會在觀眾中引起不良反應無法實現建館的初衷。
我挺反感這些海洋館，動物園，保護區之類的東西。本應是對收留於此的動物悉心照料使之有能力在野外獨立生存後，繼而將之放歸自然。而不是繼續對它們豢養。以供遊客參觀。

我對它感興趣，總不能下海抓一隻回來養著吧？
想看還得出去花錢看。
順便票價好貴，還有……我特么的不想看錶演！為什麼走回頭路還有欄杆擋著！

把鯨鯊關在遠遠小於它實際生存空間的魚缸里，我們覺得不應該的話，那麼把貓貓狗狗拴上繩子帶出去遛彎是不是也該抵制？好多養寵物的還未必會帶出門溜。如果話題再升入一點，把豬，牛，羊，雞鴨魚，圈養成熟後宰殺是否需要抵制？堅持讓自己做一個素食主義者？話說記得以前某個科學節目說過植物也有情緒來著。我們是不是應該絕食抵制。

應該。