google地圖最高分辨能達到1米，為什麼不（能）用它搜索失事客機？地圖不是實時的，總有軍用衛星是實時的吧？

11-29

一大堆國家往失事海域派船，新聞說美國也派船了。我不明白的是，與其燒油派船去湊熱鬧，還不如打開家裡的軍事衛星好好掃一下，總比船要快吧？
還是說我高估了現在的衛星技術？

google earth和map所使用的衛星圖片技術是在它收購了鑰匙孔軟體公司之後才有的技術，現在，google earth和map使用的最高級別的衛星圖片購買自捷鳥公司的Quickbird衛星，這種衛星使用的是BGIS2000全球航空成像系統，星下點分辨最高達0.61m，是解析度全球排名第四的地球成像解析度。按照緯度高低不同，Quickbird衛星的重訪周期大約在1-6天（70cm）。
假如我們認為，google公司每時每刻都在購買捷鳥公司的實時更新圖片，那麼最慢的情況下，搜索失事客機的時間應為不≥6天。但事實上，google根本沒有這麼多精力和金錢去做實時更新，而是定期更新，所以我們看到的衛星圖片常常是幾個月甚至更長時間之前的衛星圖片。
更何況，在google曾經公布的衛星圖片來源中，也不只來自於Quickbird,還有來自於DG等公司的圖片，我認為，其拼貼的遠海圖像大多數應該都是而是來自於該公司的LANDSAT-7遙感衛星，而這種衛星最精確的波長的成像點亦高達15米，另有30-60米的波長。同時，即便是這樣的衛星圖片成像，似乎也不可能做到實時更新。
畢竟，一顆衛星這種東西，買起來實在是太貴了……
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
剛才題主修改了自己的問題，於是我們的問題隨之進入了第二個階段——軍用偵查衛星能不能不用於搜救？
事實上，這裡所說的軍用衛星或者軍用偵查衛星更具體的應該被定義為照相偵查衛星。我們假設現在要用照相衛星或遙感衛星（實際上由於使用壽命較短，遙感衛星並不能用於搜救，我們只好假設現在剛好又那麼一顆正在天上）進行搜救這個情況是實際存在的。
那麼，我們究竟有哪些問題需要解決呢？
1、確定拍照地域。事實上，好萊塢的大片兒里一直把間諜衛星的能力過分誇大了，當下幾乎所有的偵查衛星，比如美國的YH-11，幾乎都不能實現連續拍照，而只能分階段，有指示地拍照相關區域。所以，我們必須清楚地知道拍照的具體範圍（經緯度），但是我們確實不知道這次空難具體的失事地點。而且，如果為可飛行空域的話，航拍的成本其實應該遠低於衛星照相成本。
另外，曾有過報導，稱美國曾向中國提供衛星照片幫助救災工作，但注意，無論是水災還是地震，拍照的地點首先都是被公布過的，有著確切的可供拍照的坐標。而這次卻完全不是這樣……
2、傳輸速度如何？這一點我確實不知道美國的衛星究竟現在做到了哪一步，但是可以確定的一點是，所有的拍照數據都不是從衛星上直接發射到接收站的，其原因很簡單，在東半球你怎麼給西半球發直接信息呢？於是就涉及到了第二個問題，數據中繼。按照中國的做法（中國已經開始發射天鏈數據中繼衛星了），數據中繼應該由中繼衛星完成，這些衛星一般是地球同步衛星。如今，我們能知道的資料顯示，美國有6顆數據中繼衛星，但數據傳輸速率如何，我並不清楚。
3、判讀速度如何？在軍方，參謀的基本作業課程里有一門專業技術叫做衛星照片判讀，這個判讀指的是針對一張現有的局部照片判讀上面的東西究竟是什麼，這已經是很困難的一件事情了。但在我們現在討論的這個問題中，這個困難則要擴大無限倍。為什麼呢？又回到了第一個問題的範疇，那就是我們根本不知道墜機（不可確定）的具體地點在哪裡，而只能劃定一個可能的範圍。這個範圍有多大？從飛機失去聯繫之後朝飛機飛行方向的二百五十公里畫一個點，然後以250公里為半徑畫一個圈總是要有的，注意，距離乘以距離可是帶有」平方「性質的面積單位，那個數字會變得很大，而在肉眼可辨識的範圍內，如此大的照片要一個區域一個區域進行二次辨識，將會是一件巨大無比的工作。如果不信，你可以試試找一張解析度一米的北京城的衛星地圖，你試試要把它在能看清楚天安門城樓的狀態下全部看完需要多久？
4、主動權在哪裡？在網上很容易找到這樣一則新聞：法國請求美國間諜衛星幫助尋找失蹤航班。這是2009年時候的一則新聞。從這則新聞上，我們可以清晰地把衛星搜救這件事從技術手段中解脫出來，回到我們很簡單就能聽明白的一個論域：政治問題。說白了，法國航班失蹤了，干美國什麼事？更何況這次失聯的航班是馬來西亞航班，而非中國，中國政府當然沒有主動權去請求美國使用軍用照相偵查衛星，這個主動權只能在馬來西亞手中，而事實證明，似乎馬來西亞到現在還沒琢磨到這個可能性，所以，等他們想起來，估計飛機都已經找到了，或者徹底失蹤了……
總而言之，用衛星找一架失蹤的飛機，和警察找一個失蹤的人一樣，都是很難的一件事情，用一個簡單的成語來形容，就是大海撈針。

你高估了。
飛機沉到海底衛星看不到，當時有雲覆蓋衛星看不到，高解析度衛星軌道低覆蓋範圍小或者不到失事區域上空。。。指望衛星找移動物體實在不現實

因為谷歌的地圖不是實時的，看到的可能是幾個月前幾年前的畫面