為什麼沒有進化出三棲動物？

11-29

空棲當然不是指能在空中飛的，而是在空中生活的

感謝邀請。
這個問題有點意思，可以引發一連串的思考。

咱們先回答字面的問題吧。因為三棲的概念是沒有且目前無法定義的。
要明白這個，咱們先看看啥叫兩棲動物。兩棲動物指幼體在只在水中生活，成體可以水中也可以陸地生活的動物。
許多人對兩棲的理解肯定被兩棲運兵車、兩棲明星之類的詞帶跑了，認為能入水能上岸的就叫兩棲，以為水陸空都上就叫三棲了。

咱們再來解釋一下為什麼這樣定義兩棲，以及為啥沒有三棲。其實兩棲是個比較低等的概念，在進化之路上它們是從水中走上陸地過渡階段。從分類來說，它們屬於陸生脊椎動物，因為已經有針對陸地環境的性狀，水中生存部分則是源自魚類祖先。學界普遍認為在泥盆紀後期魚類開始走上大陸，兩棲動物就是在那時起，停在了進化之路上，永遠的比其它陸生脊椎動物的低一等。看到這兒，你應該明白了，叫兩棲是兩個原因：
1.它必須兩個棲息地，因為它幼體離不開水！
2.因為兩棲是動物進化中的一個中間階段。

所以我們模仿一下來定義三棲【以下都是腦洞】：
1.它必須有三個棲息地，比如幼年在水中，成長在陸地，成熟在天空。
2.它是陸生向天空進化的過渡生物。

第一個定義比較難達成。因為走上陸地的較高等動物並不是跳過了兩棲動物水裡發育的過程，只是把這個過程放到了體內（胎生）或者蛋內（卵生）完成。體內能夠提供更安全適宜的環境，沒有理由在退化回水裡。即便演化出這樣的性狀，也沒有理由淘汰掉原有的性狀。除非是現在兩棲動物直接演化，跳過了陸生動物的過程。

第二個定義就更難了。大家想過沒有？鳥都是地面幼體，成年能空中能地面，為啥不說鳥是陸空兩棲呢？首先一個問題，有隻在水裡的魚，只在陸地的狗，有永不落地的鳥嘛？可見大氣無法單獨滿足生物的需要。其次，飛翔沒有在進化樹上顯現出高級的特點。進化樹上哪些高級哪些低級常常是撕逼不斷，但是一些概念確實公認的，比如兩棲動物比魚類高級，哺乳動物又比兩棲類高級。想過為什麼沒有？因為確實的給生物帶來巨大優勢。比如兩棲，走上陸地代表更多的食物和更先進的呼吸方式，甚至沒有天敵（當魚剛走上陸地的時候）。那麼飛翔呢？大氣幾乎不具備營養能力。地球的大氣密度決定了飛行的限制——每增加一點體重，就需要更大的翅膀。理想狀態下臨界點就是新增加的體重就等於增大的翅膀的重量，在加上供養翅膀所需要的能量，不難理解號稱最大的鷹都相繼消失在歷史長河之中，吃魚的企鵝為啥退化了翅膀【當然，我是吃西瓜的
有意思的是，所有飛禽可以獲取到的食物，陸地的其它動物也能獲取到。可見，飛翔沒有給生物帶來巨大的演化優勢。
主流學界通常認為兩棲類一個重要特徵是有兩種呼吸方式，按照這個思路，鳥還是陸地生物。如果有朝一日，某種動物可以飛出大氣層，飛進宇宙，擁有了第三種呼吸方式，倒也是可以算進化了。但是太空里沒吃的呀，難道是光能生物或者直接吃星星？╮(╯_╰)╭

來，我們來總結下三棲動物。從兩棲冷血類直接進化至飛出大氣層。幼時以水為居，少時可以營陸生，成年飛天遁地。疑似以能量為食，追逐雷電，吞雲逐日。
你問我存不存在，
少年，你聽說過龍嘛？

既然有人說龍了，我就補個圖。
《廣雅》：「有鱗曰蛟龍，有翼曰應龍，有角曰虯龍，無角曰螭龍。」
所以龍最後應該長翅膀成為應龍吧。

但是幻想生物終屬飄渺，實際上的生物有符合條件的嗎？

如果按照能夠生活在海陸空三個地方來判定，很多鳥類符合條件，大量游禽是既能潛水也能飛行的。自然能上陸地。比如各種潛鳥，潛水能力還不低。我是覺得在水上游還不算水裡生活，要能潛水才算是水裡生活的。

但是鳥類也好爬行類也好哺乳類也好，都是羊膜動物。既然是羊膜動物了，已經有羊膜可以保護後代發育，就已經沒有必然在水裡產卵了。已知的海洋爬行、哺乳動物要麼上岸排卵，要麼直接水裡胎生、卵胎生。如果按照生長周期中分別在水裡、陸地、天空等不同的位置的話，
雖然我並不想搞個大新聞。
但是第一個想起來的還是這種動物。

華萊士飛蛙(Rhacophorus nigropalmatus)是苔蘚蛙的一種，得名於它的發現者——生物學家阿爾弗雷德·華萊士(Alfred R. Wallace)。
幼體在水裡，發育後上岸，成年在林間穿梭。
當然還只能滑翔，做不到像鳥類一樣動力飛行，
不過也應該滿足題設了。

有啊！
這貨，負子蝽（這個體型大的品種俗稱田鱉，不負子但是和負子蝽同屬負子蝽科），昆蟲界的惡魔。
從小到大生活在水源附近，會游泳能潛水能爬行能飛行，雖是昆蟲可它吃的都是…還是看圖吧。

補充一下，其實並沒有嚴格意義的三棲，更不用談進化成三棲，因為兩棲只是水生向陸生進化過程中對水生的一種依賴，不是優勢。如果真的有三棲這個概念，那就說明至少對其中兩個環境有依賴，那就談不上「進化」了，生存會很被動。

某些水生昆蟲？
龍虱_百度百科

亦稱潛水甲蟲（diving beetle）或真水生甲蟲（true water beetle）。鞘翅目(Coleoptera)龍虱科(Dytiscidae)肉食性、水生甲蟲，4,000多種，捕食的生物從昆蟲到比自身大的魚都有。龍虱成蟲呈長卵流線形，扁平，光滑，背面拱起，後足扁平剛毛髮達。觸角為絲狀，共11節，下顎的觸鬚較短。常見個體大小為10至20毫米，部分物種身長可達35毫米以上。龍虱的成蟲和幼蟲均以肉食性為主，喜食水中昆蟲、孑孓、小魚、蝌蚪等，部分亦屬植食性和腐食性。成蟲具有很強的趨光性。當它們見到燈光時便飛向高空，趨向光源。

東北話俗稱「老癟」。

這是抖機靈……科學的說法還是看 @王燚緯的答案。

華支睾吸蟲，可以在淡水螺、淡水魚和人體內棲息。

還有一個比較好玩的是，芫菁科（甲蟲的一類，不要吐槽這個名字像植物。可以提取斑蝥素，毒性極大，但因為有變硬的副作用，被當成【友好】葯。）的幼蟲，要經歷有腿可以靈活行走，像蛆一樣只會吃，還有蛹一樣的休眠（但不是真蛹）三個形態，才可以變成蛹。

簡單說一下吧，我覺得這是一個有趣的問題，但不是一個很好的科學問題，因為如何定義三棲動物就有一大堆話好說。如果按照上面討論的內容，能在海陸空生存繁殖的動物叫作三棲，我想說，很多動物其實都是三棲動物，大部分水鳥和在水中孵化的昆蟲都可以歸入此類。
另外，如果非要嚴格地從適應意義上說，在海陸空都能自由生存才能叫作三棲動物，那可能存在巨大的限制，因為每一棲的生存能力都需要大量基因信息支撐，三棲能力需要基因有效信息量指數上升，那可能是制約嚴格三棲的重要因素。
另一個進化邏輯是，動物有一種技能就可以很好生存時，過多的技能其實是浪費，反而將影響生存。

「能在空中生活」是指可以主動一輩子待在空中？你以為《走近科學》的「飛棍」是真的？

一輩子待在空中，這得消耗多少能量才能抵消重力啊。在空中吃什麼？總要下地干啊，到地上就不滿足條件了。

謝堯
一，高等級的生物自身構造精密複雜，生存壓力大，生存技能繁多，只能專一，兩棲都承受不了。另身體太過精密導致複雜，導致敏感易受損，進而導致存活率低。
二，低級生物食譜廣泛，繁殖率高，兩棲足以果腹以及應對滅族之禍，沒有進化成一生都是三棲來覓食或者遷移防滅絕的必要性，沒有進化動力。

有啊，影視歌三棲明星，林志穎。

瀉藥。現在排名第一的答案已經說的比較清楚了，強調一些要點。

首先，兩棲動物是個分類學名詞，並不是字面上來理解的「幼體水棲成體陸棲」的動物就叫兩棲動物。要是那樣的話，許多答案里提到的「蚊子」的確說起來也是需要幼體在水中生活成體出水生活。兩棲動物特指所有生沒有卵殼的卵，擁有四肢的脊椎動物。

其次一個要點就是，正如排名第一的答案里提到的，沒有真正意義上的「空棲」生物，即使是所謂的「空氣浮游生物」，也不過是偶爾被吹起來的小東西，它們要想在空中完成整個生命周期，幾乎是不可能的。因為與水相比，大氣是極其稀薄極其貧瘠的。設想一下鳥類昆蟲為什麼要飛行，飛行為他們提供的是更快更安全的移動方式，飛向天空對於他們來說不是回家，而是旅行。所以假想的「生活周期遍布水、陸、空」的三棲動物因為「空」這一環的缺失也不可能存在了。

PS:中國的龍應該是鯉魚越龍門出來的，飛起來就再也不食人間煙火不落地了(別跟我說住在海里的東海龍王和被唐僧騎的白龍馬了←_←人家是皇室)，算是水空「兩棲」吧；外國的龍，比如塔格利安家族的龍，就只能算會飛會抓魚陸生生物啦。

鴨子

有啊，哪個西方國家他沒有飛去過

越過「什麼是」去問「為什麼沒進化出」！新問法！炸裂！
為什麼沒有進化出「海羊」？

天鵝算嗎。。。

我一直以為，蒼蠅就是三棲的。幼蟲在糞坑，成蟲結蛹的時候就爬到陸地，變蒼蠅了就飛起來。

如果有那種生物的話，就是它了。
~~~~~~~~~~~
來源：惡龍設計圖__野生動物

找不到空棲的動物

感覺高票答案告訴了大家一些進化知識，但是沒有答到點上。我想題主問的應該是為什麼不存在：同時擁有翅膀，能在路上自由行動，並且能在水裡自由行動還擁有腮那樣的器官自由呼吸的動物。

正確的答題思路應該如下：
1.分析同時擁有以上所有能力所帶來的負擔：比如供養多種組織器官的代價（翅膀/腮/腿/肺）
2.分析同時擁有眾多能力可否實現：比如長了翅膀的青蛙還能像原來一樣在水裡快速移動嗎？
或者鯊魚長了翅膀和腿以後，是不是就會變成水裡游得不如獵物快（翅膀和腿的阻力），從而水裡捕食難度太大
天空飛不快或者飛得太累，陸地上也跑不快。

這就基本屬於工程學的分析問題了吧。

少年，聽說過蟑螂嗎

基本法規定只能連任兩棲。