為什麼朝鮮不可以有核武器而很多大國卻可以有？

11-29

為什麼朝鮮不能有核武器，而很多大國卻可以有？

當年印度，巴基斯坦核武器，誰叫他們棄核了？美國當年不痛不癢制裁也沒有說讓棄核，也沒有搞個什麼談判讓印度棄核。朝鮮就是真當回事，真的主張朝鮮無法核化才進行談判棄核。當年他就學印度的搞法堅決不放棄核武器還有現在的事情？

印度巴基斯坦不僅核武器，還有導彈，洲際導彈，還沒準星不知道威脅誰。有誰敢制裁？朝鮮就是發射衛星就被制裁，那以後還有多少妖蛾子事情出來？
導彈和衛星，核能和原子彈就是一個技術，你憑什麼不能搞？

現在金正恩也看明白了，棄核無意義，利比亞烏克蘭棄核都被打，印度以色列巴基斯坦包括兔子，當年核爆國際壓力都不小，最後都沒有問題。朝鮮堅持核武器，最後得到接納只是時間問題

打個比喻如果一個億萬富豪買了一把槍那大家會覺得他是防身但如果一個乞丐買了一把槍呢？大家都會懷疑他要幹嘛？

有個詞叫破罐子破摔。
大國對付小國無須使用核武器，小國對付大國就不一樣了。

很簡單啊：站在我的立場，我可以有奇珍異寶，但是別人就不可以有，不為什麼，因為我強我就可以欺負弱的。

你以為當年土鱉和高盧雞搞蘑菇的時候大家同意？

六幾年眾多有核國家也不讓中國搞，現在中國如果要試驗核武器你看他們反對不。說白了就是國家實力決定一切，當然也要考慮國際形勢，如果朝鮮歸順美國，半島分分鐘變核武庫。

你有大殺器，對手沒有，你就能爽快碾壓你的對手……
你和對手都有大殺器了，你就得小心翼翼的對他，玩花招搞手段……

你選哪個？