如何看待中歐取消氣候聯合公報？

11-29

美國退出巴黎協定後，全世界都把希望寄托在中國身上，但最新情況是，中國與歐盟原定的氣候公報被取消。說好了讓中國當新班長，結果中國跟老班長站到一起。震驚不震驚，驚喜不驚喜？

「據路透社和《朝日新聞》報道，中國堅持要在聯合公報中提到歐盟最終承認中國的市場經濟地位，但歐方不同意，結果聯合公報難產，中國也因此拒絕發布關於氣候變化的共同聲明。」——《聯合早報》鏈接中歐峰會公報和聲明難產因歐不承認華經濟地位

好事，大好事！對歐盟就得這樣來，它求人的事俺們為什麼要爽快答應？不是盯著中國荷包里的錢，莫非你還真信了它的奉承了。這個所謂市場經濟地位問題讓中國清醒也好，噁心也好，說到底就是你中國在人家眼中的真實地位。

這狗屁市場經濟地位就跟當年最惠國待遇一樣到時不認賬，年年折騰你，而且還是在大談全球化和自由貿易的口號下都這樣。這才是現實：中國有幾個小錢但還遠不到能呼風喚雨的角色。

作為一名長期反對我大天朝政府的慣犯，在這件事上我非常支持政府的做法。

尼瑪這個環保問題就是個坑，是製造業和競爭力下滑的歐洲試圖抓住的差不多是最後一根救命稻草，想要通過這個政治正確的方式，要你們發展中國家，既做我的車間和工人，還要因為生產過程中出現的污染，給我交錢。

當然了，你要是那種被人賣了還在那裡happily的給人家數錢的角色，就請繼續吧。。。

另外，德國之聲的報道在這裡：http://www.dw.com/en/eu-china-fail-to-issue-joint-statement-due-to-trade-status-concerns/a-39099535

中國:我們2017年環境改造花的幾千億美元的經費歐洲給報銷一部分吧！
誰不給報銷就是破壞環境，就是歧視發展中國家。

題主不要總想搞個大新聞，中國是第一時間明卻表態要繼續履行巴黎協定的規定的，這個沒簽成的協議是開的新副本，和巴黎協定沒關係。
其次中國在新能源和環保上的投資有目共睹，中國在新能源領域的技術也是世界前列，現在和中國簽訂各種環保協議是撈取政治資本和財務資本的事情，不是扶貧而是傍大款，所以為啥中國要以承認市場經濟地位為條件簽訂什麼協議，因為這種事情壓根就是送政績的送聲望的，因此中國也想要回報。
就好像某官員聽說一大款打算投資修公園，立馬出台一個鼓勵建設花園城市的文件，等公園修好了再讓大款講幾句感謝政府支持之類的話，這就算地方政府的政績了，當然地方政府也會象徵性給一些獎勵資金或者免稅條件。
巴黎協定也不僅僅是一份環保協議，而是二戰後西歐首次以東道主的身份開辦制定國際秩序的大會，是歐洲人揚眉吐氣的大事，類似於中國辦奧運會，你覺得某國如果抵制2008奧運會僅僅是得罪中國體育界這麼簡單嗎？所以川普是把歐洲人得罪死了的，歐洲人現在的想法應該是要不是打不過你我早特么弄死你了。

打籃球一共10個人，有一個人犯規了裁判不吹，其他9個人必然也要使勁犯規。

為中方點贊

早就說了川普退出巴黎協定是利好。美歐有矛盾，我們渾水摸魚的機會來了。跟歐洲人討價還價會更有底氣，畢竟這個環保這個議題離開了中國跟美國這兩個大戶壓根玩不轉。現在美國已經退群了，我們就有理由有底氣跟歐洲討價還價，不然我們也不玩了。天降偉人特朗普，人類燈塔美利堅。

有什麼可比性，中國在環保和減排等領域的投資早就是世界第一了，和被砍了經費的美國以及本就不咋地的歐洲就不是一個級別的。這個大腿歐洲不抱也無所謂，中國樂得獨善其身。

事實證明，老班長不當頭，就沒有頭，這是事實

前面的答案已經解釋清楚了，取消聯合公報是因為歐盟有國家不承認中國市場經濟地位。特朗普的行為無疑是自私的，碳排放是全球化問題，美國排放的二氧化碳就不影響亞歐嗎？大氣是運動的。

只能說中國的做法很好，合理地要求了自己的權益。既沒做冤大頭，也沒做出頭鳥，very good!! 如果這把中國carry 不了，中國不背鍋!

歐盟怎麼能這樣欺負一個發展中國家

我是想不出某些人為啥這麼開心，難道是又完成任務了？

但某些人別先顧著高興，中歐的分歧是在市場分歧，可不是什麼氣候變化上的分歧，只不過這次兩個問題是一起提的，李克強總理的這次中歐峰會的目標是借著氣候變化的問題把市場分歧搞定，受挫正常，本來就是個大問題，接著談就是了。至於中歐氣候聯合聲明早在2015年6月29日我國和歐盟就已經發過了，這次這個聲明其實是對美國宣布退出巴黎協定的一個反應罷了，如果僅考慮氣候問題其實這次發不發都一樣，因為我們的態度一以貫之，治污控排是產業升級經濟轉型的必經之路，誰跳腳也沒用。發這個聲明，其實是因為這是個機會，歐洲在氣候問題上需要中國站台，中國也需要借著這股東風借坡下驢，完成產業升級和經濟轉型，唯一的問題在於如何彌合中歐市場上的分歧。

好多人都在說現在沒有美國的資金了，我們的代價誰來買單啊？

我國幾十年來經歷過無數變革，有人替我們買單嗎？

沒有，不但沒有，還有人想在我們當時的蚊子腿上再刮點肉。

那我們放棄了嗎？

沒有！

現在只不過是少了點錢，就哭爹喊娘，一股活不下去要死了要死了的模樣。

丟不丟人！

現在中國經濟外交上受挫了，好多人歡呼雀躍，唯恐落於人後，我不禁要問了，究竟是何居心

你們還是中國人嗎

看到那些人云亦云一口一個中國吃虧的人，建議好好了解下巴黎協定

巴黎協定的核心是誰消費算誰排放，不是誰生產算誰排放，咱們國家的產品大部分可都是被發達國家消費掉的，這些產品產生的碳排算是算他們頭上的。可以說除了美國那種浪費大國，大家都受益。歐洲人自己內需產生碳排少，可是消費產生的碳排多；我國剛好相反，內需產生碳排多，可是消費產生的碳排比發達國家少得多。為什麼我們要市場經濟地位，因為更高的經濟地位有助於出口更多的商品，有助於我國把過剩產能產生的碳排進一步轉移給消費的發達國家。這些都是我國加入巴黎協定前就提出來並且寫進巴黎協定的，你想到的，我國政府早就想到了。

再來看美國，消費產生的碳排多就不說了，畢竟是頂尖發達國家，消費能力高，這個正常。但美國本土內需產生的碳排連印度中國這種人口巨大內需巨大的國家都望塵莫及，所謂「美國的生活方式」所產生的內需碳排遠高於美國以外的任何國家。成了唯一一個消費內需產生的碳排都大的國家。特朗普退出巴黎協定，就是在表示我不想為浪費掏錢，但我就是想浪費。

說中國要幫美國填金額的是傻的嗎，一切按協定來，協定只是上限。

題主醒醒。

中歐承諾全面實施巴黎氣候協定

http://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20170602-767468

仁義仁義，你不仁就別怪我不義唄！

歐左終於要破產了

嘴上都是主義，那心裡全是生意——謝若林

中國跟老班長站到一起？

中國是要自己當班長，現在老班長滾了，中國就沒必要再和歐洲開個新班。

巴黎協定中國沒退，反環保人士洗洗睡吧，現在你們的主子美國都表態了，你們也不用繼續裝。