美國對越南軍售意味著什麼？

11-29

當地時間2016年5月23日，越南河內，奧巴馬已經決定解除對越南武器禁運。

答：美國的吝嗇是出了名的，包括對越南關係，人家的錢可是人民的。

以此次奧巴馬出訪印度為例：美國在任何時候都沒有忘記圍堵人口大國印度，在印度周邊打造了一個島鏈，還要和印度簽署補給協定，要求印度提供補給，幫助美國圍堵印度。既然美國有求於印度，那美國總是可以提供印度需要的一些低端的軍工技術支持吧。美國粗暴的回答：沒有。笑死我了。這就是21世紀釣魚捨不得放魚餌的笑話。

一、第一次越南戰爭。

其實清朝從來都不是小國，從某種意義上是近現代的大國！但是清朝有一套上國天朝的價值體系，導致清朝和日本選擇了不同的外交價值選擇，日本的外交價值就是脫亞論！而清朝的原則而就是我不和你們掉價一起玩，所以引來西方一片仇視，這也就是所謂的黃禍論。就是今天的中國，很多文化、政治、經濟、軍事、外交都還在脫不脫亞這個問題上糾結。當時的清朝在越南、台灣挫敗了法國的進攻，但清朝考慮的是不要引起其他列強的覬覦，所以早早的就做出讓步和法國媾和。

2、第二次越南戰爭

二戰後國際政局比較微妙，中國、美國、法國、蘇聯同時處於第二集團，英國還是第一集團！英國雖然開始衰落，但被美國取代這個過程還用了很長的時間，法國也開始衰落，中美蘇開始強勢崛起，美國崛起的總量相對最強，蘇聯崛起的速度相對最快，中國崛起的時間相對最長。法國總統戴高樂、英國首相丘吉爾是一條戰線，他們不敢和美國翻臉，但也要維護自己的利益。而中國當時的情況是面對蘇聯、美國兩方面的強大壓力，所以需要英聯邦和法蘭西這種第四、第五勢力的存在，短時間內打造一個多極世界，制衡、掣肘美國的霸權。

越南戰爭和朝鮮戰爭不一樣的地方，朝鮮戰爭美國是打著玩，中國還捎帶手的幫著美國滅掉了一個凱撒。而越南戰爭法國希望能打成一個中興的戰役，而且投入的人力、資源也非常、非常的多。法國雖然小，但其殖民地遍布全球，假如法國（工業國）下定決心要和越南背後中國（農業國）死磕，那整個遠東的局面就不可收拾！！！我們假設小米加步槍打贏了法軍的航母、戰列艦，最後中法兩敗俱傷，誰獲益最大？無非就是蘇、美兩國，虧本的買賣我們不幹！而自學成才的泥腿子越共可不是這樣想的，他們認為他們連法軍都能打敗，造幾千艘帆船就能進攻紐約、倫敦。

越南的武元甲認為，自己三倍於法軍，現在已經包圍了法軍，勝利之日可待，可法軍的德拉特·德塔西尼將軍無愧于軍事家的名號，越南由進攻轉為開始防禦。胡志明不得已去北京要人、要槍、要炮，越共有一批人腦子熱，認為自己有能力趁熱打鐵，拿下南越，甚至印度支那，甚至東南亞。而中國想的不是這些，中國想的是不能過分削弱法國。

1954年5月8日，日內瓦會議開始討論恢複印度支那和平問題。1954年7月21日，與會各國就恢複印度支那各國和平達成了《關於在越南停止敵對行動的協議》、《關於在寮國停止敵對行動的協議》、《關於在柬埔寨停止敵對行動的協議》，並通過了《日內瓦會議最後宣言》。日內瓦協議規定：以北緯17度為越南臨時軍事分界線，法軍撤出北緯17度以北地區；越軍從北緯17度以南撤走。

3、第三次越南戰爭

法國自二戰以後開始衰落，奠邊府戰役加速了這種衰落，而法國也明白撤出印度支那只是一個時間問題，晚撤不如早撤。但美國不是這樣想的，美國要遏制中國的發展！美國要遏制越南的發展！最、最、最重要的是，美國要遏制蘇聯的發展！於是越戰開始，越南其實是狐假虎威，不戰而屈人之兵。自學成才的泥腿子自信心爆棚，居然不認爹，開始排華。

在越戰中，美軍付出了34萬人傷亡的代價、損失4000多架飛機、直升機，耗資2000多億美元軍費，最後美國被迫退出越南。這個時候美國已經感知到作為五常的中國，正在崛起和主張自己的權利，而美國的戰略也乖巧的多以退為進，伴隨著美國的退出，中美矛盾立刻從主要矛盾變成次要矛盾。中蘇矛盾則從次要矛盾變成主要矛盾，其實國家利益說白了就是那麼一回事情，就是生存空間、勢力範圍、經濟殖民，還能有什麼不可量化的東東？

4、第四次越南戰爭

美國的金本位在越戰後崩潰，英國、德國、法國都想取而代之，美國慌了。美國需要堅定、有實力的盟友，重新構建石油---美元金融體系。一個是沙特，一個是中國，沙特有石油，中國有人（中國製造），於是美元可以買到石油和工業製成品（中國製造），於是新的金融體系構建完成！！！事後美國幹了兩件事情，一件就是收拾英國，這就是索羅斯狙擊英鎊。另外一個是廣場協議，因為有能力挑戰美國的還有第二大經濟體日本！！！對於美國而言，他最大的敵人和盟友都是中國。

對於中國而言，他最大的敵人和盟友都是美國。一個乒乓球搞定美國，拉開了後冷戰階段的序幕。事實是中國與蘇聯在南亞、東南亞的利益發生了重大衝突，蘇聯毫不費力的攫取了東南亞和南亞。這個時候掀起另外一場戰略角逐的時機已經成熟，那就是伴隨越南入侵了中國支持的柬埔寨，中蘇分歧已經公白熱化，打擊越南從某種意義上講也是一種戰略決戰的先兆。對於中國而言，越南已經蛻變成敵人，中國當時的防禦重點在北方，沒有能力消滅越南。今天中國忙著發展經濟，也不願意付出時間成本和機會成本收拾越南。越戰當然始終是符合中國國家利益的，局部戰爭徹底的改變了全世界的戰略平衡，為中國崛起鋪平了道路，為蘇聯解體埋下了伏筆。語重心長的說：中國最危險的敵人不是美國、俄羅斯，而是越南。

對於萬惡的共產國家，美國原來也是這樣雙重標準
抗中援越走起

來單挑啊少年

你們吶，naive，怎麼就只看到越猴得到了武器呢？想一想另一個同時購買美俄武器的國家………人家觀海同志是在培養第二個阿三呢，阿三這玩意就是我們的靶子

美軍出售武器給越南，對中國來說是好事情，這有利於中國通過擊斃越軍俘獲美國裝備得到美國的技術。中國無人機技術就是以前擊落美軍來犯的無人機發展起來的。

觀海人黑啊！全面解除武器禁售？越南只能呵呵了！
對於美國來說，越南還不是個民主的國家，為什麼能開這個口子？這與美國的武器出口動機有關。武器出口是美國擴大和鞏固自己影響力，保證軍事能力的一種手段。
越南買不買的起美國武器？買得起。越南2014年的國防預算為為43億美元，這僅僅能購滿足他的軍隊維持，奇怪他能有閑錢買武器？有辦法啊！軍隊經商！2015年越南國防部自己披露2014年他們經商賺了137億美元，所以又買潛艇又買飛機，所以買美國武器對越南來說沒問題，問題是美國會給越南F35嘛？。
美售越武器影響在那？首先提高了美越相互之間的國際關係，增加了雙方的交流，提高了美對越的意識形態滲透，拉遠了越南對中俄的關係。再就是越軍戰鬥力的提升，加劇了地區軍事力量的不平衡，導致可能發生地區的軍備競賽，有可能導致地區衝突。
最後回答下大家關注的對中國的影響，影響不大。越南肯定會加強在海上的力量，不買美日的就是俄的，爭奪南海話語權，但他陸上靠著中國，地緣政治。除非搬走，要不越共下台，前者不可能，後者不可以，再折騰小國都是大國的棋子。得出結論越南是個小國。

觀海缺錢了OR武器庫里的武器快過期了

Mr Obama said it was "clear from this visit that both our peoples are eager for an even closer relationship".

The lifting of the embargo is seen as allowing Vietnam to bolster its defences at a time of territorial disputes with its neighbour China, which was unhappy with a partial relaxation of the ban in 2014.
However, Mr Obama said the lifting of the ban was not based on China but part of a long-term normalisation of ties with Vietnam.

1. China
2. Normalisation

我只覺得越南又要被教訓了。

這是兩國人民經過友好協商的成果，請不要干涉別國內政。