是不是要像倫敦霧霾事件一樣大面積死一次人之後北京才會考慮治霾?

11-29

其實吧，我們一直都知道如何治理霧霾，然而這東西不怎麼便宜，所以咯，我們打算犧牲一些人一定的壽命和健康，來換取更加快速短期的經濟利益和增長。

現在國內有些人的論調講來講去都是歐美白左的那套，又要經濟繁榮，又要科技發達，還要福利完善，卻無法接受大工業發展所帶來的成本，他們可能覺得我們國家領先歐美日的高鐵、通信、核能、航母、基礎設施建設等工業成果理應都是純天然原生態的，張嘴閉嘴就是什麼北歐，什麼加拿大。人家的人均GDP是多少，你國又是多少？你怎麼不去用愛發電呢？

國家這些年的快速發展你就看不到，凈會上網挑刺，說到上網，沒有國家近年來在通信基礎設施的建設，你以為你用得起百兆光纖和4G移動網路？你怎麼不去跟什麼北歐加拿大比一下移動網路的信號覆蓋？別說北歐，我跟你講，這個美國跟你國比起來也得跪！你知道你國有個企業叫做華為嗎？現在三星蘋果的基帶專利費都是交給這家企業，以前老外專利流氓嗎？現在牛不牛逼？

還有高鐵就不需要說了，什麼日本德國都靠邊站。你還記得以前擠火車的情景嗎？還記得半夜被火車咣當咣當吵得睡不著的感受嗎？現在的高鐵又快又乾淨還舒適，以前的服務員大媽現在都是青春靚麗的妹子。

難道你以為你國取得的這些成就都是理所當然的？
難道你以為英國引領了第一和第二次工業革命都是理所當然的？
難道你以為現在美國的霸權地位都是理所當然的？

大工業發展必然會有環境方面的矛盾，這是無可迴避的現實，得益於我們所處的這個時代的科技水平跟英國和美國那時候相比已不可同日而言，在技術上，我們不必走到歐美當年的絕路，在治理上，我們的國家目前已經在開始大力治理環境。我知道那些人平時不屑於看CCTV，但還是建議他們勉為其難看一下吧，領會一下國家政策的變化，你就知道環保的位置正在不斷往上提升。

我們為什麼就不能相信國家，理解國家呢？
你除了給自己買個防霾口罩，給家裡裝一個新風系統之外，你還能給國家層面的環境治理幫上多大的忙？
能一時半刻就治理好的霧霾怎麼不叫你去治？
怎麼就不能埋頭苦幹，做好本職，少在網上添亂？

問題已經添加了一年，然而還是沒什麼變化。

「錢能解決的問題就不要依靠時間」，但是在這個問題上，卻適當的交給了時間。

我覺得，死人也不會治理的。因為死人很間接。除非霧霾嚴重到有人出門就當場倒下。否則他就足夠隱蔽。

也許現在為祖國服霧，多年後，為祖國減輕養老負擔，祖國真好。。

你說的東西，

正在一天天變成現實，

而人們也在慢慢的憤怒，抗拒，猶豫，無奈，接受，到，

為之辯解。

這個問題不僅僅牽涉到北京吧，其實搞定北京的霧霾問題沒那麼複雜，關停或遷走污染企業，限制車輛出行，都是可以暫時解決的。14年的APEC藍不是白說的。所以說，如果有一天北京真的出現大規模污染事件，危機到市民的生存（就像當年倫敦一樣），我相信緊急應對的措施還是拿的出來的。
但長期來說就沒那麼簡單了，治理霧霾其實是保發展和求質量之間的權衡，現階段哪個重要就不用說了吧...總之，要治理好全中國的霧霾和污染問題，還真是任重而道遠。

這倆不太一樣。倫敦霧霾死人是倫敦自己作死燒煤的問題，而北京的霧霾大部分不是自己產出的，北京的那點汽車尾氣、廚房油煙和供暖的污染跟工業排廢氣相比還是小巫見大巫了。以我自己居住的經驗表明，長時間的無風靜止空氣+上述廢氣在北京上空的積累才能造成輕度到中度污染，突然爆表的那種污染不可能是由於北京自身突然磕嗨了。。。。

經過觀察，每次霧霾來的時候都是南邊先開始爆表，然後市裡，然後到北邊直到被山區擋住；另一方面講，每次開大會的時候河北省的各種廠子一關停，北京天就藍。這正反兩方面證明其實北京霧霾，鍋在河北的廠子。然而為什麼河北明知道那些高污染企業對空氣破壞嚴重還要堅持生產，不到萬不得已不停下呢？這個問題就嘿嘿嘿。。。。

（正經的：我沒有強行甩鍋給河北的意思啊，環境問題在中國是個十分複雜的問題，河北要是有北京的發展水平還用得著那些高耗能高污染的企業？）

老鐵，已經開始鐵腕治理了，限號限行限外地，關養雞場磚廠，關停各種小農帶污企業，還想怎麼治理，回到58年嗎?

不一直在節能減排嗎，我家那煤都白菜價了幾十萬礦工開不出工資，還想咋地？

可能等到臨近冬奧會的那些日子，霧霾（北京的）就會大大改善吧(,,?ω?,,)

我認為是的。道理其實和職場上經常提的時間管理的四象限法則一樣。我們都知道首先處理重要且緊急的事，其次是重要但不緊急。治霾現在就屬於重要但不緊急的。整天喊著很重要，但是不會有什麼太多的行動。只有當它變成緊急的時候才會有立竿見影的行動。什麼時候才會變緊急呢？舉幾個例子就很明白了，比如APEC，比如奧運會，再比如，出現類似倫敦霧霾事件。

政府在治理，只是力度不夠。不然不會肆虐成這樣

你的意思是政府對於霧霾沒有任何作為？不能認同………