北约为什么不能组织叙利亚难民打回去？
几百万难民都想去欧洲过好日子，怎么可能？看视频难民里有这么多青壮年还能步行去德国。北约为什么不能把里面的青壮年组织起来，老旧装备都给他们，训练个几年，反攻回去呢？
这样一支部队要装备有装备，要信念有信念，有收复家园的大义名分，还亲西方，数量还庞大，一登陆有谁打的过呢？至于不愿打回去的，那也别装可怜，老老实实待难民营被歧视吧。欧洲方面的道德责任也能轻很多。
当年中国远征军退到印度，被英军训练了几年，直接就反推了缅北日军。远征军是什么？还不是当年热血参军的市民和学生兵啊。当年以色列建国那会儿当兵的里面有多少职业军人啊，还不是扛住了阿拉伯军队的进攻。现在那帮难民个个都是大小伙子，去欧洲要饭还俨然占着道德制高点，着实让人不爽。
谢邀。
楼上的答主们充分暴露贵知的水平。因为众所周知，希特勒和美国历任总统在武装穆斯林这件事上都是非常热心的，恐怕他们比恐穆人士有自信得多。到现在，以色列的右翼政府（这些人甚至妄图把巴勒斯坦变成台湾总督府之类的东西）还在积极地武装基地组织成员搅乱叙利亚。
看来赵老爷（虽然希特勒曾经也是屌丝）毕竟比被他洗脑的某些人要自信多了。反正穆斯林也不比这些人聪明多少，用谁不是用呢。
下面回到正题。
几百万叙利亚难民中绝大多数都住在邻国难民营里，特别是有两百万在土耳其、一百万在黎巴嫩，还有一百来万在约旦、伊拉克（本身也有一百多万难民逃亡国外）等国。这些难民营里的穷人本身就是西方以及叙利亚各派武装的兵源，西方各国正在武装其中的九千人，这不是什么秘密（美国国务院的公开数字）。
可是能花几千上万欧元偷渡到欧洲的人（最便宜的路线从土耳其到德国每个人也得三四千欧元，一家人就是上万欧元，想想这在战乱的叙利亚意味着什么！），哪个不是想到欧洲过安稳日子哪怕安稳地打黑工的人！
如果还想打回去，干嘛花钱冒险来欧洲？待在贝鲁特或者（土耳其的）迪亚巴克尔，每天都会有人找你要给你发钱发枪“打回去”的！
2015年9月21日补充：
据报道，日前又有75名美军训练的叙利亚反对派武装人员从土耳其南下回国。他们一部分将加入之前被胜利阵线重创的自由军第30师（新叙利亚军）、一部分将加入所谓山鹰军。
谁告诉你远征军是什么参军的热血市民和学生？第一批远征军是KMT中央军的精锐部队好吗？
题主你的想象力实在令我佩服。
波兰外长：叙难民应当建军打回老家去 波兰可以帮忙
波兰外交部长瓦什奇科夫斯基在接受公共电视台採访时称，最近有成千上万叙利亚难民到达欧洲。“数以千计的年轻男子拿着iPad走下橡皮艇，不是要问有无饮料或食物，而是问哪边可以充电。”
“我们可以帮他们组建成一支军队。他们可以去战斗，在我们的帮助下，回去解放自己的国家。”瓦什奇科夫斯基周一在办公室接受采访时说。
瓦什奇科夫斯基还说，叙利亚难民不应该在柏林菩提树大街上或是别的欧洲城市里，一边喝着咖啡，一边悠闲地看着我们欧洲的子弟兵流血流汗去他们的家乡攻打ISIS恐怖组织。
法新社报道称，目前为止德国对逃离家园的叙利亚难民依然保持开放政策，并给予“基本保护”，这是难民最高的地位。
波兰即将上任的欧洲事务部长康拉德·希曼斯基11月14日称，在巴黎恐怖袭击造成129人死亡后，华沙方面不再会把承担分担来欧难民的计划视为具备“政治可能性”。
能免费在西方国家撒野不用承担后果，为什么要穷苦回家乡拼命？
反正几年后，接纳移民的地方也是他们的。世界已经退回到中世纪那样看血统分配权利的时代了
闹者有理，弱者有理，懒者有理，凭我的身份，你就要优待我
谢邀，题主首先要理解的一点就是，叙利亚说到底打的是内战，而且是堪比民国北洋时期那几场战争相差不多的军阀混战，这场仗打得相当混乱，也相当的没有意义，到了后来更是让ISIS趁虚而入，弄成了现在这幅德性。
就算真的让难民组成了一支军队，那么这支军队一旦归国又要归谁管理，听谁的呢？
阿萨德政府？西方不干。
反政府军阀们？派系林立，自己抢地盘都抢不过来呢，能欢迎如此豪华的势力加入吗？
ISIS？全世界都不干。
谁都加入不了那自己单干？结果不过是又多了一个有外部支援军阀势力罢了，与普通的反政府武装有啥区别？还会遭到全叙利亚势力的围攻，靠这么点人能统一全国？说出来谁信啊。
SO，到了的还不如安安心心的留在欧洲呢，没到的哪里能活下去就拼了命的去哪呗。
难民是要逃命的.
打回去是送命的.
想到猪湾登陆的就我一个么？
不过问题是，把难民武装起来，回去打谁？
打ISIS？还是打阿萨德？
叙利亚难民收留： 西方式慈悲
两个半月前，一张3岁叙利亚小男孩在难民船翻后溺死沖上岸的照片，引发全世界高度的关注和议论。照片让人们最直观地感受到了战爭的残酷，于是西方各国政府在一片悲悯同情声中，打开大门，慷慨接受叙利亚难民。
两个月后，来自巴黎的鲜血与枪声震惊世界，这一次，所有悲悯给了巴黎无辜受害者，所有的愤恨给了穆斯林暴徒。在有媒体报道出其中一名杀手的难民背景之后，人们又一片哗然，对政府两个月前的慷慨纷纷质疑：该不该接受叙利亚难民？
各种各样的调查问卷流传街坊，强烈的不安全感驱使多数民众纷纷say no。
政府骑墙难下，出台各种折中策略包括推迟难民接收，严格难民审查等等。国境要不要暂时关闭？要关多久？各种纠结。
几个月之间，从同情到恐惧，大起大落。
当然没有必要指责这种情感。我相信无论是对叙利亚小男孩的悲悯，对巴黎恐怖分子的愤怒，还是对接受难民的恐惧，这些都是真实情感的体现。
都是人之常情。但上升到平等慈悲等西方普世价值观的层面就有点意淫了，而基于这种意淫为出发点来制定政策就更是脑残了。
是的，好的政策应该体现出慈悲情怀。但是，真正的慈悲是建立在深刻理解的基础上的，任何一时感情冲动产生的慈悲都不会是真正的慈悲。在做每一个看似占据道德制高点的决定之前，你们深刻理解你们的意淫对象了吗？
有意思的是，高举宽容博爱大旗的西方价值体系，对异类并不具有很强的理解力。
硬化群体之间差异的民族主义恰恰源自于西方。
罗马帝国崩溃之后，欧洲陷入了小国林立、长年混战的局面。民族主义就是在这种支离破碎的政治地图上长出来的毒蘑菇。民族主义在很大程度上不是天然的产物，而是国家之间为了加强对本国居民的控制有意强化出来的意识形态，是“想象的共同体”。民族主义硬化了一个群体与另一个群体之间的差异，并不断地挑起仇恨与屠杀。
正如亨廷顿在《文明的冲突》中所说的：“除非我们憎恶非我族类，我们便不可能爱我族类。”正是在长年的征战之中，才最终演化出了民族国家、民族主义。在世界上其他地方，原本没有民族主义这种东西，西方征服了世界，也就将民族主义的毒芽种到了各个地方。
中东地区有异常复杂的民族和宗教。西方的进入与利益纠葛使民族主义的毒芽极快的生长蔓延开来，宗教纠纷异化，战火绵延不断。
一切的果，都是有因的。
在造成果的因还没有被正视之前，想要为果负点人道主义的责任，是意淫。是然并卵的。
那这帮绿绿首先就要向基督徒开火了，其他不拿枪的绿绿负责洗地
逃难出来的，就是为了活下去，或者活得更好。奔一个好生活。机灵的人才会选择逃难，主动性很强。打回去？图什么？和平安谧又富庶的欧洲，与战火纷飞的贫穷的家乡，哪个有吸引力？
回去冒丢命的风险，不回去，至多是被当地抗议，闹些不愉快。回去干嘛？
当然还是有些热血青年，在各种组织的忽悠下回去了。当炮灰是中二青年的宿命。但主流是不回的。
再说欧洲也缺人呀，生育率低。半推半就，还是会容许难民留下来的。照顾下土著们的不满，要推一推。嘴上不要，身体诚实。
叙利亚战争恐怕最后会打成宗教战争。不只是什么反政府。打出来个新伊斯兰国就有好戏看了。
金融共产主义学堂：eziv587
以下纯属偏见
因为他们贪生怕死，没有凝聚力，没有民族大义，资产阶级的软弱性，不说打恐怖份子打内战，组织个自卫队维护当地治安都不敢？青壮年抛弃亲人自己跑又看到他们的家庭观是怎样。
中国人以前那么勇敢为什么还要抓壮丁？
在西方呆着，有政府补贴发，有政府提供住房，不爽了还可以上街强奸几个大洋马。这么好的日子不过，回去干掉脑袋的事，有病吗？
用不了多久，一支全欧械的isis部队就打到欧洲去了
难民：没看到我的男性比例吗？我组队过来就是问候你家女性的，你叫我回去？
你以为我们真的是有信仰才去争取那些无理的特权吗？不不，为了争取到无理的特权我们必须有信仰。
根据联合国难民署的统计 Refugees/Migrants Emergency Response，69%的难民是男性，妇女儿童各占13%和16%。
所以这个时候，你说什么打回去都没意义，大部分难民的妻儿都没过来，他们会去打吗？
其实更大的问题是，为什么难民里面妇女这么少？如果是躲避战火的话，应该有更多的老弱妇女啊。
这些是难民，不是流亡政府。。。
人家自费花钱偷渡来为你打仗，这是要有多么牛逼的国际主义精神。。。。
穆斯林很团结，不会打穆斯林的
题主你是想问为什么当年中国共产党没去那辛维斯集中营发展地下党组织武装起义夺取政权打败纳粹德国这个问题吧？
你yy小说看多了？
这些玩意不自爆就不错了，还指望他们打回去？
有胆量打回去的会一路逃逃到欧洲来？
推薦閱讀：