怎麼看待17歲姑娘將海藻變成「石油」的新技術？

11-29

原標題：17歲姑娘的新技術驚動了美國軍方，奧巴馬也被她的機智折服
裡面說每桶石油成本才兩美元，這石油豈不是成了便宜的可再生能源？

題目文章的鏈接 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzI4MjQzOQ==mid=402347674idx=1sn=26d242d7c46777b8f823ad30aef5bf1dscene=0#wechat_redirect

剛好，Sara Volz 實驗中很重要的一部分就是在我們學校進行的（CSU），又剛好，我在的實驗室就是做藻類研究的，再剛好，我們實驗室的一個重要目標就是能讓藻給我們製造Biofuel（生物燃料）。所以我來答一下這個問題。

我看了一下文章，其實裡面說的「石油」其實就是lipid, 我們平時說的脂肪（fat）就是那一類的東西。文章里沒說清楚，不過已經把「石油」加上了引號，也OK啦。學過高中生物的都知道，脂肪的熱量很高，而且都是碳氫氧組成的，燃燒也沒什麼污染。這也就是為什麼生物燃料是一個比較熱的方向，至少在美國。不過，生物燃料現在還在很初級的發展科研階段，離工業化，商業化還有很遠的距離。文中說的兩美元，只是一個理論值。能不能做到都不一定的。

查了一下美國的新聞，她是發現Sethoxydim（一種殺蟲劑），對於selection 有一定的幫助（殺死低lipid產量的藻）。然後，就這樣了。
Sara確實在自己的床下面建立的incubator。感覺有點不可思議，畢竟要保持溫度，光照（而且藻類還有日夜節律的），必定會有不小的噪音，也不知道她怎麼睡得覺。再加上家庭環境沒有air hood，幾乎不可能做到無污染的養藻。她的實驗環境幾乎不可能做什麼定量實驗的，定性的都很難。
也就是說，她做實驗加東西很有可能是自己玩的。然後剛好誤打誤撞發現了Sethoxydim的作用而已。

要是她沒能成功發現Sethoxydim的作用，我們國內一般管這個叫民科，一旦發現了，媒體就開始造神了。

至於這張圖

主角其實是Mark Udall ，一個Colorado的參議院，Sara只是在給他講biofeul的一些東西。和驚動軍方啥關係也沒有。

奧巴馬那張圖，只是接見了一幫 Intel Science Talent Search winner而且，她也不是主角。。。

所以啊，別整天做夢了。
做科學的積累是個很長久的過程。

科科

碩士論文是海藻之生物柴油經濟技術分析，所以就題論題了。
先糾正一個地方，是海藻制生物能源，包括柴油、酒精或者甲烷，但不是「石油」，因為石油就是石油，是天然的多組合物質，不是製造出來的（也沒有必要）。
任何技術的成功應用分為幾個階段：1 有人提出概念並論證，2 實驗證明技術可行性，3 證明經濟可行性，4 成功應用到工業界。現在海藻制生物柴油處在第三第四階段，雖然有技術但無法與石油柴油價格競爭，在現階段，依然無法把海藻制能源應用到工業上。
海藻制生物柴油要經過：海藻池塘養殖，沉澱乾燥收集，油提煉，生物柴油轉化等過程，經過一系列化工過程，成本也是很高的。之前剛做了一個論文，review所有海藻制生物柴油的經濟研究，論文上結果顯示，海藻生物柴油平均價格是$10美元一加侖，而現在石油柴油成本價在兩美元一加侖以下。所以海藻生物柴油完全沒有市場競爭優勢。石油兩年前的價格是100美元一桶，現在最低價格大概30美元一桶。海藻生物柴油會是幾倍於該數字。
總結一下，首先題目表達有問題，其次兩美元一加侖有可能實現，但絕對不是兩美元一桶。

駁「17歲女孩發明海藻變石油一桶成本2元」
石油的油是烴，能量密度極大。植物的油是酯，類似做菜的色拉油，燃燒獲能很低。她在黑板上寫的方程式也明確表明是生成酯的一步反應。

稍微用腦子想一想，葉綠素催化效率不變，太陽的輻射功率不變，怎麼可能平白無故迅速產生高能物質？這個所謂發明的能量收支跟燒秸稈沒有任何區別，都是讓植物光合作用固定住太陽能，再把植物燒掉罷了，就是個與糧爭地的生物乙醇的海洋版而已。
——————————————————————————————————
補充：也有文章報導能把藻類變成烴類燃料的，
「埃利奧特教授的研究小組依據水熱液化（HTL）反應設計了一套反應裝置。在這套系統中，藻類和水的混合物被連續的加入到反應釜中進行反應。反應釜中的高壓使得水的溫度能夠達到300-400攝氏度，此時的水處於介於液相和氣相之間的超臨界態。在這樣的條件下，藻類中的生物質能夠被快速降解。之後利用一系列收集和過濾裝置，研究人員即可得到原油及一系列副產物。」
但這根本不是常溫常壓的自發反應！想自發反應還需要高溫高壓，維持高溫高壓的能源從哪裡來？文章一個字也沒提，因為這僅僅是挖電能的東牆補燃料的西牆而已，總能源不但不增加反而會因為轉化效率的問題而減少，說出來就沒人信了。
———————————————————————————————————
明明是「17歲女孩發明海藻變色拉油一桶成本2元」，到了偽科普文就變成「17歲女孩發明海藻變石油一桶成本2元」，偽化生日常自以為是的「科普」，到底充
斥著多少自吹自擂的私貨？？為什麼普通平民沒人黑機械電子土木而很多人黑化工相關，還不是因為你們吹逼放的黑屁太多？？

Teens win big for their research
17-Year-Old Builds Algae Biofuel Lab in Her Bedroom to Win $100K Intel Science Talent Search Prize
今天在朋友圈看到了，就隨手搜一下.
她的主要成就是：

Volz conducted the experiment in her bedroom. She grew the algae in 40 glass flasks underneath her loft bed. Volz then used a herbicide that selectively killed the algae cells that dribbled out only tiny amounts of oil. She grew generation after generation of the algae. At the end, she was left with cells naturally producing high levels of oil.

她找到了一種從天然藻類中分離產油相對較高的海藻的方法，就是加特定除草劑。
但是效果呢？

Increasing the amount of oil that algae make presents a major challenge. But it is necessary for bringing down the cost of this renewable fuel. For now, fossil fuels are still cheaper.

很明顯還是化石燃料更便宜。
一桶2美元，桶多大，以及數據何來，我是沒有找到的。如果用標準原油的桶的話，這個利潤可就高到要命的地步，也就不會有人再談頁岩氣了。

這個項目的象徵意義大於實際意義。
1、她是女生
2、她是高中生
3、她在卧室完成的實驗
4、她關注環保與新能源

這只是一個高中項目，所以不需要過分苛求，也不要過分吹捧，讓她真實地成為年輕人們的偶像，鼓勵大家奮發向上！

變成石油是不可能的。
不過，變成柴油等是沒問題的。
事實上，由藻類製造生物柴油（所謂的：Algal biofuel），一直是清潔燃油領域中的一個熱點方向。

至於說成本兩塊錢嘛，我相信這小女孩是有那麼一點可能做得到的，畢竟那些藻類去池塘里撈一撈就有了嘛……
但是要工業化標準化的大量供應藻類，光這藻類的養殖成本可就絕對高於兩塊錢了哦……

希望她可以來參加《非你莫屬》，給節目組一個「改過自新」的機會。

首先大規模藻類培養本來就是很成熟的技術，批量生產也不是什麼問題，因為只要有足夠的利潤，工業就會很快把錢投到這個領域。
這項技術如果能夠有效病廣泛運用，將極大的促進世界和平，因為恐怖組織的金主都是些產油的阿拉伯國家，俄羅斯這個窮兵黷武的國家也會很困難。
希望這些綠教國亡於綠色的藻類。

看到「機智」這個詞
這肯定是高級黑

媒體為了吸引眼球越來越沒有底線

跟這些土產文章一個水平：
「為了你身邊的人的健康，一定要看」
「震驚！美國科學家披露轉基因不為人知的秘密」
「看了這篇文章的人都轉了」
「透過日本夏令營看日本人的教育」
你說都是胡編的low逼文章，是不是進口的就更有說服力點了？

還好只是生物方面的，要是化學方面的家庭實驗黨的話。。。"媽媽媽媽，我的床在天上飛"

哎，上次那個可以喝的書已經把我的心傷透了，再也不相信美帝這些人了~~~~~除非有詳細的乾貨出來。

思路挺不錯的選出含脂類多的藻類，只要能找到合適的藻類，這個技術就是有可取之處的
養殖藻類技術上不會有難度至少比勘探開發容易，何況富營養話的水域現在這麼多。
提取難度也不會太高燃燒不需要很高的純度，參考食用油。
藻類的油脂內成分應該比較單一，至少遠不如石油複雜，煉製也會比石油簡單。
成本低的可能性是存在的。

媒體為了標題混淆事實的事幹得太多了，麻木了

現在這些搞新聞的能不能不弄這些吸引眼球的事

中科院能源所早就在研究這個了，之前在實驗室呆過一段時間，文章應該也能搜出來不少

推倒這個妹子，你可以獲得技能「水澡變油」。

趕快去吧。

對事件的真實性表示懷疑