如何評價天津塘沽爆炸新聞發布會？

11-29

題主我說句話，大批答案失蹤了，包括得票最高的兩個過2000贊的答案都呵呵了，懂得自然懂。大家散了吧，很快這裡的答案估計都會是那種類型的。

實際上，周圍的小區多為2007年建造，該物流公司則於2011年成立，改建為危險品倉庫的申請是在2013年，環境評價影響報告也是在同一年通過。所以問題應反過來—「為什麼在商品房附近設置危險品倉庫」。

有誰還記得長江沉船的後續問責嗎？

新聞發布會時，政府和企業負責人都上台道歉，低頭鞠躬，然後各種相機咔嚓咔嚓閃個不停，隨後各大媒體頭版圖片都是負責人道歉的樣子。

這種場景在國外挺常見的，尤其是日韓，負責人道歉時閃光燈各種閃，因為國內實在播放了太多太多這種國外出事故的新聞。另外，國內新聞也喜歡播國外領導人被國民各種質疑各種罵。按照新聞的意圖，我也應該跟著這種節奏一起罵才是，不過，為什麼當我每次看到這種國際新聞時，心理都很驚訝：原來世界還可以這樣啊？！

這一切，本應是不用任何人去催促的理所當然，然而在這裡，卻似乎快成為了一種麻木的請求。

知友更正的對，是先有的小區，倉庫後改得危險品倉庫。人在牆外，看到好多背後的線，水好深。。。
------------------
天津港的位置是固定的，所以那個危險品存放倉庫很有可能早就有了，而周邊一公里以內的小區是後建的（這個應該可以查到承建時間）。所以很有可能位置上的違建是小區們而不是人家倉庫。如果真的是這樣，當初這片地能被劃為居民區，完全是市政府瀆職。作為在首都門口的直轄市市政府，這段不掐掉難到要直接回答我們收了錢或為了雞的屁不好意思把人民架在火山口了

什麼嘛，請過幾天後收看錶彰大會

政府公關能力太差。（當然，肯定有人會說這不是公關問題，沒錯，但最表面的就是公關問題）
記者會上一定會被問到各種問題，有些問題可能很細節，作為高高在上的領導未必能夠馬上回答出來，萬一回答錯或者不準確也是會被罵。所以，1）為什麼事前不好好準備問題及回答？2）回答不了找幾個專業能力強的人一起出席，回答不了就直接讓別人幫忙回答。

這方面西方政府的專業性很強。我國公務人員面對危機的公關應對能力真的很差。

碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。
逝將去女，適彼樂土。樂土樂土，爰得我所。
碩鼠碩鼠，無食我麥！三歲貫女，莫我肯德。
逝將去女，適彼樂國。樂國樂國，爰得我直。
碩鼠碩鼠，無食我苗！三歲貫女，莫我肯勞。
逝將去女，適彼樂郊。樂郊樂郊，誰之永號？

碩鼠碩鼠，無食我黍！

花果山發生爆炸。
唐僧問:死了多少猴子?
悟空:26個洞穴被炸毀。
唐僧問:到底死了多少猴子?
悟空:只有 5000顆桃樹被炸飛。
唐僧:到底死了多少猴子啊?
悟空:已將活的猴子安全轉移了。
唐僧急了:你說清楚,到底死了多少猴子?
悟空忙拭眼淚:16位領導正迅速成立救災小組趕赴災區救援,死亡猴子家屬目前情緒穩定。
唐僧:……去你的。我十二點後自己看國外的網站吧
就這感覺！！！

「大中型危險化學品倉庫應與周圍公共建築物、交通幹線（公路、鐵路、水路）、工礦企業等距離至少保持1000m。」
《危險化學品經營企業條件和技術要求》國家安監局2001年頒布

昨天我是一門心思的等待發布會啊！等到16:30！沒有！守～～～
終於我看到了直播的答記者問，嘿嘿，當我看到安檢局居然不出席（這個或許可以理解，這個發布會只是為了通報救援和災情）當我看到環保局長到現在還答不出裡面危險品究竟是什麼，看到環保局長說不出安全距離直接離場，我能說我忍不住笑了嗎？我也不知道怎麼回事，就是笑，笑的心裡疼疼的，眼睛酸酸的～～～
之後我就想到了「套在套子里的匹諾曹」！嘿嘿，但是總有一天匹諾曹會戳壞自己賴以存在的套子，只祈禱它不會傷害自己吧！唉～～～

正確的回答不應該是：倉庫具體距離是依據國家明標準建造的，整體事故的原因和情況我們會進一步調查，如果有違規情況，會依法處理。

並不是想黑天津官方，也不是他們公關意識的問題。

而是因為，實事求是在這群人的骨子裡已經絕跡了。
而且，完全沒有要追求真相和責任的意識和意願。

事實證明，從汶川地震開始，政府就一直透支著人民群眾的道德情懷，終於民到了愚不動的時候了。現在，很多人已經逃離出這種莫名其妙的道德感動了。事實證明，無論什麼人被騙多了都會反應過來。
為什麼越來越多的人從道德式的自我感動中醒來，因為我們不斷發現，在趙老爺們面前，和他們的power和dignity相比，我們的生命是expendable，這麼大的差距大概誰也無法接受。每一次危機都是一次Party和Government自曝家醜的時候，每一條災難的新聞都是immigrant廣告。
鑒於回答politically incorrect，我還是摻點英文+匿了吧。

這幾個領導連記者會都無法控場，指著他們能安排好救災？

我只是想知道那個發布會提問的記者還好嗎

想起了之前已被大眾遺忘的溫州動車事件

至於你信不信，反正我是信了

既然有代跑審批的出來說違規審批的方法如何評價天津塘沽爆炸新聞發布會？ - 匿名用戶的回答（原答案已經刪除），相關人員也來湊個熱鬧。雖然答案數已經近200，但還是要匿。

如果天津的發布會這麼回答。估計你們也是不會相信的天津濱海爆炸事發地危險品倉庫、加油站集中是否合理？ - 朱古力的回答

關於《危險化學品經營企業條件和技術要求》GB 18265-2000
首先，此實施時間為2000年，至今已有15年，已經嚴重滯後與時代發展。
其次，本標準內沒有寫明民用建築和大中型危險化學品倉庫的需要的具體距離，請分清楚標準里關於民用建築和公共建築物的區別

6 儲運條件
6.1 倉儲
6.1.1 地點設置
a) 危險化學品倉庫按其使用性質和經營規模分為三種類型：大型倉庫（庫房或貨場總面大於9000m2）；中型倉庫（庫房或貨場總面積在550m2~9000m2之間）；小型倉庫（庫房或貨場總面積小於550m2）；
b) 大中型危險化學品倉庫應選址在遠離市區和居民區的當在主導風向的下風向和河流下游的地域；
c) 大中型危險化學品倉庫應與周圍公共建築物、交通幹線（公路、鐵路、水路）、工礦企業等距離至少保持1000m；

關於公共建築是什麼，根據《建築設計防火規範》GB50016-2014-條文說明

另根據《汽車加油加氣站設計與施工規範》GB50156-2012 里的附錄

兩者結合，居住區不屬於公共建築物，屬於民用建築。
原文里寫的是遠離，沒有寫距離，所以不要再拿這個規範說事了，謝謝

以下回答純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。
以下回答純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。
以下回答純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。

所在城市為1.5線
由於早期問責的不完善，事故主要責任都歸到企業身上，有些時候也只要賠錢就結束。政府機關人員一般不會受到司法處理。所以如何評價天津塘沽爆炸新聞發布會？ - 匿名用戶的回答（原答案已經刪除）的模擬審批方式是有的，但已經是4,5年以前的方法了，類似事件在我剛接觸危化行業的時候碰到過。

6，7年前，剛進危化行業時，很都東西都不懂，領導說啥就是啥。
接觸的A企業是危險化學品倉庫，他需要做危險化學品經營許可證每三年一次的換證。
A企業在運河邊上，其的儲存數量和儲存種類都遠遠超出了他允許的儲存數量和儲存種類，周邊的防火間距也部分裝證分不滿足要求，並在倉庫進行危化品分裝（分裝當時屬於危化品生產證，現在有專門的）。如果要走正常程序，需要重新立項，設計，環評，重新消防驗收，再重新做安評驗收，才能領危化經營證，這些按正常程序走，起碼要個一年半載，但A企業的危化證需要在一個月內辦理出來，走正常程序完全不行。
不過A企業是所在村最大的上繳稅收企業，村裡也是要吃飯的，所以該村村支書直接出來幫A企業打招呼，加上安監部分人員也與A企業交好，幾方溝通後，安監暗示可以先不辦其他前置審批程序，先幫A企業危化品經營證按現在的儲存品種和儲存數量辦理出來，但是不會增加分裝，以後查到會罰款。據我所知，罰過，好幾次，多少不知道。
最後A企業找設計院重新設計符合相關法律法規的圖紙，並按照設計圖紙進行了整改，但是沒有重新通過環評，消防驗收，安評驗收前置審查的情況下，違規把危化品經營證換了出來。
A企業在拿到危化證後的一年內拿到了相關的前置審批，但是分裝沒有拿到相關危化證。

你以為就這樣結束了？呵呵
A企業在拿到危化證的3年後，又要進行危險化學品經營許可證每三年一次的換證。這次我過去一看，嘿，人家比3年第一次安評時候，儲存面積和容量又擴大了一倍！！！！真當我還跟3年前一樣啥都不懂？
反正3年後的那次我直接不幹了，我們領導也怕出事，推掉了這個項目，最後由打游擊的同行接了過去，半年後我在當地安監局看過同行寫的那份安評報告，跟三年前寫的一模一樣，只是在當時已經新增加的儲存面積和容量那塊寫了個大大的待建區域。
A企業後來因為運河保護，已經拆遷。

反正我剛入行那會國企，私人企業，上市公司各種擦邊球，違規，可以搞的你不要不要的。

但是近些年來，安全事故的頻發和追責越來越嚴，很多項目的直接審批人都是吃牢飯去了。導致安監，環保，消防等前置審批部門已經越來越不會考慮上述方式來規避審查。
我跟市安監及各個區安監危化科相關人員比較熟悉，經常拉一起聊天。由於追責越來越嚴厲，他們聊天的時候都表示，寧願去做資料管理員，也不審批不符合相關規定的項目，要審批，領導要麼換人，要麼領導自己審批。因為出事情了，領導記過就結束了，他們這些直接審批人員卻是吃牢飯。

第一次接觸市安監局監察處（監管危化）的副處H的時候，我被劈頭蓋臉的罵了一通。
當時我幫在市行政中心的另一位服處長帶東西到安監局，到危化監察處時，自報了家門，說我是C公司（所在評價公司）的職員，幫人送材料。當時監察處有2個人，一個是H，正在看報告，另一位手上沒事，就問我送啥材料，告訴我放在桌上就行。
當我準備走人的時候，被H叫住，問我XX企業是不是我所在的公司做的，表示這份報告做爛成鬼，到處了漏洞，你們公司會不會做報告，中介公司應該幫助安監解決問題，而不是製造麻煩等等。當時我第一反應是，我靠，又是哪位兄弟給我捅的簍子。我首先表示，XX企業不是我手上的項目，我也不是很清楚公司所有的項目，但是我可以把問題回饋給公司。H就讓我過去，指出了報告中的好幾個問題，一些很細小的問題也被抓了出來。一開始我聽的滿認真的，不過發現報告格式跟我們公司的不是很一致，就產生了疑慮，H說完以後，我說能讓我看下封面么？H表示同意。然後我翻到封面一看，我靠，是跟我所在公司首字同音的另一家公司D。好吧，應該是是我自報家門的時候沒說清楚，或者沒對方沒聽清楚。我表示可能自己說的時候口齒不清，重新自報家門，這家報告是D公司的，而我是C公司的，既然這些問題你都跟我說了，我會在回C公司的時候順路去D公司，跟寫這篇報告的相關人員傳達問題。謙讓一番最後同意了。後來也慢慢熟悉起來。
第二年他因為工作輪轉，調職到市行政中心安監窗口，管理項目審批發證。
當時下面區里發生了一個重大事故，相關的直接審批人員因為很久以前參加過事故項目的審批，被司法處理。我就這個事情問過很多項目審批的人員，包括H，H的回答原文我記不清楚了，但是大意如下：在審批這個位置上，一年幾百個項目，一點點審查差錯就是等著捋帽子，所以他嚴格按照國家法律法規來進行處理。有特殊情況的，去找他領導，領導同意的話，在符合相關法律法規的前提下，提出意見，最多幫打擦邊球。實在違反相關法律法規的，如實彙報領導，並表示如果一定要審批通過，請換人。他寧願去做資料管理員，反正級別不變，活還輕鬆，也不需要天天擔心因為審批錯誤問題有啥事故。

以上可能是個例，但是，在接觸的很多相關審批人員當中，都表達了上述基本相同的觀點，有些是酒後，是不是真言我不知道。

想把鍋甩給工商是沒用的，只要在你的轄區範圍里，你就是監管不利。而且工商也不是傻逼，會拉安監一起做聯合檢查，要麼不告訴你是檢查哪幾家，要麼是安監基層人員不知道具體情況，只要安監有人進到這家企業，你不開整改通知書就要背鍋，而工商就完成甩鍋。

未完待續
修改了1次

為什麼我的眼裡常含淚水，因為我的祖國真特么不讓我省心啊。。。

花果山發生水災，唐僧問：死了多少猴子？悟空：26個洞穴都淹了。唐僧問：問你死了多少猴子？悟空：有五千顆桃樹被淹。唐僧：到底死了多少猴子啊？悟空：已經將活的猴子安全轉移了。唐僧急了：我TM問你到底死了多少猴子？悟空忙拭眼淚：16位領導正迅速、立即、有序、果斷、全力以赴地組織救援。

那群人開會前連提前補補課都懶得去，還指望他們幹些啥。只要問責的評論轉發貌似都被和諧掉，而微博到處都是各種雞湯。每次出事，感動聲遠遠蓋過問責聲，一些人大聲吶喊，大肆宣揚英雄拯救地球情感，似乎在說你們只要為人民去犧牲，都特么值得，管你該不該犧牲。我給你祈福，祝願你們。然後，沒兩天又被某明星的八卦新聞吸引去了。這些祈福和感動，有什麼用！借用知乎一句話，他們踏著自己的屍體，去換取別人的點點觸動。憑什麼那些官員和企業負責人幹得好事要用別人的性命去填補。這件事，僅提供個人的建議：
1.進行全國範圍內檢查。凡不符合安全標準的企業（距離居民區的距離）立即整改，防患於未然。
2.每個企業尤其是化工企業，生產、儲存的產品儲存的物品必須登記備案。
3.加強消防隊安全與技能培訓。管轄內的企業要有嚴格詳細的備案，比如這次事故，如果在火災發生後，指揮處立即在2的基礎上查看該企業的詳細物品情況，對燃燒物的化學成分進行大致了解，就不會出現用水撲救，導致遇水物品的迅速燃燒的現象。比如電石。
僅表達個人意見：
希望看到責任人如何被處理。
希望看到政府接下來要採取的措施。
希望看到受影響地區群眾的安置情況。
希望給人們一個安全的生活環境。
更新：很欣慰已經開始做了。