楊振寧真的很偉大嗎？
謝邀。
楊振寧先生，身為理論物理學家，從成就到提攜後進，都是偉大。歷史級別的偉大。其他答案已有詳細論述，不提。
容我就這問題多說幾句別的。
這話不太好聽，但20世紀，各行各業，絕大多數的學界頂尖成就，都是普羅大眾無法理解的。
而且隔行如隔山，導致每個行當的人，對其他行當的頂尖成就，盲人摸象而已。
人們一直有個錯覺，即「大道至簡」、「最複雜的道理其實最簡單」、「最重要的道理都是深入淺出一句話的事」。這種思潮，是民科誕生的土壤。當然不能說是壞事。如果一開始就告訴大家「做學問複雜艱深而且別人永遠不明白你的成就有多牛」，估計得嚇退不少。
我稍微學上點研究葡萄酒香氣的課。許多人都和我一樣，以為琢磨這個就是聞，學了之後可以回去吹牛，談笑風生，就如同社交網路流行的「10分鐘讓你學會XXX」。
等看到乙縮醛、甲硫基丙醇、甲氧基乙酸戊酯的字樣，已經晚了。
老師開玩笑說，這行就是這樣，都是「騙你入行，想逃就來不及了」。當然，這還是化學工業里極粗淺的部分，精微的更不提。
我們覺得世界是簡單的，可以解釋的，道理很明白？
那是多少學界前輩登高望遠地研究，多少科普界前輩絞盡腦汁用形象化的比喻給我們解釋透的呢？
因為科普讀物的存在（為了不嚇退大眾，許多科普作家甚至科學家自己是屈尊降貴的。比如霍金開玩笑，一本書里出現一個方程銷量就減半），因為對自我尊嚴的維護（相當多人不肯接受世上有複雜到自己智商理解不了的事情），因為實用主義的泛濫（原子彈不如茶葉蛋；場論能讓我盒飯打折不？），普羅大眾對學術，任何一門學術，都缺少了解，以及，敬畏。
敬畏是建立在了解的基礎之上的。普羅大眾對學界精英們的敬畏，更多是「別人都說他牛，教科書課本也說他牛，我信教科書；哇好像有些牛人也說他牛，那確實很牛」。行內人的敬畏則是，「我接觸過這個，這玩意我根本搞不懂，他三下兩下搞定了，這是上帝附體啊我靠。」
也因為知道普羅大眾的敬畏門檻不高，所以宣傳部門其實做了許多的調整，刻意降低了理解門檻。比如，許多人拿來跟楊振寧先生做比較的鄧稼先先生。
鄧公國士也，但一般宣傳，只強調他如何忠肝義膽，如何甘守寂寞。普羅大眾也只了解結果（原子彈），但並不完全了解鄧公的才具和艱辛。如果宣傳部門將鄧公做過的計算公式之類列出來……大眾（包括我）肯定也看不懂。
就像我一直愛舉的例子：某領導人，留學、歸來、平衡各派系、扶持霸主、組織諜報、親自編碼、持國理政、輔主撫將、於超級大國間斡旋。這等大國宰相，無法宣傳，只好說他如何不擺架子，如何睡衣又打了幾個補丁。沒法子啊，說別的，說深了，我們也不懂。
我有位長輩，平日訥訥不能言，愛好就是看點破電視劇，搞得我很懷疑其人的品味和表述能力，私下裡還覺得就是書獃子。偶爾出行，過某市，經過其規劃的某地，隨手指點，勘測、土層、山脊線、氣候、流向、空間布局、間距、建築材質、園林、交通——談吐間信手拈來。我瞠目結舌。長輩說完了，還挺不好意思——許多學者都這樣，沒話可說，羞赧，遇到可說的話題一高興說多了，自己也覺得不好意思。
我恭維道：「您真是厲害。」
長輩：「哎呀，每個人時間花在不同的地方嘛。」
我當時還覺其說得有理，還覺得人各有所長，嘻嘻我也還行。回頭讀了讀書房的一些專業入門書，才覺得，真沒道理：同樣花那麼些時間，我的所知所學所懂，就不如長輩精微複雜之萬一，更不用說信手拈來了。
大多數大牛不僅牛，而且比我們普羅大眾所能認知的，還要牛得多。宣傳部門和科普作家們，更多是客氣客氣，照顧我們普羅大眾的日常生活理解能力，將各種成就簡化了說，免得嚇到我們，讓我們明白自己有多無知。
我們如果真信了，還蹬鼻子上臉，覺得「啊哈他們也沒那麼偉大嘛」，那就是真傻了。
關於楊老的問題，我在知乎上被邀請過多次。總感覺有人想要痛罵傻逼，但又不好意思親自開口，於是甩出直鉤釣我。好吧，我特么又上鉤了！
之前我在 歷史上有哪些成就頗高但鮮為人知的人？ 中描述過葉企孫先生的教育成就。其中提到他的學生楊振寧時，我的措辭是：「在世最偉大的理論物理學家，沒有之一。」 事實上，學術界習慣於把楊振寧排進歷史前十甚至前五。什麼叫歷史？歷史就是：拿你去跟牛頓比，去跟愛因斯坦比。
然而在那篇回答下，有好多知友直接繞過葉企孫的主題，留言質問：呵呵，楊振寧在世最偉大？請問你把霍金放在哪裡？
他們說得好沒道理，我竟無言以對。
首先必須聲明：無論從罕見病，從暢銷書，還是從學術成就的角度，霍金先生都是非常值得尊敬的。霍金曾經表示，希望在有生之年，黑洞理論能夠得到驗證，從而拿一次諾貝爾獎。那麼問題來了：楊振寧到底有多偉大呢？
下面請看，楊振寧十三項 「諾獎級別」 的成果：
（A）統計力學
A1. 1952 Phase Transition（相變理論）。論文序號: 52a，52b， 52c。
A2. 1957 Bosons（玻色子多體問題）。 論文序號: 57h， 57i，57q。
A3. 1967 Yang-Baxter Equation（楊-Baxter方程）。論文序號: 67e。
A4. 1969 Finite Temperature（1維δ函數排斥勢中的玻色子在有限溫度的嚴格解）。論文序號: 69a。（B）凝聚態物理
B1. 1961 Flux Quantization（超導體磁通量子化的理論解釋）。論文序號: 61c。
B2. 1962 ODLRO（非對角長程序）。論文序號: 62j。（C）粒子物理
C1. 1956 Parity Nonconservation （弱相互作用中宇稱不受恆）。論文序號: 56h。
C2. 1957 T，C andP （時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性）。論文序號:57e。
C3. 1960 Neutrino Experiment（高能中微子實驗的理論探討）。論文序號: 60d。
C4. 1964 CP Nonconservation（CP不守恆的唯象框架）。論文序號: 64f。（D）場論
D1. 1954 Gauge Theory（楊-Mills規範場論）。論文序號: 54b， 54c。
D2. 1974 Integral Formalism（規範場論的積分形式）。論文序號: 74c。
D3. 1975 Fiber Bundle（規範場論與纖維叢理論的對應）。論文序號:75c。
以上引用自：Beauty and Physics: 13 important contributions of Chen Ning Yang, Int. J. Mod. Phys. A 29, No. 17, 1475001 (2014)
事已至此，連上述論文題目都看不懂的噴子們，也只好拿鄧稼先和翁帆說事兒了。
低維生物永遠無法理解高維世界的多樣性。即使物理學家的偉大，也可以是豐富多彩的：葉企孫因為桃李滿天下而偉大，鄧稼先因為犧牲小我成就大我而偉大，楊振寧則因為一次次刷新了全人類的認知極限而偉大！ 曾經有人問：霍金是不是被過譽了？正確答案是：不是霍金被過譽，而是比他更牛的科學家沒有得到足夠的尊重。楊振寧就是其中之一。最令我難以理解的是，為什麼在自己單身的情況下，愛上年輕漂亮的姑娘會成為一個人的污點？
在我的認知範圍內，只有文革這樣暗無天日的大環境下，知識和美麗才會等同於罪惡。
最後以古人的一段話作為結尾：
行藏以道，出處因時，使無三顧頻煩，亦以水鏡鹿門，甘心肥遁；
成敗論人，古今同慨，似此全才難得，尚有子由承祚，刻意譏評。
這是張曜孫題武侯祠，也就是寫諸葛亮的一副楹聯。什麼意思呢？
上聯說，如果不是政治環境絕對可靠（三顧茅廬），就算你偉大如諸葛亮，還不如像水鏡先生司馬徽、鹿門隱士龐德公一樣，躲得遠遠的。
下聯說，任何事情都可以用來黑你，就算你偉大如諸葛亮，也還有蘇轍、陳壽之流，站著說話不腰疼。
試想把這副聯挪到楊振寧的身上，毫無 PS 痕迹。客觀地說，這個世界上絕大多數人類，都沒有資格評價楊振寧。你連人家在半個世紀前發表的論文都看不懂，還好意思出來指點判決？
不過楊振寧也不會在乎。
他瞄了一眼網上的各種亂黑，想：怎麼這麼多蟲子？楊振寧先生之於中國物理學幾乎等同於湯川秀樹之於日本理論物理學。
楊振寧先生本人也是很尊敬湯川秀樹的。
然而湯川秀樹在日本被後人用各種方式紀念，比如《神探伽利略》中被致敬；我們的楊振寧呢？人們更多的是從八卦中了解其事迹的吧。
在上世紀五十年代以前，主流物理學界基本上沒有華人參與，的確有一些西南聯大的老一輩在歐洲求過學結識了不少理論物理學大師。但真正可以做到主導一個子學科的，還是要從楊振寧的規範場論開始，那一年，楊振寧正面剛了泡利——一個令同時代理論物理學家膽寒的物理學天才大師。隨後的宇稱不守恆令其揚名立萬，更是同時代其他理論物理學家無可比擬。他的同時代大家們幾乎是在其20年後才拿到諾獎。
儘管這樣的「民族」成就幾乎晚了日本一個時代，但楊振寧在物理學界的歷史地位卻高過湯川秀樹。楊振寧時代的理論物理學家，可與其並肩的，只有另外一個天才人物——理查德·費曼。
粗略講講其物理學上的成就（時間順序）：
- 楊-米爾斯場
- 宇稱不守恆
- 李楊相變
- 楊-巴克特斯方程
- 規範場與纖維叢
這是一個公眾話題，簡要講下上述五個成就的影響力。
- 楊-米爾斯場（又稱規範場）很可能是物理學最偉大的終極問題的必經之路，問世70年來經久不衰，是終極理論最有競爭力的超弦理論的基石之一。就算沒有完全解決終極問題，規範場論也是物理學標準模型的基礎。後來有個人修補了下這個理論，成為了近年來理論物理屆公眾話題人物，這個人叫希格斯。
- 宇稱不守恆給了我們進軍標準模型信心，如果沒有宇稱不守恆，幾乎就沒有標準模型的建立。
- 李楊相變是相變理論的基礎，不是cmt的不多說了。
- 楊-巴克特斯方程是可積系統理論的基礎，由此引申的與數學上的3維紐結理論的關係至今方興未艾。紐結理論是當代最牛理論物理學家Witten菲爾茲獎的獲獎原因之一。
- 纖維叢引入物理學後，引發了數學與物理之間第三次合作革命。第一次是牛頓的微積分，第二次是愛因斯坦的廣義相對論與黎曼幾何。
大約可以說，如果中國在世界上有足夠的文化話語權的話，楊振寧就是當代牛頓和愛因斯坦。
「我評論冰箱難道還要會製冷嗎？」
「不需要，但你起碼得明白製冷的原理。」
一群高中物理補考、大學物理掛科的人跑來評價楊振寧夠不夠偉大？
呵呵！
弱作用宇稱不守恆
Yang-Mills非交換規範場理論
費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程
非對角長程序
磁單極子的量子化和規範理論中的拓撲結構
Lee-Yang單圓定理
2D Ising model的自發磁化和臨界指數
玻色氣體的Lee-Huang-Yang修正
這些東西你能看懂一半再來評價人家為不偉大吧！
楊振寧是一位科學家，但絕大多數吃瓜群眾評價楊振寧，評價的不是他的理論不是他的對物理學的貢獻，而是他的國籍他的老婆。
所以說，科學家還是別被輿論關注的好。
據復旦大學物理系教授施郁（施郁教授即將入駐頭條，有其他問題的朋友可以向他提問）統計，楊振寧有13項具有開拓性的科學研究，特別是和R.L.米爾斯合作提出非阿貝爾規範場理論，是現代規範場論的基礎，已經有50多個諾貝爾獎獲得者的得獎與楊振寧的非阿貝爾規範場理論有關。三聯書店總編輯李昕也說過：我們常常可以聽到一些物理學家的名字，像麥克斯韋、愛因斯坦，量子力學初建時的海森堡、薛定諤以及狄拉克。現在再要往下排的話，楊振寧的名字就要算在裡面了。
以上評價都是比較客觀的，但是，有些文章的作者由於缺乏了解，或者說是由於民族虛榮心，把楊振寧說成是前五甚至前三，拔高到比肩甚至超越愛因斯坦的程度，這個就不太切合實際了。
一位華裔學者對我說：「在大陸關於楊振寧的評價永遠是兩個極端，要麼是『賣國賊垃圾漢奸，老少戀不要臉』這種腦殘黑，要麼是「歷史前五甚至比肩愛因斯坦，比溫伯格威騰費曼狄拉克海森堡等人還厲害！霍金和楊振寧之間還差100個費曼」這樣的腦殘吹，難道就不能給楊振寧一個公正客觀的歷史地位嗎？非要吹或者黑才高興？！」
我對他的抱怨深以為然。
實際上，「楊振寧歷史地位比肩愛因斯坦」，是國內的聲音，在國際友人看來，楊振寧真實的物理歷史地位，還遠遠無法達到前五甚至前三的程度。
1997年，日本的《かがくしゃ》僅僅將楊振寧列為第11位。而有的學者認為他在物理當中平行地位比Grothendieck弱一籌，大概相當於Atiyah在數學中的地位。而弱一籌的原因是楊最拿得出手的楊—米爾斯方程要後面幾個科學大佬打好幾次補丁才能用，而EGA SGA等在1950年後都讓Connes驚嘆，所有的一切在60年代的巨著里都為後人準備好了。
溫伯格和楊振寧基本上並駕齊驅，半斤八兩
又根據比較權威的1999年millennium poll physicist，楊振寧列為古今最重要的18位科學家之一。那份排名說這18名科學家不分先後，按照姓氏排，可見，楊振寧下限在第18位。
我就楊振寧的科學地位諮詢過普林斯頓大學物理研究員HK Charles，他是一位精通科學史的專家，他說：楊振寧據說有多項諾獎級成果，打個折扣，5個或者6個問題不大，如果要排名，應該在第10位或者往下一點。要是只列學術履歷，量子力學最早一批創始人和費曼Richard Phillips Feynman等也能列出一大堆震驚世界的貢獻，更何況楊振寧和Atiyah其實很類似，很多論文都是合作居多。
英國學者Albert曾經是《英國物理學會》期刊的編委，他在科普隨筆《弦論能否在低能態驗證》裡面，將威騰、費曼、溫伯格、楊振寧、郎道五個人做了詳細的比較，他的大概的意思是，假設M理論被驗證，威騰名列第一，費曼第二；如果沒有驗證，費曼第一，楊振寧和溫伯格並列第二，或者楊振寧第二溫伯格第三，兩個人半斤八兩差別很小。綜合看，楊振寧上限在第10。所以，
楊振寧在科學史上的真實地位應該是第10-18位。
科學界的超級藍：霍金教授
關於楊振寧和霍金的比較，從學術界的地位看，楊振寧確實遠遠在霍金之上，比如中國科學院高能物理研究所研究員張雙南就支持這一看法。霍金當然很牛，但他的成就局限於宇宙學，即使是宇宙學領域，霍金也未必可以進前三。由於霍金是科學界的超級IP，更多的科學家沒有被尊重。儘管如此，霍金依然是一位令人敬畏的學者。
不管是牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋，還是楊振寧、郎道、霍金，他們的成就也是建立在無數前人成果的基礎上，科學不是幾個人的表演，所有為人類做出傑出貢獻的科學家都應該受到同樣的尊敬。
（轉發：文/懷疑探索者）
楊振寧的學術成就：
（A）統計力學
A1. 1952 Phase Transition（相變理論）。論文序號: 52a，52b， 52c。
A2. 1957 Bosons（玻色子多體問題）: 論文序號: 57h， 57i，57q。
A3. 1967 Yang-Baxter Equation（楊-Baxter方程）。論文序號: 67e。
A4. 1969 Finite Temperature（1維δ函數排斥勢中的玻色子在有限溫度的嚴格解）。論文序號: 69a。
（B） 凝聚態物理
B1. 1961 Flux Quantization（超導體磁通量子化的理論解釋）。論文序號: 61c。
B2. 1962 ODLRO（非對角長程序）。論文序號: 62j。
（C） 粒子物理
C1. 1956 Parity Nonconservation （弱相互作用中宇稱不受恆）。論文序號: 56h。
C2. 1957 T，C andP （時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性）。論文序號:57e。
C3. 1960 Neutrino Experiment（高能中微子實驗的理論探討）。論文序號: 60d。
C4. 1964 CP Nonconservation（CP不守恆的唯象框架）。論文序號: 64f。
（D）場論
D1. 1954 Gauge Theory（楊-Mills規範場論）。論文序號: 54b， 54c。
D2. 1974 Integral Formalism（規範場論的積分形式）。論文序號: 74c。
D3. 1975 Fiber Bundle（規範場論與纖維叢理論的對應）。論文序號:75c。
科學網-物理學之美：楊振寧的13項重要科學貢獻(增補版) - 施郁的博文
李政道評價楊振寧的學術水平：
楊極端聰明，在數學物理上特別有天賦，他是一個第一流的數學物理學家。1954 年楊和米爾斯(Mills)發表了他們關於同位旋規範場理論的文章 ，這就是著名的「楊-米爾斯方程」的首次問世,它註定要在現代物理學中發揮非常重要的作用。楊天賦具有高度評判能力的頭腦。（摘自李政道的《破缺的宇稱》、《往事回憶》等）
李政道答記者問
聶華桐：我所知道的楊振寧（節選）
電磁學的基礎是麥克斯韋方程式，那組方程式有一個性質叫做規範不變性。所以最早關於規範場的理論就是電磁學。電磁學加上量子力學就成為量子動力學，這個理論是最成功的物理理論之一。後來實驗上發現同位旋是一個守恆量子數，性質和電磁場中電荷守恆有些類似。楊先生由此就問為什麼不可以把同位旋守恆的性質也變成一個規範場理論呢？他告訴我，他在做學生的時候就在考慮這個問題。1954年，他把這個問題解決了，提出了現在所謂的非阿貝爾的規範場理論。近十幾、二十年來，理論物理中一個很重要的探索就是尋找一個完整的弱作用理論，可是一直沒有成功。到了20世紀60年代，物理學家格拉肖、溫伯格、薩拉姆引用了楊先生1954年寫的這篇文章中的數學結構，即非阿貝爾的規範場理論的數學結構，來構造一個完整的弱相互作用的理論。1954年，楊先生和米爾斯寫出文章時，楊—米爾斯規範場還不被承認是物理，而只是一個叫能對物理有用的數學結構。但到1972年，這個非常簡單而又非常漂亮的數學結構被正式承認是物理的一個基本結構了，是完整的弱相互作用理論的基礎。
從物理基本規律看，相互作用可以分為四類:一類是電磁作用，根基是麥克斯韋方程組。另一類是萬有引力，比如太陽和地球之間的吸引力，萬有引力理論，現在當然公認愛因斯坦的理論最成功。而弱作用理論的基本數學結構是由楊先生和米爾斯提出來的。所以從長期的物理髮展的觀點來看是一個非常重要的貢獻。還有一種相互作用是強作用，大約十年前，由於弱作用理論獲得成功的剌激，有人提出強作用也是一種楊—米爾斯規範場作用。雖然這還是一個沒有最後證實的理論，但在現存的理論中，是成功可能性最大的一個理論。
這樣看來，電磁作用、萬有引力作用、弱作用和強作用，這四種基本的相互作用中就有兩種是基於楊—米爾斯非阿貝爾規範場的數學結構。從這一點大家就可以了解到楊先生的這一貢獻是何等了不起。由於這一貢獻，再加上其他種種成就，楊先生現在在世界物理學界的地位是非常崇高的。我們常常可以聽到一些物理學家的名字，像麥克斯韋，愛因斯坦，量子力學初建時的海森堡、薛定諤以及狄拉克。現在再要往下排的話，我想楊先生的名字就要算在裡面了。
註：1966年聶華桐獲得美國哈佛大學哲學博士學位，就職於紐約大學石溪分校理論物理研究所，與楊振寧一起從事理論物理研究。
弗里曼·戴森談楊振寧：
楊教授是繼愛因斯坦和狄拉克之後，二十世紀物理學的卓越的設計師。
從當年在中國當學生到以後成為石溪的哲人，引導他的思考的一直是他對精確分析和數學形式美的熱愛。這種熱愛導致了他對物理學最深遠的和最有創見的貢獻──和米爾斯發現的非阿貝爾規範場。隨著時間的推移，他所發現的非阿貝爾規範場已漸漸成為比宇稱不守恆更美妙更重要的貢獻。後者使他得到了諾貝爾獎。發現宇稱不守恆，發現左手和右手手套並不在各方面都對稱，是一項了不起的破壞行動，它摧毀了在前進道路上的思維障礙。與之相反，非阿貝爾規範場奠定了新的思維結構的基石，這個結構以後經過三十年才建立起來。今天當代理論描述的，並為當代實驗證實了的物質的本質，是各種非阿貝爾規範場的組合。他們為楊在四十五年前首先猜測到的數學對稱性所支配。
摘自（保守的革命者——戴森在楊振寧榮休晚宴上的講話詞） 弗里曼·戴森（Freeman Dyson，1923年12月15日－）美籍英裔數學物理學家，普林斯頓高等研究院教授。他證明了施溫格和朝永振一郎發展的變分法方法和費曼的路徑積分法的等價性，為量子電動力學的建立做出了決定性的貢獻。
附錄
霍金的學術成就：
1、奇點定理。1965–1970年，霍金與彭羅斯證明了「奇點」，它是在宇宙意義的宏觀框架里。根據廣義相對論，不能預言宇宙的啟始。而他們認為，大星燃燒耗盡會繼續坍縮直至達到具有無限密度的奇點，這個奇點，引力場特彆強大使得光線不能從圍繞它的區域逃逸，而被引力場拉回去。這就叫做黑洞，黑洞的邊界叫做時間視界，任何通過事件視界的東西掉進黑洞後都在奇點達到其事件的終結。他還證明了黑洞的面積定理，即隨時間的增加黑洞的面積不變。
2、 霍金輻射。1970–1974年，發現：黑洞不是完全黑的。在宇宙意義的微觀尺度上，粒子和輻射可以從黑洞漏出來。黑洞附近的強大引力場引起粒子反粒子對的創生，粒子對中的一顆粒子落進黑洞，而另一顆逃到無窮遠去，逃逸的粒子好象是從黑洞里發射出來的，也就是說，黑洞象一個熱體似的在輻射。
3、1974年—，探討將廣義相對論和量子力學綜合成一個統一的理論並提出設想：宇宙無論時間還是空間在範圍上都是有限的，但是它們沒有邊界。若此設想成立，則不存在奇性，科學定律會處處有效，包括宇宙的開端在內，即宇宙的啟始是由科學定律所確定的。一種沒有邊界的宇宙理論將全面取代大爆炸的宇宙理論。
一個惡意捏造的謠言居然都贊到500多，我幾乎以為這裡是朋友圈了。
出來闢辟謠。闢謠對象為Charrine在本問題下的一個回答（這是謠言！這是謠言！這是謠言！）：
楊振寧真的很偉大嗎？ - Charrine 的回答
截圖如下：
楊振寧之妻翁帆懷孕是2006年就開始傳播的一個謠言，楊已經親自出面闢謠了：
據稱翁帆懷孕是假新聞 飽受關注的「楊翁戀」
http://news.qq.com/a/20091029/000052.htm
老翁之妻懷孕，醫生講述獵人故事的這個段子，也是一個老笑話，在網上流傳了多年。結果被Charrine拿來惡意攻擊楊政寧。按照 刑法第246條關於誹謗罪的定義：「故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。」該用戶的行為足以定性為犯罪。
我在該回答下做出了反對的評論，並舉報了該回答。然而很快Charrine關閉了非關注者的評論許可權，知乎管理員也沒有對該答案進行處理。
知乎應該作為一個傳播知識的平台，而不是一個謠言集散地。然而就這樣一條明顯的謠言，截至目前卻得到了500以上的贊同，有愈傳愈廣的趨勢，實在有點看不下去。
利益相關：和楊振寧沒有任何關係，和造謠者Charrine也沒有任何關係。只是對這種惡意造謠傳謠，被人打臉還關閉評論許可權的猖獗行為特別看不順眼。
-----------------------
一天沒注意，評論區都撕的不像樣了...有人說何必大題小做，我認為說段子可以接受，但不能拿段子當新聞蒙觀眾。造謠傳謠不僅僅是道德低劣，而且是犯法的行為。
在此聲明：接受任何批評與討論，但進行人身攻擊的評論一律拉黑+舉報+刪除。
我不知道這個人是否偉大， 但是我可以說明為什麼我覺得他超出我（或者絕大多數人）能評價的範圍。
我們來看一下Yang-Baxter方程（YBE），這是楊振寧諸多工作之一：
。
我知道它在共形理論、completely integrable systems等等上面有意義，但是我不懂物理，我知道它在數學上是什麼：
在quasitriangular Hopf algebra上, 不上交換，但是存在universal R matrix 滿足這個公式。也就是說，雖然quasitriangular Hopf algebra不上交換，但是這種不上交換是在可控範圍之內的，所以在這種情況下，很多上交換的Hopf代數的性質這裡都滿足。而且，任何有限維度的Hopf代數都可以嵌入有限維度的quasitriangular Hopf代數。
說了這麼多，其實這個YBE有一個我認為最簡潔、最直觀的數學意義：
下面是三個Reidemeister Move （RM），RM變換下，紐結等價，只是換了投影。
第三個就是YBE——從左到右看作三股繩子交叉，順序是12；13；23的情況和是23；13；12的情況等價。
第一次看到這個方程是在國際航班的長途飛機上，我不知道這個Yang是楊振寧，這個紐結上的意義也是我自己推出來的，當時激動得想跳起來。我從來不知道物理原來可以和數學一樣簡潔。
下了飛機，連上網，我做的第一件事是給家人報平安，第二件事是查這個Yang和Baxter是何許人也。後來，後來你就知道了。
另外，我現在做的東西涉及到計算這個方程的解。
有些中國人真是太可怕了，對他人非要敲骨吸髓才能滿意。
楊老對物理學的貢獻可以說歷史上是排的進前十的。Yang-Mills場是基礎理論的基石之一。過上十萬年，百萬年，千萬年，只要人類文明還存在，他的名字就會被印在課本上，這造福了全人類的偉大工作，真正值得萬世瞻仰。跟為了某個國家研製武器相比實在是另一個尺度的貢獻。
這裡我們還沒有提他傑出的領導能力，幫助很多地方建設了一流的研究所，培養了一流的人才。
然而即使是這種人，回到國內，收穫自己應得的待遇和愛情，也讓國人眼紅腦熱、氣急敗壞了。他的第二段婚姻是雙方自願的，也沒有影響到他人的利益，為什麼就不能被接受？他為了自己的事業和全人類的更重要的進步，以及避免政治迫害，沒有回國科研，完全正當。你有什麼資格讓他必須榨乾自己的血給你喝才算道德？他晚年回國，幫助清華建立了國內頂尖水平的高研院，幫助培養了兩代傑出的物理學家，他的待遇哪裡過分了？
有些中國人，非要別人像鄧稼先一樣，犧牲自己的全部青春、事業，家庭被分開、家人被迫害，就為了軍事實力給你自己帶來的個人利益，實在是太可怕了。
我記得有人問過穿越回建國前後對科學家說什麼，有的人竟然反對告訴這些科學家將來會發生的政治迫害。真是太可怕了。為了他們自己的利益，可以坐看一兩代人被羞辱和虐殺。像我們這種凡人，好好看書，好好學習，好好做題，好好寫文章。不要動不動搞那些有的沒的的吧。我覺得楊這種人不是我們可以評價的。
可以說，在大家周圍，任何一個目前我們感覺牛逼到天的人，楊都比他們高出幾個數量級。
最後在知乎上看過一個公式寫的不錯
你能感受到楊的牛逼程度＝e^{你目前的牛逼程度｝
很莫名其妙的一個觀點是：先說老楊品德有問題，然後再爭學術水平能不能掩蓋品德問題。
我TM就納悶了，除了和老李爭得昏天黑地，稀里糊塗，現在都沒人搞清楚咋回事的歷史懸案以外，到底有啥道德問題？
老楊的學術成就，不說了，就說他給中國幹了些啥。
清華高等物理所是他一手帶起來的，從資金募集到人才引進，包括自己做研究、帶學生。我們浙大人怎麼感恩丘成桐，清華人對老楊的感恩只有更多，何況這樣重量級的研究所不只屬於兩所大學，而是屬於全中國。
擔任過全球華人協會主席，募捐籌款、維護海外華人利益等等，真以為每年春晚給海外華人同胞拜年是拜著玩啊？
利用自己的國際威望保了鄧稼先（這種環境，呵呵，畢竟道德婊站著說話總是不腰疼的）
70年代堅決反對造大型對撞機，說要先發展民生。同理今天也反對造對撞機，建議把經費投到凝聚態、生物醫學等領域，要知道他是高能大佬，對撞機利益相關者。
回來的時候自己捐了一大筆錢。
和李政道的糾纏撲朔迷離，真相不清楚，可能是碰到了灰色地帶吧。老李貢獻也很大，海外留學選拔考試就是他張羅出來的，培養了一大批人才。只能說遺憾了。
最後，不偷不搶不出軌不劈腿，人家有本事討老婆管你毛事。
魯迅倒是早就看白了，這種瞎起鬨的一言以蔽之：蒼蠅。
ps：被人舉報不友善，只能改了措辭，呵呵。
第一次回答問題，我簡單說兩句：
首先毫無疑問的是，楊振寧在學術上的貢獻很大。
其次，為了中美關係正常化，他也做了很大的工作，1977年。他在美國以「全美華人協會」負責人的身份與他人共同發起成立「全美華人促進美中邦交正常化委員會」，並以 8000美元的代價在當天的《紐約時報》上刊登全頁廣告啟事「致美國卡特總統公開信」，全文用英文發表，旁邊加了八個中文字：「亡羊補牢，猶未為晚」，如果他是以中國國籍發表這些言論，肯定沒人理他。
接著是他對我國人才培養上的貢獻，極力推動中國基礎科研，還親自出資獎勵學生，向國外舉薦人才，也推進了我國的超常兒童班（少年班）的成立。
最後我想說，我對楊的了解並不多，對他的印象也不是很好，但評價一個人還是應該用客觀事實去評論，不該摻雜著主觀情緒，對吧？他為國家做了很多，各位正在從事科研活動的人的道路，也是由他一手鋪平的。他是位偉大的科學家，更是一個不折不扣的愛國人士。
楊振寧真的太偉大了。他在統計力學、凝聚態物理、粒子物理、場論等物理學4個領域的13項世界級貢獻，不禁讓人想到Landau十誡。希望熟諳他老人家八卦的同學也多了解一下學術方面的造詣，有利於你跟別人談笑風生。
題主為什麼要加上不考慮個人問題來評價楊振寧呢？加上個人問題其實更顯其高大。他作為一個有能力達到這種境界的人類，如果當時回國了，對中國的發展會有一定幫助，但是對於這個地球對於人類文明來說，那就是可惜就是損失，應該慶幸他沒有回來被斗死並為科學作出重要突破。
說到上帝的最後一個禮物，娶了28歲的翁帆，一句歌詞一張圖就讓你懂了一切並心生佩服——Never mind I will find someone like you.
對於那些得不到或者得到後又逝去的真愛——朕，就是想當這樣的漢子。
上圖為楊振寧原配杜致禮(國民黨陸軍中將杜聿明的女兒，所以說回國純屬作死)和翁帆的照片對比。
上圖為楊振寧原配杜致禮(國民黨陸軍中將杜聿明的女兒，所以說回國純屬作死)和翁帆的照片對比。你的每一世，我都珍藏。頗有神鵰楊大俠16年後再續尹志平/公孫止の女兒之風範。
活人看人品，死人看作品。沒人說鋼之鍊金術師牛頓毒逼。順便插播一句，好多人都說郎咸平是財經界迷濛，有機會你去看看郎咸平的論文引用情況，簡直世界頂級哇，揣著明白裝糊塗掙錢我良辰也是服了。
如果想具體了解一下楊振寧的13項科學貢獻（雖然正常人讀跟都天書似的，每個字你都認識但是文章不知道啥意思），可以搜索關注我的公眾號mengge47，或者掃碼添加。更多有趣有料的文字會首發在公眾號里。
點這裡進入公眾號二維碼關注
四種相互作用中兩種由Yang-Mills場描述，並且如果有第五種很可能依然是Yang-Mills場，如果有大統一很可能依然是Yang-Mills場，凝聚態中也有Yang-Mills場。因為宇稱不守恆而得了諾獎而宇稱不守恆重要性基礎性可能還略遜於Yang-Mills場。weinberg-witten定理證明，可重整理論自旋必須小於2，而自旋為1的粒子必須是只能是Yang-Mills場。
把楊的Yang-Mills場以及宇稱不守恆去掉，單考慮其凝聚態方面的貢獻，依然吊打一般水平的凝聚態理論物理學家。
楊以前被重金挖去石溪，去之前石溪的粒子物理學科不是很令人滿意，而現在即便楊已經走了，石溪的粒子物理依然全美至少前20.
現在楊在清華，清華物理系建系區區三十年，在楊的遠見卓識下，如今清華的物理科研水平是中國離世界頂尖大學水平最近的物理系之一。當年張守晟來找楊做粒子物理，楊勸其做凝聚態理論，張如今因理論預言拓撲絕緣體並被實驗證實 開創了一個嶄新的巨大的領域，並成為了諾貝爾獎的熱門獲選人，而楊當時不看好的粒子物理，這幾十年來，除了實驗緩慢地不斷驗證幾十年前的理論以外少有進展。楊當年的眼光不可謂不毒辣。而張如今也一定程度上因楊的人脈而在清華兼職，並且幫助培養了清華本土博士祁曉亮成為斯坦福的教授。
楊回國後對中國物理學科發展、人才引進的貢獻可以參見此問題下某些高票答案
如何看待楊振寧、姚期智放棄外國國籍，轉為中國科學院院士？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
如果說楊振寧不夠偉大，第一個切入點就是八十歲的人娶了二十多歲的姑娘，「老不正經」，「晚節不保」之類的詞呼之欲出，這件事讓人不由得想起了村東頭的老漢和村西頭的翠花，我們五千年的文化瑰寶豈容的這般猥褻；
如果沒有上面這事，還有一個切入點，那就是當年鄧稼先錢學森突破萬難回國報效國家的時候楊振寧沒有回來，這就是走狗漢奸吶，這就是忘本的叛徒，我們偉大的國家豈容的這般敗類；
如果上面這條說不通，還有一個切入點，那就是楊振寧功成名就之後回國享受國家待遇到處照耀，這就是不勞而獲倚老賣老，我們辛辛苦苦的革命果實豈容的這般糟蹋；
如果上面這條不嚴謹，還有一個切入點，那就是楊振寧的父親臨終前不想見楊振寧，反而要見李政道替兒子道歉，這就是盜取他人勞動成果過河拆橋豪取強奪啊，我們的社會豈容的這般小人。
以上，大概就是那些覺得楊振寧不偉大的吃瓜群眾能想到的所有理由了吧，吃瓜群眾畢竟是吃瓜群眾，這種家長里短的內容比較容易接受，也在認知可承受範圍之內，也在容易發揮的段位之內，所以理所當然的流傳最廣影響最大，除此之外，別無其他。
當然那些教科書上最重要的章節，學術界最具重量級的論文，以及無數科學家無不讚歎的成果，不是每個人都能看到、理解甚至掌握的。
所以，楊振寧的偉大是毋庸置疑的，楊振寧的偉大也不是每一個人都能了解的。
君子不因言舉人，不以人廢言。
國內媒體對於楊振寧的報導很多，可是我發現大多數網友糾結於兩點。第一，他82歲的時候娶了個28歲的女的。第二，他大半輩子在美國，功成名就了，年老了回中國來養老了。所以很多網友揪出來這兩點，大加撻伐，甚至有的人就說，楊振寧就是個騙子啊，他寫的文章也是李政道寫的，不是他寫的，他就掛了個名而已。
楊振寧所研究的理論物理，對直接指導新中國的生產、發展、壯大沒有什麼用，因為他是一個純理論性的研究，他跟原子彈跟導彈還是有一定差距的。換句話講，楊振寧回到中國他也不會造原子彈。而他在美國，利用美國先進的實驗室，利用美國更充沛的資金，去研究對人類更有意義的物理學不是一個壞事兒。所以他當年沒回中國是有這方面原因的。
今天我就要講講，楊振寧到底是一個什麼級別的人物。
今年是2017年，60年前的今天，也就是一個甲子之前的今年，1957年是楊振寧獲得諾貝爾物理學獎的那一年，1957年的時候，楊振寧只有區區35歲，有幾個人35歲的時候，別說是獲得諾貝爾物理學獎了，在今天的中國，你能到一個大學當個正教授就已經算是破格提拔了。
而楊振寧成名如此之早，這在物理學界也是不多見的。前兩年屠呦呦獲得了諾貝爾獎，那也是她八九十歲的高齡了，可以想像嗎？35歲初出茅廬不久的楊振寧就獲得了諾貝爾物理學獎，而這樣一個獎項60年過去了，還沒有再被一位中國人所獲得過。
其次，評價一位物理學家，得讓物理學家來說話，你不能讓一個裁縫去評價一個廚子做飯好壞吧，這是不可能的。所以讓同行來說，這個話才最准。
舉個例子，2000年的時候《Nature》自然這個雜誌，評選了過去1000年影響世界的物理學家，當然，牛頓、愛因斯坦這些人都在，裡面就有楊振寧，而且楊振寧是活著的、唯一的一個影響世界千年的物理學家。從這個角度上講，楊振寧不僅僅是最偉大的華人物理學家，完全可以說是最偉大的物理學家之一。
有人甚至排名，說這個世界上影響世界的幾大物理學家，牛頓肯定排第一，經典物理嘛，愛因斯坦排第二，愛因斯坦之後是誰呢？那就是楊振寧了，因為楊振寧的學說影響了20世紀後半葉以及現在的整個理論物理學的發展。
那為什麼楊振寧的很多學說我們不了解、不清楚呢？這個太正常了，你跟一個小學生、一個初中生講講「力」他還聽得明白，你跟一個大學生、研究生講講「相對論」他還聽得懂，別忘了相對論剛剛推出的時候，全世界聽得懂的人連3個都不到。那麼楊振寧所研究的理論物理學，又走在了更尖深、更精尖的地段，所以研究生聽不懂也很正常，所以廣大一般人聽不懂，不知道楊振寧到底對理論物理學有了什麼樣的研究，這非常正常。
楊振寧這麼厲害，跟霍金能比嗎？霍金是一個偉大的物理學家不假，但是國際上對霍金還有一個詞叫什麼？叫「Showman」，他是一個非常擅於用媒體來傳達自己的人。從理論物理學界來講，不客氣的說，霍金給楊振寧提鞋都不配。甚至有一個說法，霍金跟楊振寧之間差了100個費曼。
而且霍金現在年齡可比楊振寧小多了，他現在已經出現大腦不太靈光的狀態了，霍金這些日子在說人類要小心啊，一兩百年之後外星人要進攻地球了。他還有一點點這個正常的理論物理學家的素養嗎？
可是楊振寧先生今年已經95歲高齡了，到目前為止，還在兢兢業業耕耘在理論物理第一線，這樣一個偉大人物，我們不去想想人家物理學上的成就，反而去揪住人家的小辮子，老去談82和28之間的關係，這樣有意思嗎？
理清複雜的國際糾紛，分析最新的國家政策，體味最細小的國際動態， @趙璘，帶你去見識一下這個真實的世界。
楊振寧娶個老婆都能成黑點，人家既不是拋棄髮妻，也不是拆散家庭，關你屁事。
即使是封建社會，也不過是限制寡婦再嫁，很好有人抨擊鰥夫再娶的。
想說人家不偉大，請去質疑學術成就，別再拿老婆說事了。
補一句，也別拿鄧稼先說事。
鄧稼先偉大在為國家人民奉獻，楊振寧偉大在為全人類物理學做出成就。
本來就不同方面，有什麼可比的。
烈士、官員、科學家都可以偉大。
你不能責怪將軍沒堵槍眼，烈士沒科研貢獻，科學家沒從政，對吧？
確實很偉大，目前在世的物理學家裡就數他最偉大。
物理學家按照貢獻排名，第一梯隊是牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋和楊振寧。其他人請到第二梯隊第三梯隊去找。
別提什麼私生活人品，人家是老婆死了正常的續弦，明媒正娶。愛因斯坦的私生活才叫花。
你能認識到的楊振寧的偉大程度 = Exp(你的學識程度)。我們不妨來看看另外一個人吧，
他拋棄祖國，移民美國；
他在他的民族邀請他出任要職，帶領他們光復的時候斷然拒絕；
他風流成性，一生兩次婚姻，和眾多女人不清不白；
他曾經亂倫，他老了還愛上年齡懸殊的女間諜；
他始亂終棄，拋棄棄子。
他就是愛因斯坦，以上句句都有據可查。
即使是物理學家，也分為偏理論的和應用的（按大方向）。
應用物理學家的責任有很多種，開發高精尖的玩意，開發國防武器的，他們很偉大。
而理論物理學家只有一種責任：向全人類揭示世界的秘密。這是個花費巨大的事業，只有最世界上最強大的地區能負擔起這種人才的需求。
楊振寧先生無疑是理論物理學家的傑出代表，而當年的美國也正能支撐起這樣的人才。
而楊先生對國內物理教育的支持，值得我們感謝。
講句實話，有些國人認為楊振寧當年不回國效力，還舉出錢學森先生、鄧稼先先生的例子，這是典型的對理論物理工作的不理解，說的更重一點：國人不懂得基礎科學的價值。
我們國家的人，至今依然是奉行著極強功利主義思想，在他們的眼裡只有讓自己更強的技術，而沒有對基礎科學探究和發現的重視。
這是很愚昧的。
所幸國家已經認識到基礎科學的價值了，基礎科學人才的培養，遠遠難於工程師，而這兩年國家在這方面已經投入大手筆了。
衷心希望我們的國家越來越強大，不僅僅是無敢來犯之敵，更重要的是，是對科學的發展，是對宇宙的探索。
另外，還有一點，作為一個物理系學生，這麼久的基礎訓練越發讓我感覺到楊振寧先生的偉大，那些個外行動動嘴就能把楊先生的學術拍死，簡直無可理喻，有本事，做道電動力學題試試？
無知者於人前，則為跳樑小丑。
無知者於自然，則必不懂敬畏。
無知者，無畏也。
推薦閱讀：