為什麼項羽不過烏江被視為千古英雄，而崇禎自縊於煤山卻無英雄之名？

11-29

不論主觀意識還是體制僵化。

項羽被黑得最慘一次是用來比較常凱申，這是倒數第二慘。烏江不是一條江，項羽要過的是長江。崇禎沒有打敗過不可一世的秦軍，沒打贏過五十六萬諸侯聯軍，他甚至沒親上過戰場吧？

雖然我們講不以成敗論英雄，但這並不意味著，失敗了就能算是英雄。

項羽好歹是拼光了主力部隊才自殺。崇禎則是屬於守著光桿司令部不換地方，任由對手端老窩，甚至都不知道拿封王條件忽悠一下闖王，萬一他真信了呢？

項王又不是因為不肯過江才出名的。

秦人暴虐，項王於是以正面擊破的方式反殺了秦軍。巨鹿之戰項王以寡擊眾九戰九捷，坑殺秦軍20萬，踏碎函古關，火燒阿房宮。把本來還睥睨天下的秦人直接殺成了失魂喪膽的劣等種族，讓他們也感受一下三晉父老在白起秦軍踐踏下的痛苦。

這種超凡之傑，無論在哪個國家哪個時代，都是不世出的英雄吧。

看結果

項羽自殺，接下來是四百年強漢

崇禎自殺，接下來是……

另外有多少人知道項羽因為一個很無聊的原因而得罪了東甌國王騶搖和閩越國王騶無諸的？真回了江東他日子也不會好過

項羽先是英雄，他是憑能力獲得英雄之名的。即使失敗了，也不影響他的能力。
崇禎不投降，自殺，其氣節是值得肯定的。如果有人幫他吹捧一下。倒是可以當一個虛名英雄。但這人即得罪了大臣，又沒討好百姓，誰願意去吹捧他。一個普通人死了，沒人吹噓，有可能成為英雄嗎？天下自殺的人千千萬，他憑什麼與眾不同啊。

崇禎的功業當然比不上項羽，不過單憑他自殺殉國這一條，崇禎就已經能在歷史上的亡國之君里稱雄了

寫《史記》的是被漢朝政權XX了的，而寫《明史》的，是…

?為什麼比爾蓋茨不是百萬富翁？?

【因為項羽「力拔山兮氣蓋世」啊！】

是這個英雄，英雄美人的那個英雄。

主要得會打，

崇禎又不會。

他要有項羽那兩下還用自殺嗎？直接御駕親征去了

我們一說英雄，不都是說會打嘛，例如岳飛，戚繼光，或者在戰爭中頑強反抗然後死去，例如王二小。

崇禎基本沒有頑強反抗，但是也可以說他是英雄，也可以說他是皇帝。

另外好像還有這種意思。

英雄是對平民的一種嘉獎，而人家崇禎貴為九五至尊還在乎一個英雄？

就好像說比爾蓋茨是百萬富翁似的。

可拉倒吧，崇禎是發現幾個門都跑不出去，自己已經被手下賣乾淨了，才決定上吊的。他自己也清楚，自己這個亡國之君不好做，乾脆直接上吊，博個美名。

項羽被稱為英雄並不是因為他自殺，而是之前的各種成就，自殺只是一個小插曲，最多算是錦上添花。
崇禎就不一樣了，能力就是常人（或者高些）水平，所以自殺後就沒人說他是英雄。

一個人是否是英雄，不是看怎麼死的，而是看他做了什麼。項羽起兵，破釜沉舟，擊潰秦軍主力，是解救反秦軍的英雄。

崇禎是當時政府的領袖，一個偌大的中國內憂外亂，如果解決了，當然是英雄，結果在他的領導下越來越糟糕，自然算不上英雄。

另外，項羽老家是徐州一帶，項家一家子流落江東，攢的家底幾乎在中原大戰中散失殆盡，當時的兵大部分都是西楚人，也就是徐州一帶的兵，作為曾經輝煌過的西楚王，讓他跑到江東這個地方，領著自己的少量家將，去做喪家犬跟江東的本地勢力爭奪生存空間，他不願意，他寧願拼一下。

反觀，崇禎弔死前，說的是大臣負他，好像天下完蛋了，是大臣對不起他，對不起他朱家，牢騷滿腹。

同樣是敗了，項羽還要去拼殺一下，崇禎確實弔死了事。

因為這兩個英雄的標準是不同的。

項羽這種人設放今天就是純傻逼，不會有人當他英雄的。

原因在於他是漢朝人，這個英雄就是怎麼直男癌怎麼來就行了。

同時代的人，韓信，牛不牛？

你聽說誰用過『大英雄韓信』這個講法？

為毛，因為他人設不那麼爺們又有胯下之辱。

你再看梁山好漢，哪個不是傻逼？哪個不號稱英雄？

因為這個英雄接的是豪傑——做了什麼不重要，成不成功不重要，范兒到了就是英雄。

至於我北大萌末帝，也就是個一般人，萌朝滅了栽不到他頭上，但是說是英雄也超過太多了，悲情倒是挺悲情的——他那個位置如果不是真英雄人物，誰上誰死。

蛤怎麼看都是崇禎親手埋葬了他大萌。。。他算英雄朱重八的棺材板壓不住了啊

關鍵是看被誰打敗的。

項羽是被劉邦打敗的，而劉邦又曾是項羽帳下。劉邦牛逼，項羽自然不弱。

而崇諍是被一傻逼盲流打敗的。更倒霉的那幫盲流很快就完蛋了。更襯託了崇崢不堪。

最可恨的是，漢族江山被滿清多去，崇禎被當成了替罪羊。

如果劉邦打敗相遇，白登之圍後被殺然後江山落入匈奴之手幾百年。那項羽就和崇禎一樣死了也白死。