如何評價明末遼東經略熊廷弼？

11-29

我們熊大人呢，是個很矛盾的人。按照星座血型書上的理論，很可能是AB型的雙子座。也就是說，他的人格複雜到一個人就能湊一桌麻將。

這個人的人設本身就很矛盾。

大家都知道他是打仗的，下手很黑，理論上是一個物攻角色，再加此人是進士出身，這算是法力值加成。進士出身算是比較謙虛籠統的說法，準確地說，他當年是鄉試第一名，也就是等於現在全省第一名，總之就是非常學霸，文化程度非常高。

但問題在於，不知道這麼多年四書五經都講了什麼，熊廷弼完全沒有讀書人的儒雅氣質，脾氣非常暴躁，一句話不合就能掀桌子開始罵，還總有要動手的趨勢，非常嚇人。

我不明白的是，這人根據畫像和塑像來看長得其實還挺和善，還稍微有點小帥，但是性格怎麼就兇惡得不要不要的，臉上還成天帶著一種「你幹什麼，是不是想打架」的表情。

其次此人性格也非常矛盾。

他強硬的時候極其強硬，剛到地方，茶都沒喝兩口直接先把逃將給砍了，然後二話不說把貪污的陳倫也給幹掉了。這夠強硬了吧。相反的，他脆弱（什麼鬼）的時候也非常玻璃心，馮三元等人彈劾他，他立刻就炸，堅持要回家不幹了。張修德接著彈劾，熊廷弼就徹底忍不了了。

其實將領在外頭打仗，挨罵是正常的事情。不管是誰，就算是再牛逼的將領，朝廷里言官也要忙著罵他，沒有罪名就編兩條罪名出來罵。反正被罵的人在那麼遠的地方，鞭長莫及，也不可能沖回來砍死他們，就算寫奏疏回罵，送信的來回也要好幾天。這麼長時間都夠罵人的御史寫兩本武俠小說了。

這種罵是沒有成本的，不罵白不罵，白罵誰不罵。

一般來說被罵的將領最多意思意思說兩句「你們吵什麼，你們知道我有多辛苦嗎。你行你上啊，老子不幹了」之類的話，也不會太較真。但熊廷弼是個實誠人，一怒之下真的不幹了。開始要死要活，說什麼「臣且之生致死」一類的話，鬧著要回家，正好御史也鬧著要他回家，然後他就回家了。

後來別人不行，皇帝又把他從家裡拖了出來，大明這台電腦重新安裝了名叫熊廷弼的防火牆。

要說這段經歷教給了他什麼，那就是如果要證明自己行，就必須證明別人不行。這種邏輯最後狠狠地坑了他。

他犯的最大錯誤，就是放棄遼東，退守山海關。比較主流的說法是他跟王化貞鬧彆扭賭氣，就為這小破理由，放棄了大片土地。

王化貞也是蠢，原本忙著寫奏疏吹牛，我打算這麼打，我打算那麼打，結果還沒開打手下就有人投敵了，城裡一片大亂，王化貞只能哭著往回跑，在大凌河遇到熊廷弼。

熊廷弼：」你不是說六萬眾一舉蕩平的嗎？現在呢？懵逼了吧？哈哈哈哈哈哈紅紅火火恍恍惚惚……」

王巡撫，別哭了。你現在流的淚，都是當初「素不習兵」「輕視大敵」的時候腦子裡進的水。

王化貞還在嚶嚶嚶。熊廷弼接著笑，一邊笑一邊說：「嘻，已晚。」

我個人覺得，「已晚」這兩個字，就是他此後做一切事的一切目的。他就是為了向朝廷，向王化貞證明，「已晚」，才刻意沒有做出任何挽回的舉動，反而著力擴大了王化貞失敗所造成的惡劣影響。

以他當時的聲望和兵力，回城去壓住亂軍，只要他願意做，成功率就算不是百分百也有百分之八十。但他沒有。

石敬瑭割燕雲十六州的歷史他不是不知道，他肯定也知道土地一旦交出去，再要收回來是很難的。他也應該知道他跟王化貞雖然關係不太好，天天撕逼，但幾乎是綁在一起的。王化貞丟城，他也不可能全身而退。我相信他都知道，一個「督軍士造戰車，治火器，浚濠繕城，為守御計」，最後「人心復固」的人，是不會不明白這些的。

那他當時究竟在想什麼鬼？！
有人認為他是覺得已經無險可守，擔心手上的軍隊也跟著一起全軍覆沒，為求穩妥才撤軍的。理論上來說不是不可能，但我覺得，一個被明史贊為「有膽知兵」的將領，絕不會是懦夫。首先敢在這個時候去遼東，就算什麼都不幹就去旅個游，也是很了不起的事情。其次他去之後第一件事就是「耀兵奉集」，一臉「你們來打我呀來打我呀來打我呀」地在撫順周圍四處敲鑼打鼓，晃了一圈，然後愉快地回去了。他絕不是一個過度謹慎的人。

沒人搞得清他到底在想什麼。

崇禎元年秋，徐爾一在上書中的解釋是，熊廷弼手裡只有五千人，不跟著一起逃跑就不錯了，還能掩護百姓入關，實在很了不起，他有什麼錯呢？

這種說法我還在研究中，不好下結論，但當時還沒有什麼國際友好、和平主義或者普世價值觀的說法，那時候流行的是將領一定要堅守至城破，城破了一定要巷戰，巷戰也撐不下去了最好還要自盡殉城。打仗打輸了，也得輸成袁應泰的樣子。熊廷弼直接撤走的行為……還好他走之前燒了糧草，不然就跟打開城門投敵沒什麼區別。就算閹黨不黑他，也未必能落得什麼好下場。

我覺得在熊廷弼這個人的問題上，楊漣同志總結的是最客觀的：

「議經略者終難抹殺其功，憐經略者亦難掩飾其咎。」

僅此而已。

==========
我趕著去煮湯圓吃，先寫這麼多，以後有空再來補充答案。有錯別字、地名時間寫錯或者史實不對的話請溫柔地告知我，我慢慢修改。
其實我還挺喜歡這人的，雖然他犯了錯，但最後死的也太慘了。
不高興。

是挺矛盾一個人，說到戰略眼光和對遼事的見解，前前後後就他最強，偏偏情商又出奇的低。

許多人總認為，熊廷弼是第一流的統帥。

問題是，熊廷弼曾指揮過一場，值得稱道的戰役嗎？沒有！一場也沒有！

既然如此，所謂熊廷弼是第一流的統帥，又是從何說起呢？更神奇的事還在於，熊廷弼在廣寧之戰中，那純粹就叫瞎指揮，所以才被帝國政府判了死刑。

熊廷弼因為王化貞一直排擠他，所以在廣寧之戰時，不但不和王化貞同舟共濟，相反還故意拆王化貞的台，最後導至遼西戰事瞬間崩盤。

廣寧之戰結束後，帝國政府在判熊廷弼死刑時，是這樣說的。熊廷弼身為大軍統帥，竟然拿軍國大事當兒戲，因為私人恩怨，就故意促成、放縱事態擴大，這種人必須得判死刑！[注]

[注]：……守備之計，等閑置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來.....。

這段判詞，是天啟二年時定的，當時寫判詞的領銜人物，有東林大佬左都御史鄒元標，有親東林黨的刑部尚書王紀，有後來的閹黨幹將大理寺卿周應秋。所以，我們很難說相關判詞，是顛倒黑白的內容。因為它並不是某個利益集團完全操縱下寫出來的。而按這種判詞所言，熊廷弼自然難逃一死。[注]

[注]：二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。

滿清軍隊大舉進攻遼西，熊廷弼什麼積極措施也不採取，卻派人拿著令箭催王化貞抓緊出戰，雖然熊廷弼也知道，主動出戰對明軍不利。但是熊廷弼就是氣不過王化貞一直拿大話壓他；總而言之，你不是天天胡吹，給你六萬大軍，就能蕩平遼陽嗎？現在是你表現的時候了！

就憑熊廷弼當時的表現，你說判他死刑冤枉他嗎？顯然是一點也不冤枉他，因為你有天大的委屈，你受了天大的不公，你也不能拿軍國大事當兒戲啊。因為你這你樣拿軍國大事當兒戲，會給國家造成多大的損失，你想過沒有？

最讓小皇帝生氣的是，當熊廷弼遇到王化貞時，竟然直接告訴王化貞，遼西已無救了。於是明帝國軍隊不戰而退400里，一口氣退到了山海關，更打著堅壁清野的旗號，把沿途的物資毀之殆盡。

整個戰爭期間，王化貞固然沒有見過敵人的影子，熊廷弼其實也沒有見到敵人的影子。兩個人就這麼稀里糊塗的，放棄了整個遼西地區。

面對這種戰果，我實在奇怪，怎麼會有人相信，熊廷弼是第一流的統帥呢？當然了，我們可以把熊廷弼的失敗，歸於各種客觀原因。問題是，作為一個統帥，如果一生就打過一場大仗，卻是在戰爭中和同事意氣用事，最後連敵人的面也沒有看到，就不戰退出四百多里。而且把一塊傳說中的戰略要地（寧錦地區）拱手讓給敵人，也實在沒有資格稱之為一流統帥吧！

朱由檢（崇禎皇帝）上位後，有人上書說熊廷弼死的非常冤枉，崇禎就沒有搭理。因為崇禎皇帝就認為，熊廷弼死的一點也不冤枉。[注]

[注]：崇禎元年，詔免追贓。其秋，工部主事徐爾一訟廷弼冤，曰「廷弼以失陷封疆，至傳首陳屍，籍產追贓。而臣考當年，第覺其罪無足據，而勞有足矜也。廣寧兵十三萬，糧數百萬，盡屬化貞。廷弼止援遼兵五千人，駐右屯，距廣寧四十里耳。化貞忽同三、四百萬遼民一時盡潰，廷弼五千人，不同潰足矣，尚望其屹然堅壁哉!廷弼罪安在?化貞仗西部，廷弼云：『必不足仗』。化貞信李永芳內附，廷弼云：『必不足信』。無一事不力爭，無一言不奇中，廷弼罪安在?且屢疏爭各鎮節制不行，屢疏爭原派兵馬不與。徒擁虛器，抱空名，廷弼罪安在!」

後來，韓爌等人，在說熊廷弼死得冤枉時，先說了熊廷弼一堆功勞；但是最終也得承認，熊廷弼死得一點也不冤枉，因為身為帝國統帥，在關鍵時候拿軍國大事當兒戲，本身就是死有餘辜；只是熊廷弼死的不是地方，而且什麼行賄東林黨三萬兩白銀，更是無稽之談。[注]

[注]：明年五月，大學士韓爌等言：「……乃倉皇風鶴，偕化貞並馬入關，其意以我固嘗言之，言而不聽，罪當末減。此則私心短見，殺身以此，殺身而無辭公論，亦以此。傳首邊庭，頭足異處，亦足為臨難鮮忠者之戒矣。然使誅廷弼者，按封疆失陷之條，偕同事諸臣，一體伏法，廷弼九原目瞑……。」

看到這個給熊廷弼蓋棺定論的說法，崇禎皇帝才算認可。當時是崇禎二年五月。於是「詔許其子持首歸葬。」

其實，從熊廷弼平反的過程，我們也可以看出來，當時的人，大都是認為熊廷弼按律當斬的。就是處在深宮的信王朱由檢（崇禎皇帝），也是這樣認為的。所以信王朱由檢（崇禎皇帝）上位後，為熊廷弼翻案時，也只承認熊廷弼死非其罪，卻不承認熊廷弼死得冤枉。

從這層意義上，熊廷弼如果沒有被魏忠賢弄死，活到了崇禎年間，也是難逃一死的。

事實上，楊鎬（薩爾滸之戰的指揮者）、王化貞（廣寧之戰的指揮者）都也活到了崇禎年間，卻都被崇禎皇帝翻出舊賬正法了。[注]

[注]：言官交章劾鎬，逮下詔獄，論死。崇禎二年伏法。
[注]：五年，化貞始伏誅。

熊廷弼能成為一個高大全的歷史人物，主要是因為他死的是時候、死的是地方。

一切是顯然的，如果熊廷弼死於天啟二年，歷史對熊廷弼的評價，肯定會完全變樣。因為當時東林黨眾正盈朝，熊廷弼被東林黨大佬判了死刑，他寫在歷史書上，能有什麼正面形象？

熊廷弼多活了三年，最後死於魏忠賢之手，而且還拉開了魏忠賢殺戮東林黨的序幕，所以在兒童版的歷史書中，熊廷弼就變得金光閃閃了。

薩爾滸之戰失敗後，皇帝就讓熊廷弼去經營遼東。

人們常說，皇帝重用熊廷弼後，遼東的局面一時大變。所以熊廷弼如何如何了不起。

其實呢？這裡面固然有熊廷弼的功勞。但是毫不誇張的說，這功勞裡面，有皇帝的一份，也有政府的一份，更有帝國老百姓一份。

熊廷弼相關的成績是怎樣取得的？無非是因為，帝國不計代價的向遼東輸血。失去這種背景下，熊廷弼哪能讓遼東大變樣呢？

楊鎬率軍討伐努爾哈赤時，明帝國就開始向農田加稅，一畝地多收三厘五毫。楊鎬失敗後，皇帝發現遼東的局勢，遠比自己想像中危險，於是每畝地又加了三厘五毫的稅。不久後，發現錢還是不夠，於是就又每畝地加了二厘的稅。前前後後一共加了九厘，一年總共收取五百二十萬兩白銀。

這筆銀子，就是傳說中的遼餉。有了這樣一大筆白銀支持，遼東的局面自然會為之大變樣。

對此，我無意說，給誰拿上這筆遼餉，也能讓遼東局勢為之一變的，但是如果拋開大批遼餉進入遼東地區，只說熊廷弼的能力，實在有些太誇張了。

熊廷弼被殺，之所以雲遮霧罩，主要是因為歷史按東林黨的視角，寫成了童話故事。

在這種背景下，許多人竟然認為熊廷弼是東林黨成員，所以才被魏忠賢忌恨殺掉。其實呢，認為熊廷弼是東林黨的人，肯定連《明史》也沒有看過。因為《明史.熊廷弼傳》寫得清清楚楚，熊廷弼就是邪黨成員，而且一直和東林黨作對。[注]

[注]：廷弼為御史時，與國縉、宗文同在言路，意氣相得，並以排東林、攻道學為事。

因為類似的原因，後世比較流行一種說法是，因為王化貞是閹黨成員，在閹黨的支持下，王化貞把熊廷弼排擠到一邊了。

其實，所謂王化貞是閹黨，那不過是扯淡罷了。如果王化貞真是什麼閹黨成員，那王化貞玩忽職守，導致遼西四十多座城池丟失。在崇禎初年抓閹黨時，為什麼沒有列入閹黨名單呢？而且王化貞在崇禎年間被殺，也是因為他從前失職，從沒有人說過他是閹黨。

而且《明史》也寫得清清楚楚。王化貞能排擠熊廷弼成功，主要是因為葉向高的支持，這跟閹黨有什麼關係呢？[注]

[注]：時葉向高復當國，化貞座主也，頗右之。廷臣惟太僕少卿何喬遠言宜專守廣寧，御史夏之令言蒙古不可信，款賞無益，給事中趙時用言永芳必不可信，與廷弼合。余多右化貞，令毋受廷弼節制。

葉向高何許人也？是標準的親東林大佬。所以魏忠賢打擊東林黨時，曾按梁山好漢的形式，泡製出一篇東林點將錄，其中葉向高綽號及時雨（及時雨是宋江）。如果王化貞是閹黨成員，全力支持王化貞的葉向高，是什麼人呢？

實際上，熊廷弼、王化貞之爭，就和黨爭沒有一毛錢的關係。

大家支持王化貞排擠熊廷弼，無非是因為熊廷弼不懂得尊重官僚集團的利益，而王化貞懂得尊重官僚集團的利益。

熊廷弼提出的戰略構想：需要十八萬大軍、九萬匹戰馬，而整個戰略需要的兵力，更會遠遠超過上面的數字。因為它還需要內地的兵團配合相關軍事行動[注]

關鍵是，熊廷弼拿著雞毛當令箭，對中央政府給他調撥過去的物資，那是橫挑鼻子豎挑眼。

對此，我們看看熊廷弼給皇帝的奏章。[注]

[注]：及發來兵不成兵、馬不成馬、每詰問來將、皆雲院道不容挑選、甚有授意邊堡、故將瘦弱搪塞者、除巳到者、容臣挑選發回換補外、其以後調將徵兵、臣請以此責成各省鎮。

王化貞提出的戰略構想：六萬大軍蕩平遼陽。

在這種背景下，你說官僚集團喜歡熊廷弼，還是喜歡王化貞？肯定是王化貞！

既然六萬軍隊就夠用，那大家豈不是睜隻眼、閉隻眼，就能滿足了遼東的後勤保障。甚至而言，大家繼續蒙著頭收黑錢，也照樣可以滿足遼東的後勤保障。

所以在王化貞取代熊廷弼這件事上，閹黨和東林黨的態度是驚人的一致。當然了，即使有些小分歧，也是抱著求同存異的態度。總而言之，再也看不到大家爭「三案」時，那種勢如水火、不共戴天的勁頭了。

當然了，普遍官員都知道，選擇王化貞肯定是會出事的。但為了推卸責任，他們自然都傾向支持王化貞，邪黨如此，東林黨也是這樣的。[注]

[注]：化貞一切反之，絕口不言守，謂我一渡河，河東人必內應，且騰書中朝，言仲秋之月，可高枕而聽捷音。識者知其必僨事，以疆場事重，無敢言其短者。

在此過程中，東林黨只是不疼不癢的說過一些支持熊廷弼的話，接下來，就沒有下文了。因為不是東林黨不想支持熊廷弼，而是因為熊廷弼一點也不體諒官僚集團的難處。

基於官僚集團的角度，熊廷弼為了自己工作省事，就拿雞毛當令箭，一心逼著官僚集團給他準備十八萬軍隊、九萬匹戰馬，還要足額足數。這不是刁難人嗎？

滿清有多少軍隊？滿清都是超人？你一口一個，沒有十八萬軍隊、九萬匹戰馬，就無法和滿清打仗，你這不是扯淡嗎？

所以，不是邪黨、閹黨不支持熊廷弼，就是東林黨也不會支持熊廷弼。因為支持熊廷弼，熊廷弼獅子大張嘴要的後勤保障，誰給提供？在這種背景下，東林黨、邪黨、閹黨，在熊廷弼、王化貞相爭時，自然是習慣性的求同存異，於是熊廷弼只能靠邊站了。

這是努爾哈赤也害怕的熊蠻子。

其守邊期間主要作為可概括為：開源節流，修城守土，經濟封鎖，不斷騷擾。

這位爺這麼搞得罪的人就多了。

開源節流得罪了關寧軍，是的，熊經略遼地每年要的軍費只有十八萬兩銀子。你能想像孫大帥手上這個數翻了六倍嗎？而且幾個重要壁壘還是熊修的。你能想像袁某督邊天下賦稅六成在關寧嗎？

經濟封鎖把山西商人得罪完。所以孫上任第一件事就是復邊市，而袁某，更是不顧陝西老百姓易子而食繳納到寧遠的糧食，將其高價賣給滿人。

熊這貨自己不發財不能把遼事產業化，把蛋糕做大，自然要被淘汰。

學學人家孫帥、袁都督啊！

隔三差五放清軍搶劫，清軍搶的人再便宜買回來當種田奴隸。軍隊不用打仗死人了，武官還發財了。從此吹捧孫承宗不遺餘力。

種的米全賣給清軍，大清搶到的金銀財寶一半餵了山西人，一半餵了關寧軍。所以承宗在，大清也不真打啊！一直到後來眼看大清勢力尾大不掉了，孫承宗才上書十八次求去！這不是心虛難道還真是不戀權力？

不斷養寇自重，藉機找朝廷要錢要米。你以為就這樣？不不不，人家要錢要米還要帽子。

又是孫承宗上的摺子，要求朝廷對讀書人投身遼事取得功績的給予獎勵。

然後開始大修碉堡。每個堡壘修好後附折名單上加上若干舉人秀才名字，這些人就可以在地方官場擇優而用了。所以多少地方大族為了子女上位，多少工程隊老闆原料供應商為了承接遼東大型壁壘工程紛紛送錢投誠孫承宗老人家。

把單純的遼事變成商業+功績+土建批發大市場。老實說我很佩服孫承宗的。

熊廷弼有這一成本事，何至於死！

王世貞比他強，強在人家還懂畫個大餅籠絡人心。

熊廷弼屬於能人，但不能團結人，不能創建產業。

舉個例子：假設當前行業內行規一個手機修理成本只需要3塊錢，但收費30。

熊廷弼：這也行？哥發明一款自動修理機，修一次五元，賺的錢我還捐給慈善機構。

然後他出名了，把修手機的人也得罪光了。

後來修理時機器發生了意外，圈內人全體借著意外事故攻擊他。

他自己還發脾氣：哥哥我又沒賺錢，我機器發生一次意外算啥？你們手工修就沒發生過意外？哥哥我不是為了天下消費者會這麼做嗎？你們這群沒良心的。

哥不幹了！撤機走人！

眾人：你走！趕緊走！

然後眾人再次把修理手機做成了產業，從不正確修理手機會吸入多少有害氣體，造成多少輻射等等等等角度論證，嚇得圈外人根本不敢自行修手機。

修一次200不還價！謝謝！

————————————————————

這時候熊廷弼又出現了....

這貨還敢出現？

這時出現還能有好下場？人吃肉吃一半你去打擾，又沒一群跟著他打拚搶肉吃的餓狼護駕。

所以他死了。

熊廷弼，黨爭吹出來的奇才！僅此而已！

此君有一定的組織能力，眼光也有一些，但沒有經過實踐檢驗。所謂的野豬皮也忌憚熊廷弼，可以說是軍盲史學家搞出來的笑話！

第一次經略遼東，熊廷弼有功，應該算是組織、統籌這樣的，穩定了楊鎬弄出來的危機局面！但軍事才能，或者說打仗水平沒經過檢驗！

這裡額外要強調一下閻崇年所謂的熊廷弼來遼之後的一年零三個月，《滿文老檔》中針對蒙古的軍事行動有22條，針對大明的只有四條，所以野豬皮對熊廷弼很「忌憚」。

這裡需要說明一下，熊廷弼臨危受命入主遼東，野豬皮拿下了鐵嶺、開原之後，的確沒來大明的土地上來鬧騰，但是以鐵嶺為圓心，先是向北徹底消滅了葉赫部，然後向西、北一次次的打擊蒙古人，目標只有一個，那就是鞏固得來不易的鐵嶺、開原。

直到把大城市鐵嶺周圍的敵人全打跑了，為啥沒來打大明，因為大明已經沒有實力威脅鐵嶺，而鐵嶺以西是遼河套，蒙古人可不會跟野豬皮死磕，所以後金一次次去打擊蒙古，而此時的大明還在抽調全國精銳，組織防禦！連派軍隊去鐵嶺燒莊稼的軍事行動，都沒有武將願意去干。

野豬皮花了大約八個月的時間，消滅葉赫，打跑蒙古，然後就就開始打熊廷弼的主意了！

王大人屯、浦河、懿路幾次劫掠，大明記載的損失和滿文老檔差距非常大。即便如大明所說，熊廷弼也基本是領著軍隊，保持與後金軍隊的距離，讓後金無法分兵全力搶劫，僅此而已。

有空再碼

一代帥才

看到有些回答，我也是一臉懵逼，整得好像換個人都能替代熊廷弼。由結果推導過程，不是也能證明遼東隨便換個人都能打。事實上前期熊廷弼，後期袁崇煥。除了這2個，誰上都是送

有將才（戰術與指揮）
無帥才（大局與胸襟）

貽誤邊疆，欺玩太甚。