倫敦時裝周與其他三大時裝周相比有何特點？

11-29

很長一段時間，倫敦時裝周一直充當著巴黎、米蘭和紐約三個時裝周的人才孵化器。這個得益於英國的時裝教育和廣告創意產業。
巴黎時裝周的核心地位無須贅述，因為歷史最悠久（悠久這個詞有點誇張，狹義的現代時裝的發端也不過百餘年前），並且一開始以高級定製時裝周形態出現，世界上獨此一個，歷史上高級定製經濟形勢不景氣催生了成衣產業，隨後成衣時裝周也分別在米蘭、倫敦和紐約等地落地生根，不過成衣設計對高級定製還留有一定的依賴，所以作為唯一一個保存著高級定製時裝周盛事的巴黎也就成了萬佛朝宗的聖地。
米蘭時裝周的商業化是已知的，義大利本土的品牌多是起源於家族產業，尤以皮具鞋類品牌為主。紐約則是出於大力發掘和推廣美國自己的設計師和品牌而創立了紐約時裝周（其實每個時裝周都是這個初衷），推廣美式生活樣本形態。
再說倫敦，如果說倫敦時裝周是其他三個時裝周的孵化器，那麼因為盛產時裝怪才而聞名於世的中央聖馬丁藝術與設計學院的女裝系在某種程度上可以說成是孵化器的孵化器。John Galliano、Alexander McQueen等人從這裡走出，時至今日，聲名鼎盛的年輕輩如Gareth Pugh、Mary Katrantzou等等也是中央聖馬丁的校友。比較費解的是，一直以來，這些羽翼漸豐的設計師多數出逃倫敦，例如當初的John Galliano就在畢業之後直接去巴黎尋找機會。這倒不是因為倫敦時裝周的整體影響力不佳，而是在於倫敦時裝周在平台搭建上可能存在一些不足——英國也有不少經年的品牌，BURBERRY、DAKS、AQUASCUTUM都有積累，但是多數英國老牌十分保守，對他們信仰的「英式」緊緊不放，思路放不開，中央聖馬丁完全開放式的時裝教育理念培養出來的學生自然也就和這些品牌格格不入，倘若不能自主創業，這些躊躇滿志的畢業生只能去巴黎和米蘭尋找機會了。所以，英國這個地方蠻特別的，保守和先鋒並存。
如今的倫敦時裝周已經認識到這個問題的嚴重性，在人才外流的大形勢下，開始在四大時裝周範圍內猛刷存在感，在時間檔期上，就算在每一季紐約和米蘭兩個時裝周之間夾縫生存（通常自紐約結束到米蘭開幕，中間間隔五六天），在很多媒體和買手直接從紐約跳過倫敦直奔米蘭的時候，倫敦時裝周不得不動員國民大牌BURBERRY回娘家辦發布會。結果是，BURBERRY先後把女裝發布會和男裝發布會都從米蘭撤回倫敦，一部分媒體和買家也不得不鬆動，順道拜訪倫敦時裝周。另外，倫敦時裝周也積極地尋找轉型的出路，以往一心沉醉於給畢業生提供展示的平台，現在它也不得不積極向外拉攏媒體。從最近兩年倫敦新辟的男裝周London Collection: Men及其表現來看，倫敦時裝周已經十分重視自身形象建設和資源籠絡。今天的倫敦時裝周日程表上所列出的品牌名錄已經讓很大一部分媒體和買家無法忽視，TOM FORD和PAUL SMITH都在名單上，另外，義大利品牌MOSCHINO也被新官上任的創意總監Jeremy Scott（英國人）從米蘭拉去倫敦做發布會了。
再補充一點，倫敦時裝周在上世紀後半葉的影響力還是比較有分量的，最著名的事件是，包含Dries Van Noten和Ann Demeulemeester在內的「安特衛普六君子」便是於80年代在倫敦時裝周上一炮走紅的。1986年，Walter Van Beirendonck、Ann Demeulemeester、Dries Van Noten、Dirk Van Saene、Dirk Bikkembergs、Marina Yee一行六人組團在倫敦發布他們的作品，被媒體稱作「安特衛普六君子」。

長話短說，個人認為，巴黎比較浪漫，時尚，藝術化。米蘭比較異域，高雅。紐約比較都市，前衛。倫敦比較帥氣，個性，冷酷一點。

青年才俊在紐約，不良少年在英倫，
老弱病殘在米蘭，中流砥柱在巴黎！

我覺得樓主問倫敦時裝周和米蘭巴黎時裝周有何區別更為合適。所謂的四大時裝周，出場順序，依次為紐約/倫敦/米蘭/巴黎，已經暗合了他們的地位。紐約時裝周門檻較其他三個要低，魚龍混雜，也沒有時尚泰斗級的品牌。倫敦至少有Burberry和Alexander McQueen；Paul Smith也還能倚老賣老；Tom Ford也算有影響力的牌子，不過明年其將退出倫敦時裝周。倫敦時裝周一直主推的是新銳設計師，每季都會呈現許多誇張前衛的作品，但真正廣受好評的屈指可數。總結起來倫敦時裝周是幾個老英倫品牌和創意力量的舞台。論其時尚和市場影響力，是遠不能和米蘭巴黎相比的，儘管近幾季有上升勢頭。

倫敦時裝周它主要展示服裝的個性和一種新的形象，而巴黎時裝周更加藝術化、米蘭時裝周更加具有創造性、紐約時裝周更多的是走商品化路線

極具倫敦藝術形態設計特色及逗逼的生活狀態因為倫敦對於藝術對於創意異乎尋常的開放

在時尚風格中最前衛最酷的倫敦似乎也特別適合具有這種特質的時髦人士，如果每年的這個時間盛裝去
倫敦來次時尚游，那麼也許你也會像龐克教母Vivienne Westwood那樣顯得獨立特行而又性感無比。更多的是它前衛尖銳這個特點

紐約和倫敦是英語優勢碰瓷巴黎和米蘭的。。。

倫敦是街頭小混混，巴黎是性冷淡。兩個極端。

時裝周|時裝周的時髦人都在穿什麼之紐約篇

2017-03-16 煩人の譯勻超正點的時尚圈

時裝周已經轟轟烈烈的結束了，四大時裝周的名氣自然會聚集許多時尚博主和明星紅人。而他們的穿搭或許就是當季的流行款式。

就讓小編來幫你總結紐約時裝周的時髦穿搭吧~

之後陸續會有巴黎篇，米蘭篇，倫敦篇哦，看官們期待吧~

最常見的元素格紋當之無愧。不管是大衣，西裝，裙子，襯衣，格紋總是屬於紐約客。因為例子實在太多，就一筆帶過了。

口號T恤

博主們的這件「我們都應是女權主義者」的口號T恤時尚圈真的人手一件的趕腳啊~

褲子

今年最火的褲子版型是什麼？

喇叭褲和直筒牛仔褲這兩個版型絕對會佔據你一整年！

每個人都穿的喇叭褲怎麼才能更吸睛？

喇叭褲+流蘇穗穗

喇叭褲+魚尾下擺

直筒褲+鮮艷拼接色

絕對就是最時髦！

疊穿

高領毛衣+襯衣的組合隨處可見。

連帽衛衣+外套的搭配雖然已經很常見了，但是博主們就是有本領把他穿的不落俗套。

薑黃色+軍綠色的組合很是亮眼。

薑黃色+軍綠色的組合最近也是勢頭很足啊~博主的雙G腰帶和「編織袋子」包今年也是流行款。

如果不想要顏色鮮艷的衛衣，那就在衛衣的造型上下點功夫。鏤空，破洞都可以讓搭配很出彩。

連帽衛衣很有運動風格，搭配大衣則會多一份帥氣硬朗。

關於裙子的疊穿下次推送仔細說說，這次時裝周的圖就放在下次吧~

一些時髦小tips

白色靴子小編之前就拿來單獨說過，搭配絲毫不遜於黑色靴子。

Celine的新款粗肩帶斜挎包一出場就被各個博主追捧，這種性冷淡風的設計讓不少國內明星都為之著迷。

貝雷帽的風潮秋冬真的非常火啊，這次又有很多博主帶著去看秀了。

黑色是百搭款。

淺黃色又很有氣質。

博主穿了薄紗配毛衣哦~公眾號回復「薄紗」即可複習這個穿法~

街頭也出現了海馬毛材質的毛衣，不過只適合瘦子穿，海馬毛對胖子很不友好啊。

下圖的模特最近是大勢啊~

穿了大衣就沒了腰怎麼破？一條腰帶就搞定。

如果還想更時髦，腰帶不拖到地我不要！

最近很流行的發色是什麼？當然是蜜桃色啦，就是淡粉色。

時裝周上的達人們頂著一頭酷酷的淡粉色就輕鬆拿下攝影師。

西裝最近起了一股妖風就是寬墊肩，還是不太適合平民，這種高難度的時尚就交給時尚博主們搞定吧~

下圖是小編很喜歡的名媛時尚博主小個子杜馬，果然對餃子包是真愛啊哈哈哈~

17年的浴袍/睡衣風也來的風風火火，寬寬大大的外套隨便一裹，一條腰帶打天下。

穿套裝的博主們也很多。

明星博主

其實能去到時裝周的博主們都來頭不小，只不過小編挑了幾個看官們比較熟悉的來說一下~

這四個博主隨便拿出一個來都是值得好好說一篇的啊~小編之後會單獨講的~

莉安德拉·梅丁 (Leandra Medine) 時尚博主/作家

最近梅丁博主愛上了貓眼眼鏡，肯豆、貝爾等模特也經常帶。

上一篇的衣服新穿法，毛衣系在肩上的穿法

襪子和包的撞色，還有誇張的耳環都是梅丁的拿手好戲。

珍妮·達瑪斯（Jeanne Damas）時尚博主

看到她就是一股子濃濃的法國風情。

被譽為法國的鐘小姐，那鍾小姐的水桶包當然也要來幾個嘍。

艾里珊·鍾（Alexa Chung） 主持人和演員鼎鼎大名的鐘小姐

毛衣系在肩上的穿法請看官們再次get~

陳怡樺（Eva Chen）《lucky》時尚雜誌主編

這次博主是帶球跑，好辛苦。

O(∩_∩)O哈哈~在看了樓上幾位的回答後，實話實說不乏有直接百科來的內容，很高興再一次受邀回答問題，這個題目還是比較大的，因為相同和不同都要看具體從哪個方面來講，如果有針對性的話則更好一些，真心話由於自己並沒有非常關注幾大時裝周的盛況在此也不敢瞎謅，但問題來了並且要對自己說的負責，我當然還是先做了一下功課，對於這四大時裝周，對於感興趣的高訂我還是比較關注的，那麼浩大的時裝周從整體上來講必須是各有千秋，如果一定要說倫敦時裝周與其他時裝周相比有何特點的話，那麼我的問題是：紐約、米蘭、巴黎這三大時裝周你認為有什麼共同點或不同之處呢？從我近三小時的網站視頻搜羅以及閱覽各種時尚編輯發表的內容來看，總結一句話：真是五花八門。怎麼說的都有···而唯一能讓我能專心簡述出其特點的方法便是默默看看幾場各地有代表性的品牌在時裝周上的演繹，簡單說吧，四大時裝周都受商業化影響，程度不同而已。倫敦就這方面來講應該是拔得頭籌（換句話講：現在有多少藝術家不也受「市場化」影響？）。我個人認為難以模仿的作品才算是可以的作品，經久不衰的作品才是好的作品。巴黎和米蘭就不用說了，這兩個時裝周還是用作品說話的，尤其高訂時裝周上可以看出其江湖地位，那麼2015年倫敦時裝周，我個人比較喜歡的以及有代表性的幾個品牌（DKNY 、faishion shenzhen 、hood by air、Polo Ralph Lauren Pres Office、Tia cibani 、Tibi 、victoria Beckhm、vera wang）我們不難看出其作品以前衛大膽、造型奇趣、細節簡潔、色彩豐富、摩登現代等突出的方式展現其時尚的態度（概念化更強些，這個從聖馬丁走出的那些獨立設計師的作品中你就可以看出，上海的「QiuHao」在我看來就是典型一例），另外我還感受到的一大特點就確實是保守與開放並存，除此之外不同的只是人而已···怎麼講呢？時尚是一個包羅萬象的東西，倫敦與其他三大時裝周同在，有異曲同工之處！不同人有不同視角！我倒是覺得我們更應該關注本國時尚產業這條路該怎麼走？也許更有意義，不好意思說了點題外話···