諾貝爾獎是怎麼評定的？

11-29

剛剛打開微信，發現中科院物理所的公眾號發布了一條消息：
貝肯斯坦去世，兩天前（8.17號）去世了....心裡蹬的一下。
我還記得我的熱統老師口口聲聲說過他一定會是下一屆諾獎得主。
我還記得我的熱統老師口口聲聲說貝肯斯坦是21世紀最接近愛因斯坦的人。
雖然對於表面熵，對於黑洞熱力學，我只是聽過幾次呆萌老師的專題講座而了解了些皮毛。
但是我還是很驚訝，在諾獎評定上，朗道差點就因為委員會的拖拉而錯過...幸好車禍沒有造成立即死亡...現在看到貝肯斯的68歲就逝世，立馬就想到了朗道，心裡一陣無奈。

所以...諾貝爾物理學獎到底是腫么評定的啊? 大家想說說與貝肯斯坦相關的東西也好...~紀念這位偉人。

饒毅說，諾貝爾獎評委會都是一群三流科學家。他雖然說的是生理醫學獎，但是其實也適用於物理獎：獲得諾貝爾獎的項目都是「眾望所歸」，可是這種取向同時也意味著評委會的保守的和缺乏前瞻性的立場，意味著富有遠見的但是暫時無法得到實驗的決定性支持的創見被諾貝爾獎拒之門外。像愛因斯坦的相對論，伽莫夫的大爆炸宇宙論（宇宙微波背景輻射發現於1964年，伽莫夫逝世於1968年，完全來得及），都沒有獲得諾貝爾獎；霍金和貝肯斯坦等人的黑洞熱力學，是相對論和量子力學的結合應用到時空結構上的重要探索，然而由於其理論特性和能標範圍，在他們的有生之年根本沒有獲得諾貝爾獎的任何可能，這不能不說是諾貝爾獎的遺憾。

不對，沒有實驗鑒定的理論都是扯淡，這可以算是科學的定義了~by費曼