如何評價方濟各的言論「宇宙大爆炸理論印證上帝的存在」？

11-29

爆破鬼才耶和華。。。。。
不知怎的，我突然想到了董存瑞

說好的七天創造世界呢

科學最早是從神學中誕生的。

實際上，基督教很大程度上是仰仗著對物理世界的解釋權而確立權威的，所以科學家/知識分子是裡面的中堅力量，而普通群眾某種程度上是跟風信仰。
如果科學家不鳥基督教了，也就是科學家得到的實驗結果與教義相矛盾，那麼為了實用主義的考量，許多科學工作者、工程師等等知識分子也會慢慢脫離基督教，而文科工作者也不能不看這些社會生產力主力軍的臉色。漸漸地，主流知識界都會脫離基督教，那麼基督教信仰體系就會崩塌。

所以，作為教皇，想要維持這個體系，最重要的是不能脫離知識分子的支持。
好就好在，基督教的教義是可以縮水的，裡面的內核「上帝」又是一個不可證偽的東西。就像所有宗教一樣，解釋權歸宗教組織，所以組織領導人可以極盡所能地「重新解釋」教義來迎合科學的發展。但不管如何重新解釋，「上帝」不能變，也不需要變，因為它一直是一個遊離於宇宙之外的存在，科學觸碰不到它的軟肋。
所以，只要歷代教皇可以虛心接受科學上有名望的成果，並努力融入基督教框架，那麼這個教就可以存活下來。這是教皇的職責。

但是，大多數人就是不懂妥協。宗教保守勢力永遠會阻撓這種發展，而其影響就是把宗教拖向「迷信」的深淵，而他們自己卻不知道。
有沒有發現這和中醫很像？

喬治·愛德華·勒梅特_360百科為毛沒提到理論主要開創者是神甫？這可是相互兼容的有力證據

霍金不服
史蒂芬·霍金之大設計第3集上帝創造宇宙？

把新聞貼過來：

教皇方濟各（又名弗朗西斯）前不久在梵蒂岡教皇科學院（the Pontifical Academy of Sciences）發表演講時說，宇宙大爆炸的理論與天主教上帝創造世界的教義是可相容的，同時信奉兩種理論也是可能的。

不過，教皇堅持認為，上帝對宇宙大爆炸負有責任，所有的生命因為上帝而被創造出來。

「宇宙大爆炸論」認為，宇宙是由一個緻密熾熱的奇點於137億年前一次大爆炸後膨脹形成的。教皇認為，大爆炸並不與一個神聖創造者的介入相違背。反而，大爆炸需要上帝的介入。

教皇說，世界的最初模樣並不是一片混亂混沌的，而是上帝偉大而神聖計劃的一部分。

——————————————————

再這麼下去貴教要徹底世俗化啦！

為了組織，臉皮厚一點算啥

曾經與一個基督徒辯論：
我：為什麼上帝是無始無終自有永有，而宇宙不可以呢？
對方：因為宇宙根據現在的理論是大爆炸創造出來的，所以宇宙不是無始無終，上帝創造了大爆炸。

我突然語塞。因為二者並不矛盾。
我想方濟各教皇也是這麼想的吧。

最後，我認為我們的世界是飛面大神或是程序員或是外星高智能生物+物理學家創造的。
RAmen! Hello World!

大部分上知乎的人都是不信教的人，來評判這個問題有點以多欺少吧。。。這種東西他愛怎麼說就怎麼說，晚清政府垂死之前也掙扎了一下，你總不能讓人家教皇痛哭流涕的站出來說科學好，科學妙，上帝就是汪汪叫吧。。。而且上帝存在不存在真的是沒有人知道的，信教的人認為上帝是一個人，沒準地球人的上帝是另一個外星種族，他們就是在地球上搞搞生命研究然後人類稀里嘩啦的就泛濫了，畢竟我們現在的技術也沒有多發達，現在看伽利略那個年代的人認知水平不高，再過一百年看現在，我們沒準也被說成是山頂洞人呢。。。。

上帝只是無聊放了個P。然後就產生了沼氣爆炸，產生了宇宙，產生了銀河系。
不止一個銀河系啊，因為上帝不止放了一個P。

教皇成功解釋大爆炸之前的問題，上帝就是存在的，不然怎能爆炸？

第一推動