如何看待特朗普為NASA撥款近200億美元？

11-29

真心希望航天科技/科工的預算能漲一大截，神州計劃那麼多年才300多億RMB，還不如一桿土星五號的造價

航天人是真的牛逼，用那麼點經費能懟出長征5這種世界第一梯隊的重型火箭，真的不容易

錯過了大海，千萬別再錯過星辰了

忽然想起，普京和特朗普都是在年輕的時候近距離親眼見過里根總統的人啊！

忽然說這麼一句和題目無關的話，其實是這個題目讓我很多感慨，一下子又說不出來。

彷彿看到美蘇競爭探索太空的時代……
當然，中國也是最重要的力量，我們現在夠強，就是想像力差點……

對中國航天事業是利好。

首先，最牛逼的競爭對手開始新一輪狂飆突進了，中國方面自然不會怠慢。
其次，實話實說，中國的航天事業發展路徑既具有後發優勢，也具有後發追趕所帶來的保守性（或者說是特別保守），基本上有樣學樣，怎麼穩妥怎麼來，換句話說就是自己邁開步子來主動探索的經驗比較少，這次可以繼續保持以往的跟隨者策略了，基本穩贏不賠。

當然，NASA的事業也不僅僅局限在航天和宇宙探索等領域，NASA對於基礎科學和技術應用到推動作用（或者說乘數效應）比較可觀，歷史上有很多從NASA流出的技術在民用領域取得了重大的成果。

前一陣子Trump連砍了在幾個重要幾個的政府經費，主要針對氣候變化（全球變暖）和生物科學等領域。
對此我想說：
1. 在全球變暖導致海平面上升把原來的沿海地坪地區（目前人類主要的生活區域）都淹沒之前，或者是因為極端氣候導致各種衍生災難（如糧食大規模減產、絕收，氣象災害等）把我們（至少絕大多數）都毀滅之前，我們人類一定先會自己打得死去活來，到時候，真正重要的還是看的身子骨結實，誰的棒槌更厲害。
2. 比起遠在天邊的氣候變化，近在眼前的環境污染才是迫在眉睫的頑疾需要攻克，尤其對於中國。
3. 生命科學領域的進展，我是不黑這方面的，甚至很支持，但是，依我來看，就算技術手段有能力將人類的生命進行突破（長生不老，攻克癌症...），但是知乎的各位都可以放心，這玩意和在座的諸位可能都沒多少關係。
馬爾薩斯神父表示你們這幫臭雜碎怎麼不早點死絕了呢？還要勞煩我搞什麼貧民集中營。過剩的劣等人口就是地球的負擔，人類社會的垃圾，因為只有富豪與權貴才是人，而其他的不過是人形畜生而已。

最後說一句：「我真的好想再活500年！」

〖摘要：吹啥特朗普，仔細看題〗NASA年度預計預算193億。
白宮審核後預計預算191億。
最終特朗普決定195億。
一共漲了2億有啥好看的。
特朗普還把小行星重定向砍了。
2033的Mars Mission早就定了，特朗普只是沒有砍。
這個知乎啊，見到特朗普無論如何先吹一波的毛病要治。
〖引用自某航天愛好者網編輯〗簡單說明一下，特朗普簽署的這個是NASA Transition Authorization Act of 2017，也就是所謂的NASA過渡法案，法案的內容是奧巴馬執政期間制定的，只是讓特朗普重新確認一下。事實上每次政府換屆都會出台一個NASA過渡法案，而新總統出於NASA在過渡時期平穩運轉的考慮，通常都不會進行大的改動，但這個法案也同樣代表不了新總統的態度，即將要遞交國會的FY2018 NASA預算案才真正表明新政府在航天事務上的態度。

因此，總統、副總統和在場的關鍵議員在簽署法案時的表態更能反映新政府的航天政策。從下面這兩篇文章的描述看，出於削減預算的考慮，特朗普政府將更多依賴商業航天和公私合營的模式。

另據：白宮最大的分支機構——預算管理辦公室主任麥克?馬瓦尼周三在記者會上表示，美國國家航空航天局（NASA）下一財年的預算開支將削減約1%。

　　主任稱：「總體來講，NASA預算將有小幅下降，降幅為1%。」目前NASA的預算開支約為193億美元。

　　馬瓦尼證實，政府今天將公布2018財年聯邦預算。

另外：

〖手機版怎麼引用來著〗對於這套法案，特斯拉的CEO馬斯克看起來並不怎麼滿意。就在法案簽署後沒多久，他在Twitter發文稱，這套法案並沒有給NASA帶來任何變化，或許未來還會有其他法案來為火星太空探索帶來改變，但起碼現在這個不會。

修改中總結後的回答被我刊於該專欄吹啥特朗普，仔細看題，本年度NASA預算只上漲了2億 - 知乎專欄

總得有仰望星空的人吧，NASA可能是做的最好的機構了。不斷突破人類對自然的認知極限，可能是我們這群渺小生物在百萬年後對這個時代唯一可以感到驕傲的事情了，如果那時候人類還存在的話。

這難道不是好事？美國的深空探索一直走在世界的前列。希望nasa再接再厲。之前看caltech NASA JPL發射火星車到火星的視頻已經令人激動人心了。期望有生之年能看到人類到火星殖民！

當你二十多歲的時候，你聽到，看到，你國的航天員登月了，你是什麼反應？
之後50年你看到你國的航天計劃回縮到近地軌道了，登月都沒得登，你是什麼反應？
現在你當總統了，你打算怎麼做？

195億！朋友們這是什麼概念啊？！將近1000億啊！

好事，太空競賽又開始了！

這點經費和去年相比佔總GDP比例還降了呢……不知道有什麼好吹的，難道說不砍經費就是「新一輪狂飆突進」？這問題下回答里一大堆驚呼不可戰勝看得我真尷尬啊。

什麼時候川普又成了有科技夢想的總統？

2016年NASA預算193億，漲幅其實不大。

NASA將在2016年多獲12.3億美元經費-搜狐

如圖，太空競賽時期NASA的經費可是佔到聯邦預算的4%以上的，2000年以後基本穩定在0.5%。

2015年10月報道：

本周早些時候，在美國國會山舉辦的一場太空運輸協會的午餐會上，宇航局副局長羅伯特·萊·特福特（Robert Lightfoot）聲明宇航局可以在不增加當前預算的情況下完成載人火星項目。這可能是美國國會最希望聽到的，目前國會每年撥給NASA用於載人項目的預算在80億美元左右，而且不願再增加預算。但這也意味著，NASA不會很快前往火星。

美國國家研究委員會對NASA這個預算方案進行過仔細研究，並在2014年的報告中給出結論：以目前持平或通貨膨脹調整後的預算，NASA是沒有辦法完成登陸火星的。但據宇航局女發言人稱，在國會山的午餐會上，萊特福特說，NASA不得不用阿波羅登月十分之一的預算完成送人類上火星的壯舉。

國家研究委員會的報告稱：以NASA目前載人航天項目的預算，加上通貨膨脹，從現在到2040年，宇航局在載人火星項目上總共只有1000億美元的預算。沒有詳盡的項目預算，比如火箭種類，飛船等，要算出送宇航員登陸火星的具體開支是不可能的。但據業內人士透露，使用宇航局目前的辦法，完成登陸火星大概需要2000億到4000億美元。

想要完成載人火星計劃，這點經費顯然杯水車薪。也就是在科研預算全砍的前提下，才顯得Trump對NASA還比較夠意思。「星球大戰」計劃？新里根？NASA預算上1%沒有？

PS. 建議你乎川粉開始吹捧前最好也隨手搜索一下，花不了幾分鐘。

我覺得吹之前也要看下NASA之前的經費吧，NASA經費去年就接近200E了，除了航天其他科研經費基本全砍，200E上火星簡直有點杯水車薪，後面再加個0還差不多，更何況NASA還有其他的項目，之前一個韋伯望遠鏡就能吃90E美元經費。果然知乎無條件吹川普才顯得政治正確。

看來文明7的科技勝利的標準可以提高了…

突然想起一句話：我們曾質問我們的先輩，為什麼放棄大海？我們不希望我們的後人去質問我們為什麼放棄星空？

金髮小子在旗艦伯倫希爾上說出了:朕的征途是星之大海。

中國，我們的征途是星辰大海，精美破口大罵，勞民傷財，浪費國民財富，

美國，愛美麗卡，必將征服宇宙，成為宇宙主宰，精美高呼歡呼，人類希望，民主典範，

我該說什麼～(￣▽￣～)~？我也反感TG啊！但人類走向太空的目標是錯誤嗎？

好學生在更加努力，差學生還在為一點點進步而沾沾自喜。
我們已經錯過了海洋，真心希望能趕上這星辰

這事要放在整體削減政府在科研投入的這個背景下看。

說點歷史，當初要軍隊忍耐的時代，正常的就是核潛艇和二炮。同樣的，說科研經費削減的情況下，NASA經費基本不變。說明什麼？說明重視唄。

蛋糕就這麼大，未來可能更小的情況下，能保持不變就已經是支持了。至於軍隊相關，這完全是例行的投桃報李。有什麼好說的？

反正我是覺得NASA才是人類未來的希望。人類終究要走出搖籃，這個任務目前看來也就只有燈塔國能夠完成。

才200億不多不多也就比光明峰項目多30億

獵戶座計劃