如何和平解決南海問題？

11-29

中國曆來主張南海主權，而周邊國家同樣主張南海的主權。雖然我國宣稱自古就對南海擁有主權，但是我認為主權並非由歷史繼承而來，而是依靠國家實力來維持。在現在的國際環境下，南海維權是否只能依靠武力解決？是否可以依靠國際海事法庭或者通過談判來解決？是否有可能和周邊國家採取合作開發的方式？

很多人不理解什麼叫「和平」，包括中國人包括外國人。事實上，和平不一定等於「大家都開開心心的」，那麼「和平崛起」不等於中國會謀求讓中國的敵人「開開心心的」而量中國的核心利益取他國之歡心（同理「和平統一」也不等於中國會謀求讓台獨「開開心心的」）。

所以按照上文對「和平」的解釋，和平解決南海問題，南海爭議當事國開心不開心，不是中國的事情。如此：

1，強力的武力威脅導致敵對國不敢阻礙中國南海造島，最終中國軍事佔領南海，劃定防空識別區等，也算和平解決南海問題。,
2，中國資助南海敵對國內部顛覆勢力，製造內患導致對方無暇與中國爭島，也算和平解決南海問題。
3，經濟制裁南海敵對國，讓對方經濟崩潰民不聊生，無力與中國爭島，也算和平解決南海問題。
4，。。。。
5.，。。。

（和平解決台灣問題也類似道理）

國與囯之間的鬥爭，就好比是人與人之間的鬥爭。看起來複雜，其實也有章法。好比最近習總剛從美國訪問回來，美國鬼子就翻了臉，揚言要派瀕海戰鬥艦到南海我方島礁12海里內，以維持自由通行權，其實是最近東南亞各倭國在我強大南海維權攻勢之下已現怯意，無計可施。美國鬼子作為此幫烏合之眾的頭頭，是想給各倭國打氣，慫恿他們鋌而走險。然而到底派不派艦船來呢，美國鬼子作戰講究嚴謹分析精確計算，沒有把握的事情他不會做，奧黑雖然是總統，卻沒有權利顯擺個人魄力，力排眾議，來決定派或者不派軍艦。所以之前的嚷嚷更有可能是想試探中國反應，以決定下一步計劃。用強硬的變態迫使中方讓步，以振奮東南亞眾寇之貪心，打得一手如意算盤。
這可著實令我天朝犯難，主權問題如此敏感，以強對強會造成中美撕破臉皮，使我國際環境更加孤立，打亂我民族復興大計。以弱對強又會向外界傳遞錯誤信號，使各倭國小丑更加有恃無恐。進也不是退也不是，估計高層好生頭痛，如此被動局面如何得解？香山論壇上某將軍的表態被媒體解毒為對美方的回應，可惜（此處省略一萬字）。
肉食者鄙，未能遠謀。我有一計，獻與主公，可以退敵。美國鬼子嚷嚷著要來我領海，且就讓他來吧，不過不是讓他來巡航打氣，不是讓他來自由通行。我們可以主動邀請他來體驗南海島礁燈塔，淡水補給等設施，畢竟我們前期修建也聲稱是為了民用，邀請他帶艦船來，我們還派相應的艦船護送，一起感受南海今日之新氣象，這尼瑪別說12海里，登島都是合情合理合法的，叫美國鬼子也左右為難，正所謂伸手不打笑臉人，美國鬼子得了正式邀請，倘若應邀，就是等於承認我方主權，倘若不應，又造成敬酒不吃吃罰酒的尷尬局面，到時就算南海有些衝突，我方也已安坐國際輿論正地，美國是個大國，雖然暗地裡做事陰險狡詐，可還是要顧及臉面的，主人邀請你不來，卻偏偏翻窗進來，如同流氓竊賊。軍隊枕戈待旦展示維護主權決心，外交部門打太極黃鼠狼請雞做客，如此一來，我方談判底線不會暴露給對手，可進可退。美國鬼子拿捏不準，斷不會進犯。
——以上回答摘自一為好友的言論

時刻準備打仗，和平才會不期而至！

現在這個環境下，「和平解決」的意思是:老子不要打仗，你們丫的都給我老實點！海洋是大國的舞台，歪瓜裂棗都退散，南海這個地方你們都別摻和了，回家搞經濟建設去，沒錢？亞投行歡迎你。。。。

就目前南海局勢來說，斗而不破仍是最好的解決方式。中國要的是口頭叫著痛，實則悶聲干。美國要的是我一定要到這片海來逛逛，不然你中國在別人家後海建東西我不來，理說得過？實則南海這事兒，我們國家是不佔理的，所以悶聲干，干著干著就有理了。比如這次，美國人派了個軍艦來我建設中島礁十二海里來了，我外交部發出強烈抗議。
就前段時間，習近平訪美，表明了南海島礁建設不會軍事化，你再看最近我國的外交辭令，百分百要名正言順的軍事化島礁了啊，理由就是，你軍艦都開到我家門口來了。
美國知道中國不會動手他才來的。。。。你看今天老美那邊就來人到北京了嘛。。

經濟制裁

造10艘航母，百艘大驅，三百隱轟，千架四代，則不攻自破

打就打怕什麼小小的南海中國100%對著那放個屁的可以移為平地范我中華者準備投胎做豬