中美之間會有一戰嗎，如果會，會在何時何地，如何進行戰爭？

11-29

中國雖然內部還有這樣那樣的問題，甚至如今深陷經濟危機，未來免不了一場腥風血雨，但隨便懂歷史，懂世界的人都明白，如果世界不發生大變故，漢族能提升生育率，那麼未來世界第一強國非中國莫屬。
但是中國人是世俗的實用主義者，這樣的國家強大了，對大家都有好處。為什麼呢？世俗的，他就不搞極端，實用主義者知道生命的寶貴。
美國有強大的武力，中國也有讓美國東西海岸化為一片焦土的能力。這兩個國家的碰撞沒有別的結果。愛因斯坦說第四次世界大戰是用石頭和木棍，要我說第四次世界大戰會發生在兩億五千萬年後。
普世價值的美國人和實用主義的中國人，會願意看到那樣的事情發生嗎？不會，至少99.9%不會。但是總會有0.1%的人，會說願意。美國有，中國也有。如果放眼全世界，那些願意看到中美撕避的，恐怕就有10%，甚至50%了。
美國人和中國人都要明白，中國的99.9%，和美國的99.9%，我們才是盟友，是骨子裡的盟友，這種同盟的根基超越了國界，種族，語言，民族，膚色，制度，法律，主義，文化。我們的敵人是那些，0.1%和10到50%。
我期待著實用主義的中國和普世價值的美國結盟的那一天。大家互相看不順眼的可以談，談不了一拍兩散，搞經濟戰，搞抗議，搞公投。不用像巴基斯坦和印度一樣，手一抖，世界就毀滅了。
那時候的世界才是真正走上了正軌。

中美、美俄、中俄爆發全面戰爭的可能性極低。這三個國家任意兩個爆發全面戰爭都意味著地球的末日。

「太平洋容得下兩個大國！」
「嗎？」
「那我們始終要一站。」
「嗯。」
「你站在東邊，我在西邊。」
「…………」

會在2077年，首先是在阿拉斯加安克雷奇。然後就就剩下核武器了。

土鱉不想打，美帝更不想打。

才到東北，還差好幾站。

可能會在很久以後，以前看過一篇科幻背景設定的挺好的，步入初步殖民太空之後，就是人類能完成火星殖民，最遠能採到土星的礦物的時候，因為優質資源和空間資源的摩擦，美俄在太空里幹了一仗。這個設定有意思在於，等大國們完全飛向太空之後，在太空里搞世界大戰尤其是深空，並不會對地球產生很大的影響，也不會小小一打就世界末日了，這樣戰爭的成本就飛速下降，核平衡也不能維持在地球以外的戰略平衡。小說里是美俄兩家打，如果真到那時候，中美俄三家完全有可能相互開戰。

有限核威懾是無法實現的。

首先，戰爭是賭博，敢不敢賭是由很多因素決定的，比如雙方戰力對比，作戰勇氣，冒險偏好，兩國利益衝突規模，戰爭獲利或除害預期等。像中英法這樣的有限核武國，一直強調兩點：一是100%反擊的勇氣，這是說敢於作戰；二是核彈突防能力，這是說作戰能力強，敵國無法獲得預期利益。唯獨不講冒險偏好和除害。而美國總是強調中國將成為它的威脅，而不是強調獲利。趨利避害是人的本能，由人組成的國家就是要實現這種目標。所以，除害和獲利同等重要。縱觀人類戰史，有幾場戰爭十拿九穩？戰爭就是賭博，你只要將潛在敵國設定為貪生怕死，它就永遠不會員向你扔核彈。那麼，為何有古巴危機？為何全中國都被蘇聯嚇得戰備？

第二，戰爭是算計，不是計算。如果是政治家用核彈談判，雙方只是計算核彈數量，核潛艇上的核彈頭是和發射井中的彈頭一比一算的。如果是算計呢？軍事家設計作戰方案的時候，如果能找到跟蹤摧毀核潛艇的方法，那麼一艘核潛艇的幾十上百核彈只用一顆核彈就可消滅。從上可知，政治只是計算核彈及載具數量，軍事卻是用本國的載具來算計別國的核載具。政治家認為雙方核力量同樣聰明，軍事家卻認為自己發現了對手極其愚蠢的漏洞，可以以一敵百的使用本國核力量。不以算計和反算計的思想建設本國的核力量是不能適應核實戰的。

個人認為戰爭的進行方式除了核對射和核廝殺之外，還有一種核暗殺。

核暗殺是一方使用核彈進攻，另一方沒有機會發射核彈；核對射是雙方至少都發射一次；核廝殺則是雙方多次發射。

再來看看是否有可能的算計和暗殺方法。

核彈的體積小威力大，它的這種特點使得它易於隱藏和運輸。洲際導彈只是使用了它易於運輸的特點。不論多快，都是明火執仗，對手肯定有機會發射。

而核彈的易於隱藏的特點卻是政治家諱莫如深的。中國的交通發達，人員密集。假如核彈潛入國內轉運，你能及時發現？海中的核潛艇不能確定某些船是否有核彈，路上的導彈車也無法確定方圓百里的車子或房屋裡是否有間諜或核彈隱藏。

目前的核潛艇和路基導彈都強調隱藏性，暴露幾乎等於死亡。但是，它們的隱藏是很難實現的。海洋中有大量的民用船隻，路面上有大量的民用車輛。襲擊這些核載具或許需要強大的軍事力量，偵察和監視它們只需要利用民用載具就可以實現。

針對海基核潛艇的暗殺：

1，為常規潛艇的背部裝上一排鐵夾，讓它可以像蜈蚣一樣用腿夾住貨船船底。這樣每艘常規潛艇都可以像核潛艇一樣全球潛航，追蹤獵殺核潛艇。常規潛艇可比核潛艇便宜多了。全球海洋中的民用船隻可是太多太多了。

2，吃魚潛艇。海中有大量的魚類，如果你能讓潛艇轉換魚肉為燃料，則整個海洋就成了加油站。你可以到處去搜尋核潛艇了。

針對路基導彈的暗殺：

1，國內的核基地比如南陽，洛陽可都是人口密集地區，車輛房子太多，核彈可以輕易找到埋伏的位置。當導彈車出現時，可以進攻，當導彈升空時，也可攔截。

針對加固發射井的進攻和防禦：如果一枚來襲核彈在200為米半徑內引爆能摧毀發射井，那麼你可以在1000米外引爆一枚本國的同當量核彈，從而在敵國核彈接近發射井1000米以前摧毀來襲核彈。核彈的加固是遠低於發射井的。美國一直強調發射井加固，可能就是要用本國核彈摧毀甚至是數次摧毀來龔核彈。

假如美國利用和中國的正常航班核襲中國的核基地，能否成功？畢竟中國的很多大城市都有國際航班，它們可以輕易接近國內的核基地。

再一個，我國正在大批建核電站，這些電站大多在發達城市周邊。一些人說核電站有抗核打擊能力。我覺得這是因為你只設想了被一顆核彈進攻，而不是十顆。假如大城市遭到核彈轟炸，那麼躺在地下避難的人們只需要躲過最初的48小時即可獲救。如果城市周邊的核反應堆被多枚核彈炸上天呢？城市會被核電站中的強輻射掩埋，核反應堆中的核廢料能夠實現持續強輻射，能持續多久？

最後，假如美國使用2000枚核彈來暗殺中國的核力量，即使被發現我們能怎麼辦？收繳的2000核彈是短程的，不能為我們的核報復增加多少能力。畢竟，快速核打擊才是真正能傷害對手的。也就是說，核強國可以用部分核彈暗殺核弱國的核力量，即使失敗也沒有太大風險。因為被核弱國繳獲的核彈不能增加核戰力。

最後，我想說的是利益問題。

人類的利益是生存和繁殖。而現在由於試管嬰兒和冷凍精子卵子技術的出現，使得人們可以像雞鴨鳥雀一樣死後繁殖後代。如果讓每一對青年夫婦冷凍保存精子卵子，就更容易讓他們支持戰爭。畢竟，戰時宣傳都是講團體生存，個人生死不計較。

有人會說，暗殺太無恥。可是，你冷靜想想，就不會這麼說。在核戰爭這個前提下，政治正確和軍事正確是矛盾的。如果你堅持政治正確，你就得跟國民溝通，獲得戰爭授權，而這就是泄密，怡誤戰機，因為敵國核彈半小時就到你的頭頂爆炸了。由於核戰爭時間短，國民知情權和軍事保密權是絕對矛盾。這意味著決策者必然有取捨。就如同電影中解救人質的情節，很多時候跟人質溝通免不了泄密，而不溝通，一槍狙殺，反而能救人質。

以上寫這麼多，就是想說，有限核威懾是靠不住的。各位認為中美不會開戰，就是對我國核能力盲目自信和對美國的膽量和賭博慾望低估過分低估.

aaassssaaassssssdd

現在就正在用一種你看不懂的方式打著呢，你的思維太局限。

命運石之門0里中美蘇大戰在日本發生…
好吧我就是打個醬油…

不知道

中國會給全世界上一節不靠侵略也能崛起的偉大課程，不過老百姓就慘了。。。

雙方領導人頭腦清楚的話，就不會打的。

不要天天想著打仗，中美大戰對中美都不利！俄羅斯，朝鮮，越南和菲律賓到會非常開心，特別是俄羅斯。所以，中美領導人不會傻到去打仗。要去BCT（六月初就要高中畢業了），我也不希望自己正好遇上打仗。

我反戰的主要原因是因為我女朋友是美國人。我以前答應過她只忠誠於她

這是個複雜到無法預測的問題，但是就事實而言，中國面對的戰爭風險越來越高，最起碼決策層是這麼認為的，所以中國在瘋狂的暴兵，如果條件容許，這個暴兵階段還會持續到下一屆領導人的任期結束，這個是可以確切預見的。決策層掌握的信息，使我們無法想像的，既然決策層認為暴兵刻不容緩，那我們就只有丟掉幻想，擼起袖子加油干，時刻準備戰鬥。

別說戰，這個詞太嚇人了，小的軍事摩擦就可以了。局部力量弱的退上一步，小勝的一方也不要太得寸進尺。
講真真的中美一戰，打平是最好的結局，萬一一方敗了，核戰爭說不得就真打起來了。

你為東帝我為西帝，豈不美哉

中美開戰之日也就是地球毀滅之時

應該不會有的，美國打伊拉克和阿富汗這樣的貨色就投入十年時間和至少6000億美元，請問中國相當於幾個伊拉克和阿富汗？

題主你是段子缺素材了嗎╭(╯ε╰)╮？
至今收藏著你一篇關於航母的段子文等更呢(????ω????)

還有：沒有人提準備去撿瓶蓋嗎？