如何看待【山西臨汾回應二氧化硫超標:7成來自居民燃用散煤】?
【山西臨汾回應二氧化硫超標:7成來自居民燃用散煤】我市二氧化硫指數超標主要有三方面原因:一是居民燃用散煤,佔到了市區燃煤二氧化硫總排量的70%以上。二是工業燃煤排放。三是我市處於汾河盆地的平川七縣市佔全市總面積的32%,集中了全市70%的煤、焦、鐵、電力等重污染工業。http://t.cn/RMICAuo
謝邀。
從環境評價和環境工程的專業角度看,類似70%這樣的定量的結論應有翔實的統計數據作為支撐。一般而言,環保實時監測數據只能直接反映「一部分」有組織排放源的源強,也就是企業納入在線監測體系的數據,而未納入監測體系的有組織排放源和所有的無組織排放源的污染貢獻值是無法直接通過監測數據反映出來的。通常地,越發達的地區,納入監測體系的有組織排放源比例越高,越是欠發達地區,納入監測體系比例越低。
如果一個地區發現污染物超標,首先分析監測體系內是否有污染源超標或者不正常排放,如果沒有發現的話,就要分析其他可能性,但是由於其他可能性的分析基礎不能通過實時監測系統直接反映出來,所以這樣的分析是需要建立在大量的既有資料庫、污染源名單以及現場踏勘基礎上的,這些工作不是兩三天能做完的。
不用說臨汾這種小地方,即使是上海,目前也沒有很完善的污染源名單和污染物排放資料庫,這需要大量的基礎建設和長時間的積累方能實現。
所以,我先不說結論對還是不對,至少結論下得有點過快了。呵呵了 禁止燒煤多久了,還他媽的是市民燒煤產生的,除了會欺負老百姓還會幹什麼。
【市區】概念如圖
環境科學院副院長:二氧化硫爆表「散煤佔7成」是臨汾自算的
1月9日,臨汾市打破沉默,公開回應稱「二氧化硫指數超標主要有三方面原因,其中居民燃用散煤,佔到了市區燃煤二氧化硫總排量的70%以上」。
上述回應中還提到,此前的2016年12月26日,臨汾曾邀請中國首席大氣科學家、中國環境科學院副院長柴發合帶領專家組進行大氣污染防治源解析,制定聯防聯控對策。
1月10日上午,澎湃新聞就此事聯繫到柴發合,柴發合表示,「臨汾市提出的『二氧化硫爆表原因中民間散煤排放量佔7成』,是臨汾當地自己計算出來的,並不是我們做出的結論」。
在談到為什麼只有臨汾出現極高的二氧化硫監測數據時,柴發合指出,和國內其它城市、特別是京津冀城市相比,臨汾的燃煤含硫量過高,並且「民間用煤和工業用煤都有這個問題」。
人民日報刊文談臨汾治霾:這本該是一起可避免的環境危機事件
二是對污染源給不出有說服力的結論。臨汾環保局回應中稱,居民燃用散煤佔到了市區燃煤二氧化硫總排量的7成以上。這個結論,很多人表示「不信」,可由於現有的源解析還是2013年做的,並且不是針對二氧化硫,官方也拿不出有力依據回應質疑。
呵呵
推薦閱讀:
※為什麼重工業與取暖的俄羅斯沒有嚴重霧霾?
※除了 PM 2.5 指數,霧霾中還有哪些數據值得關注?
※PM2.5 能鑽到毛孔里去嗎?
※HEPA過濾網能清潔嗎?
※如何辨別家康-IQAir空氣凈化器的好與壞?