為什麼火箭發動機不做在頭部？

11-29

噴射口做在頭部的話，發力點始終在箭體的前方，火箭前進方向和箭體方向始終是一致的，這樣永遠都不用擔心火箭的姿態調整問題了，回收火箭也不用擔心火箭會摔倒

我知道題主要的火箭長的什麼樣，在遊戲里有這樣設計的，只在遊戲里看的話，這種火箭是可以用的，發大型設備用這種火箭效果不錯：

但實際情況是，這種火箭頂部的結構要求非常結實才行，因為火箭發動機推力太大，不加鋼筋的話就變成這樣了：

然後頭重腳輕，就變成這樣了：

遊戲里的鋼筋在現實中是不存在的，因為沒有哪種材料能做到那麼結實。

現實中不用的原因就是：

1. 火箭會解體。
2. 火箭會倒。

----------------------------------------------------------------------

很多人還是沒看明白，再解釋一下：

因為發動機在頂部，發動機必須在火箭的外面，至少是不能跟火箭本身直接相連的（不管是掛在頭頂還是像我截圖裡的伸在外面），發動機在外面就必須有支架跟火箭本身連接。

問題就出在這個支架上，大型火箭的推力極大，尤其是一級發動機，如果支架不結實，火箭就會散架（像我截圖裡的那樣）。所以捆綁式火箭的捆綁的助推器一般都不大。

其次就是重心的問題，發動機在下面（發動機很重），重心也在下面，推力和重心的距離很近，如果有側向的漂移，力矩會很小，不容易傾覆。

如果發動機在上面，燃料受重力作用一直都在下面，火箭的實際重心是在中間位置，推力與重心的距離就遠了，因為距離遠，同樣的側向漂移會產生更大的力矩，這種情況下火箭極易傾覆。

其它回答里給的發動機前置例子裡面，可以總結為幾類：

1. 輕型火箭，火箭不存在解體的問題；
2. 推力的實際作用點與重心的距離很近（竄天猴、RPG的重心都在前面）；

火箭的設計目標是要有更大的推力（有效載荷）以及更可靠的發射，以目前的人類技術來說，發動機放在底下火箭的可靠性會更高一些。

最後，特別推薦我截圖裡的這個遊戲（見截圖窗口標題欄，中文名叫坎巴拉太空計劃），如果是航天愛好者一定要玩一下，玩這個遊戲以後可以學習到很多實際的航天知識（不開作弊的情況下）。

----------------------------------------------------------------------

不考慮結構和可靠性的問題的話，遊戲里可以把火箭設計成大餅的類型，推力大並且容易設計。（註：遊戲里所有設備的可靠性都是百分百，零件不會有故障，現實情況是火箭的可靠性並不高，大餅火箭可以參考蘇聯的N1火箭）

題主的想法非常正確，火箭之父戈達德早期的火箭確實就是按照你的方案設計的。

戈達德火箭的燃料箱在後部，分別通過兩個管子送到前方的發動機上。

噴口在前面有一個非常大的優點，就是重心靠後，非常穩定，這對於早期連陀螺儀都沒有的火箭來說是非常重要的。而且噴射焰流可以為後面的儲氣瓶加熱，有點自生增壓的味道。
（理論上推力中心和重心重合最穩定，但是火箭燃料快速消耗，是沒有固定重心的）

當然火箭大了以後焰流的問題也大，而且這很明顯會增加不必要的結構。後來戈達德發明了火箭用的導航陀螺儀，把發動機改到尾部了。

題主想要這個？能飛是沒問題的，但是怎麼分級，載荷放哪裡？

RPG的火箭增程噴口就做在頭部

有的呀
二戰時候，德國的一些火箭炮的火箭就是裝在頭部的

但是，有些問題
一個是尾焰溫度太高，特別是後面的固態火箭，溫度都有2k以上，對箭體燒蝕的厲害
一個是噴口要分布在箭體周圍，需要推力非常均衡，不然，一邊大一點，火箭就會偏航
一個是噴口要分布在箭體周圍，箭體會反彈一些推力，推力有損失

推力分量

首先要保證沿軸線向下噴氣，這樣能量才不會被浪費在其他方向，如果放頭部，發動機一定要外伸才能沿軸向噴氣，無疑增大了迎風面積，況且外伸還要應對懸臂的扭矩，這個扭矩還會很大，怎麼看都不合適。
另外，朝頭部的液體發動機供油的話相當於逆重力以及慣性力方向，需要巨大的增壓泵，非常不划算。
相比之下，放尾部只需要調姿噴口就行，況且發動機噴口還可以設計成矢量的。

放頂上的叫逃逸塔

前置前驅火箭？

為什麼人的腳不長在頭部

那尾焰會不會燒掉火箭中段？

1.在頭部對箭體燒蝕嚴重；

2.控制效率低；

3.火箭分多級，用掉就扔，最上面肯定越輕越好。

可參考火箭為什麼要分級，單級火箭可以入軌嗎？