我們一般看到的石頭，石塊，都是岩石上碎裂下來的嗎？

11-29

答案：是。

————————————————————————————

聲明：我只是看到這個問題下面唯一的答案沒太答到點子上，所以上來填個坑的，我的地質學（當然含岩石學嘍）只有科普水平，所以說得不對的，歡迎大家批評。（我發現學地理學的優點/缺點就是各種領域都能搞到科普水平）

前期知識普及

首先我們來分解一下問題：1.什麼是石頭、石塊；2.什麼是岩石？3.前者曾經是後者的一部分嗎？

問題1：這個就一句帶過了，石頭指「大小、形狀不定的礦物質凝結物；岩石」（鏈接：石頭（詞語概念）），石塊是「塊狀的石頭」（鏈接：石塊_百度百科）。

問題2：岩石是指在各種地質作用下形成的，由一種或多種礦物有規律組合而成的，具有一定結構構造的礦物集合體（鏈接：岩石）。特定的岩石往往有特定的組分，元素組成上也有一定的規律可循，是某些特定過程的產物。

問題3：這個問題才是今天的重頭戲。其實從兩者的定義來看，就可以看出端倪來了。只要是礦物凝結物都可以算作石頭，但是岩石的要求就要嚴格一些，要成分要結構。更何況石頭的本身就帶有「岩石」的義項，石頭的範圍肯定是要比岩石只大不小的。

接下來我們從正反兩個方面來看待這個問題。

一、岩石能不能碎裂變成石頭

答案是，基本能。

只要岩石碎裂了，那麼按照上面的定義，它的每一片碎片都可以叫做石頭（沒碎以前也能叫石頭），如果體積小一點成塊一點就能叫石塊。

自然界中岩石的碎裂通過風化作用來實現，各種外營力使得岩石從整體變成碎屑。因為是高中知識，就不展開了。

（普通地質講座二[J]. 地質知識,1956,02:37-43.）

上圖展示了岩石風化過程中的幾個狀態，風化和侵蝕相比，更強調岩石的解體，而不注重位置的移動，莫要混淆。

如果風化過程非常徹底，那麼會把岩石直接打回原形，變成礦物，那樣貌似也不能說是「礦物凝結物」了呢......比如南方厚厚的黏土母質層，就是大量分解至粘土礦物的風化物堆積而成的。

（百度圖片）

可見，較低風化下的岩石可以破碎形成石塊，但是風化程度過高，「碎裂」的岩石也不保證能留下石頭來。

二、有沒有石頭/石塊不是岩石碎裂形成的？

當然有。

上面已經說了，岩石的概念其實比石頭要苛刻得多，其實除了岩石之外，我們還提另一個概念，叫礦物（鏈接：礦物_百度百科）。

礦物是可以單獨形成「石頭」的。實際上當我作為一個大一新生背地質的時候我就發現，名字叫「XX石」的常常是礦物，比如方解石，而岩石都會叫做「XX岩」，比如大理岩。（說好的大理石呢 Σ( ° △ °|||)）

雖然岩石都是由各種各樣的礦物組成的，但礦物在不成岩的情況下，仍可以通過單獨結晶或者形成礦物集合體的方式出現。

單獨結晶會展現礦物原有的晶型，比如大家喜聞樂見的石英六稜柱（水晶）：

（百度圖片）

至今對石榴石的四角三八面體還是記憶猶新，簡直心理陰影。

礦物集合體的分類比較多，我舉兩個例子好了。

第一個例子叫晶腺。晶腺是礦液進入空穴後沿穴壁向中心沉積起來的，所以有圈層結構，而且沉積不完全中心還會留下空洞，比如瑪瑙常常就是這類集合體的代表：

（百度圖片）

第二個例子叫結核。結核和晶腺過程相反，是礦物依附著某一雜質凝結起來，所以是由內而外生長的，中心常有雜質。比如挖土的時候偶爾（部分地區經常）能挖出的沙姜就是一種鈣質結核：

（百度圖片）

你能說這些不是石頭？

結論

1.岩石碎裂可以形成石頭。

2.雖然大部分是，但是也有一部分石頭並不是岩石碎裂產生的。

————————————————————————————————

到了這裡，問題基本已經回答完了。

但是對於這裡原有的這個答案我還是要說幾句話的。

首先有一句看起來非常可疑的話，叫「地表出露的岩石大部分是沉積岩」，但是這句話在我這個外行看來其實是沒問題的。

（老譚的課件）

在他的答案里，所有的岩石碎屑（也就是石塊啊、石頭啊什麼的），最後的結局就是變成沉積岩，這點我也認同。

所以總的來說，我對他的答案是沒有什麼意見的，但是他似乎搞錯了答題的方向呃......

題主問的分明是岩石碎屑的來源而不是去向好么......

然後在答案的評論裡面，熊寶寶知友和 @雲舞空城大神就開始了一段追索起源的討論，思路大致為：石塊來自地表岩石——地表岩石主要是沉積岩——石塊主要是沉積岩碎屑。雖然我不認同那個「石塊來自岩石」的前提，但是邏輯自身看不出什麼問題，只是和答主為什麼沒有用這個做答案，反而在答案里還躺著「岩石碎塊也就是還沒有成岩」討論石塊的去向，完全是背道而馳的兩個思考方向......

最後補兩張照片（還是切題的不算夾私貨吧）：

上圖是在冰川下游拍到的照片，風化使得岩石完全沿片狀節理裂開了，可以一片片抽出來好像CD一樣，算是對之前只有乾巴巴圖解的風化部分的一點補充吧。

冰川下游漫山遍野都是冰磧物，就像這樣：

其中絕大部分都是岩漿岩，混有少部分的沉積岩，變質岩我眼拙只認得幾種，剛好認得的幾種都沒有所以我也不知道有沒有╮(￣▽￣)╭

（這一段完全是用來回應「石頭」來源的，實際上來源是不是沉積岩真的得看情況）

——————————————————————————————————————

2.20補充

當時寫的時候確實狹隘了，在「二、有沒有石頭/石塊不是岩石碎裂形成的？」中除了未成岩的礦物外，還有其他的可能。在此謝過 @雲舞空城和 @唐小偉兩位知友的指教（小偉知友的ID讓我很困擾，我真的@對人了么 (。_。)）。

今天有閑把其他部分補充一下吧。

第一類由岩漿直接生成的石頭

主要包括各類火成岩及其表現形式，他們不是岩石碎裂產生的，他們是「原生」的石頭。

火成岩可以分為噴出岩、淺成岩和深成岩，是岩漿在不同深度結晶的產物。

深成岩和淺成岩是在地下形成的，如花崗岩：

（華山是一大塊花崗岩，嗯，它顯然不是岩石碎裂產生的[來源請求]。包裹體捕虜體什麼的都是浮雲不要問我......）

噴出岩是岩漿在地表結晶形成的，形式多樣：

火山彈（火山噴發時在空中翻滾著結晶的）

繩狀熔岩（看看就好）

枕狀熔岩（看看就好）

etc.（你看我貼的圖片都不是從岩石上碎裂下來的吧）

第二類天外來石

各類隕石，完全符合標準。這個 @蚩尤知友也提到了。（註：蚩尤知友的答案是這裡的第三個答案，所以我開頭的「唯一答案」不是指他......）

問題很有趣，看似簡單，但值得回答。

別人答得很詳細了，我補充點兒：

也有可能是天外來客——隕石，隕石數量不多，每年降落幾千塊，大部分都分布在了兩極地區。也就是說，能在南極冰原上見到的所謂「石頭」很大可能就是隕石，這樣一看，題主的問題似乎服從一定的規律性，當然，我接下來還會提到結核，這也是一種有趣的「石頭」，不過很遺憾，他也不是從岩石上裂開（術語叫做風化作用），而是如同西遊記裡面描述的仙包石猴一樣，是長出來的。特別是在海洋中，這種現象更明顯一些，因為有證據現實海底的所謂錳結核在不斷的變大。

最後嘮叨一句與問題無關的話，就像是某些人糾結於直升機不該叫做直升飛機，軍艦現代一般不叫做戰船一樣，我們這個圈子裡也從來不提石頭二字，特別什麼壽山石啊，雞血石啊等等，這些完全沒有科研學術意義的概念，因為無法給出一個規範的定義還容易與金剛石、石榴子石、鉀長石、鋯石等礦物相混淆。至於說外延還是內涵，那是要在同一個體系內才可以討論的，簡單地說，以後盡量不要使用石頭這個詞語了，強迫症患者看了心塞啊～

地表出露的岩石大部分是沉積岩，就是一些岩石碎屑經搬運沉積壓實而成。。。而樓主平常看到的岩石碎塊也就是還沒有成岩