現代占星學為什麼會以回歸黃道為主流？

11-29

本人不懂占星學，只看過一本入門教材，關於回歸黃道的廣泛採用有幾個疑問，求大神指教。
一。個人認為，占星學的理論根基，主要就是相信：「天上如是，人間亦然」。既然日月投射於大地上，可以影響人類的起居，那其他天體也未必就不可以。
我覺得這種看法很合理，可這個理論根基也能得出另一個結論：占星學應以天體在運轉中對地球的投射來推演影響。
然而回歸黃道分明是為了糾正歲差才產生的，我認為它存在的實質其實是為了忽略掉歲差的影響。
但歲差難道就不是運行的天體投射在地球過程中所產生的其中一種效應么？既然連凱龍星這種小行星都能對星盤產生大的影響，既然星盤上宮位角度需要非常精確地核實，那對於歲差的省略，難道不會產生很嚴重的誤差么？當代占星學廣泛地在使用回歸黃道，是否只是貪圖它所帶來的方便，而忽略了它對實際推演的負面影響？
二。以我讀到的資料，印度流派仍在使用恆星黃道，而當初占星學屆之所以發生分歧，也是因為印度流派堅持應以天體實際位置來劃分黃道。然而現在恆星黃道的分布依然和真實的天文學觀察不符，這豈不是有違了當年這門學派的初衷？
三。通過上面兩條疑問，我不禁懷疑，當代占星學的研究者們，無論哪種流派，是否都因為過於恪守成規，而導致偏離了那個假設確實存在的正確發展道路？聯想到之前蛇夫座和冥王星的評定，占星學方面對這兩件事情的無動於衷，與其說是不在意，倒更像是因不知如何是好而採取的鴕鳥姿態。

歲差難道就不是運行的天體投射在地球過程中所產生的其中一種效應

我不知道你從哪裡看到的這種歲差的定義……
歲差是地球自轉軸的運動。由於地軸歪了，所以天赤道動了，所以黃赤交角也變位置了。純粹地球自己的事，跟哪個天體有關了？
而回歸黃道恰恰是遵從這個黃赤交角的變動而變動。
恆星黃道才是無視這變動，堅持按照古代的黃赤交角所在位置，作為黃道的開端。

蛇夫座自古以來都在黃道上，蛇夫座不是因為歲差才成為黃道星座的。歲差不影響黃道，歲差影響的是天赤道。網上一堆不懂天文的亂講歲差導致星座變化……為何無論在恆星黃道還是回歸黃道里，它都不在十二宮之列，這得是古天文學的博士論文的題目了。

補充，題主的意思我理解了，是說天體引力導致地軸進動，不過不影響我的結論。

不僅是現代占星，中世紀占星、文藝復興占星也是使用回歸黃道的。

首先，你說回歸黃道不合理我倒不那麼認為。太陽進入回歸黃道的白羊即是春分，巨蟹則是夏至，天秤是秋分，摩羯是冬至。也有很多佔星師會使用季節變化切合星座的意義。

例如Guido Bonatti在他的Book of Astronomy里就論述過：白羊座（春季）是溫和的熱與干，這個時間各種物種開始繁衍；而獅子座（夏季）是「遠非溫和的熱與干」，此時樹木和果實開始衰退；而射手座（冬季）是「遠非所有溫和的熱與干」，此時所有的植物都被毀滅了。

如果說這種論述並不實用的話，也有一些我們常用的概念會和季節有關。例如在占星中，雙體星座（雙子、處女、射手、雙魚）代表數量多的、多重的。有人論述說，這四個星座之所以有這樣的含義，是因為太陽位於這四個星座時剛好是兩個季節交換之時。

這種完美符合四季變遷的劃分比恆星黃道不合理嗎？我覺得不一定。

當然，恆星黃道和回歸黃道屬於尚在爭議的問題，我既沒那個能力在這件事上蓋棺定論，也不認為現在可以有一個確定的答案。

實際上，希臘占星早期也是使用恆星黃道的，後來轉為使用回歸黃道是托勒密的鍋。因為他的Tetrabiblos使用的就是回歸黃道，在這本變得廣為傳播之後，回歸黃道就變成了西方占星的標準。而印度是因為受到早期希臘占星的影響後發展出來的，沒有被托勒密動搖其體系。

至於所謂的蛇夫座，早就被回應爛了，你可以看看這個網頁http://skyscript.co.uk/zodiac.html

冥王星的問題根本不是個問題，你要知道，占星師們把月亮和太陽都稱為「行星」呢，可想而知這兩者對行星的定義是不一樣的。

從古希臘到中世紀到文藝復興到現在，一代代科學家無數的資金投入明擺著的研究成果都無法讓很多人明白依靠可以精確計算的天象是不能預測未來的。。。

實際上回歸黃道比恆星黃道高級。

我這裡所說的高級，是指更加脫離了對具體的物的依賴而注重更加抽象的關係。在某種哲學思想中，對具體事物的原理是認知層次的提升。

具體的星星在早期認識黃道時候必不可少。因為人們只有通過天上具體的星才能夠標註黃道。然而對於黃道本身來說，這不過是不得已的手段罷了。

相對來說，回歸黃道以黃赤交點為起始，其關係更本質。至於回歸黃道還要劃分30度一個的十二宮，就落了下乘。要我說，十二宮都是大可不用的。就用360度劃分，純粹使用數字為更好，以度數區間劃分。

這種叫做地心黃道坐標系占星術。

占星術算不上墨守成股，即便是古典占星流派，和真的古典也已經差異巨大了。但是並不體現在這方面，自清代開始，星占術士一般天文水平有限，也沒啥能力做啥這方面的改進了。

還好八卦採用了抽象的劃分方式。要不然就得像占星術一樣整天因為天文學上的各種發現惶惶不可終日。

或者我們可以用類似對待量子力學的實用態度對待占星？
理解不透上帝設定的原理沒關係，能用就行。

各個學派的區別在於使用方法，不在於糾結各種原理的解釋。凡是能流傳至今的學派都是經受住了時間的檢驗，有一定的有效性的。

雖然各個流派的使用方式不同，但不妨礙它們得出相似的結論。不然中國的傳統命理和西方的占星術在某些結論上就不會如此相似。