鍾南山說北方人因霧霾折壽五年半，這個結論科學嗎？

11-29

昨日在媒體見面會上，全國人大代表、中國工程院院士鍾南山再次被媒體追問霧霾危害與治理。關於霧霾對人體健康的影響，鍾南山表示，從國內研究來看，只有少數可信論據，主要引發的是人的心血管和呼吸系統疾病。
去年夏天發表在《美國科學院院報》上，關於淮河以南以北的降塵濃度研究顯示，由於有供暖燃煤的區別，淮河以北預期壽命短了5 .52年，因此灰霾濃度每立方米增加100微克，預期壽命短三年，「這是目前看到的最有力證明」。
霧霾還存在兩大疑團

去年，鍾南山對政府答覆「從未有過滿意」的言論火了一把。今年，當了7年代表的他認為政府對他去年提出的大氣污染建議的答覆，是自己最滿意的一次，相信舉國體制下治理今後五年有可能出現顯著改觀。
鍾南山領銜提出的大氣污染治理建議成為了全國人大的重點建議。鍾南山認為，對問題有答覆，有措施，有理念，也有行動。「我真的體會到國家在空氣污染治理上的決心。」但是鍾南山仍然感到治霾並不容易。
霧霾仍存在兩大疑團，分別為不清楚成因，不清楚危害。鍾南山為此去年一邊做研究，一邊大量地收集資料。從現有資料梳理，鍾南山發現，PM 2.5濃度加大後開始的危害比較大，到了一個頻段，每立方米500微克以上，對身體的危害是明顯地增加，所以PM 2.5對身體的危害不是逐漸增加，而是開始增加後有一個頻段，而後明顯增加。
讓鍾南山擔心的是，往後5到7年或者灰霾對人體的影響，對哮喘、慢阻肺，特別是肺癌的影響是顯而易見的。

高濃度霧霾對人體影響大
鍾南山介紹，瀋陽去年11月對灰霾對孩子咳嗽和哮喘發病率影響的研究顯示，孩子咳嗽發病率從平均的3%上升到霧霾天氣的7%，哮喘發病率增加了一
倍；降塵濃度從比較低到100，發病率直線上升，從200-500就變成了一個頻段，發病率不是一直升高的，500到800以後就變成了劇烈遞增。
鍾南山表示，如果北京這樣500左右的PM 2.5濃度持續30年，對人體健康影響肯定很大，但是現在還沒辦法預測具體有怎樣的影響，比如說有多少人會得肺癌，現在沒辦法預測。
去年，鍾南山談灰霾的危害時，遭到方舟子質疑，鍾南山在會上也正面回應質疑，有些東西不能說等到看出來才證實有多大害處，可有預見性。「現在從全世
界的資料證實，比我預期的還嚴重。現在，世界衛生組織把灰霾跟抽煙放在同一個檔次，是影響身體的重要因素，特別是對肺癌和膀胱癌。」
對控煙效果不滿意

控煙是媒體關心的另一問題。「我對控煙效果是不滿意的。在國內部分省市，像雲南湖北，煙草是支柱產業。你讓他們控煙，會產生就業等問題，涉及根本利益，不可能動。」鍾南山說。
「2011年謝劍平被評為煙草院士，當時我是堅決反對，但主席團猶猶豫豫，我們專門組織了一次辯論，這個降焦減害根本不成立，不能成為一個成就，但
官方卻認定程序上通過了，不能違背程序。」鍾南山說，聯合國衛生組織對中國的控煙措施很不滿，中國內地控煙難，不僅是人的因素，還有很大經濟因素，但是，
他相信這屆政府有決心。

是啊！只不過南方人因為霧霾要少活十年。

以北方的空氣污染程度，鍾老師說的真的太保守了！就是顧慮太多了，可能擔心被馬屁精們攻擊吧！
其實更多還是涉及到個別人和集體的經濟利益問題了！
不過多嚴重的問題，總會有人勇敢的，厚顏無恥的，大言不慚的站出來，表示一切都很理想，沒什麼污染，衛生，疾病，腐敗，等問題都是謠言。致使不少真正關心老百姓健康的專家們不敢多說，只能沉默。
給人的感覺，文革壓根就沒有結束！誰也不想被打擊。
不認識到錯誤和不足，就根本不能改變。

成都人表示不服

我一直對這個觀點表示反對
霧霾的行程有多方面原因，目前也沒一個科學說法

但是你可以看到北京的人均壽命現在是80上下，如果+5年，就是85了，快超過日本了，可能么
而且，就北京目前的情況看，鳥類沒有減少，養的鴿子的壽命沒有減少

在這種情況下，人的壽命是否會減少，尤其是減少5年，我覺得有疑問

我現在住石家莊，石家莊聽說過吧，如果關心pm2.5的一定知道。
反正我如果回老家待兩天再來石家莊，我這一天一盒煙的人會立刻咳嗽起來。。。我也不知會折壽多少。五年？小case。

別的我不知道我來天津上了三年學目前得了慢性咽炎和鼻炎眼睛也時有炎症

沒有長期實驗，沒有對照，請問是怎麼提出來5.5年這個數據的。除非你現在按照性別年齡基礎肺功能分組拉兩批人分別到兩個城市生活然後隨訪到他們全死光，這才能說是至少我這個數字還有根據的，更別提很多東西你都控制不了。退一萬步說，就算你控制變數全控制住了，你覺得這麼違背倫理的實驗可能讓你去做么。所以這個數據肯定就是回顧性研究，那這偏倚估計都能到喜馬拉雅了。

直接計算每年北京死亡的老人的平均年齡,再算算以前沒有霧霾時候老人死亡的平均年齡不就能知道大概了么

如何理解「由於使用燃煤取暖，中國 5 億北方居民預期壽命將縮短 5.5 年」？
這個連接下有很專業的回答, 結論是三次插值有問題, 不能讓人信服

壽命我不知道，說點直觀感受吧。南方人，在鄭州上了四年大學，經常流鼻血，唇乾裂，皮膚也非常不好。有連續一個禮拜的霾，吸氣呼氣都疼。

遠離霧霾，多彩貴州歡迎您

如何理解「由於使用燃煤取暖，中國 5 億北方居民預期壽命將縮短 5.5 年」？

見過杭州的霧霾么？

霧霾肯定影響健康，我毫無反對意見。
但是看到標題我特別想吐槽五年半這個有整有零的數字，看到正文發現是5.52年，這個精度已經精確到天了。
減壽多少年，首先得知道本來能活多少年，還得精確到天，算命都沒這麼准過。