為什麼3M的光觸媒除甲醛產品只有中國有？

11-29

美國官網和亞馬遜美國都沒有任何消息，甚至光觸媒的噴霧在亞馬遜上一個都沒有？為什麼？

國內某公司自主研發、勾兌生產的，買了3m的品牌使用權罷了

很多商品只有在廣泛缺乏科普和思辨精神的國家才有市場。有網推找我做空氣凈化器的廣告，怕掉操守我都沒接。凈化器這類主動型的降低污染產品都虛誇，光觸媒這類被動型的就更弱了。對家居污染而言，「源頭治理」幾乎是唯一可行的辦法，之後的補救不能說完全沒用，基本上等於腦袋掉了貼個創可貼。

歡迎去豆瓣家居黨關注我。

十分同意秘密工廠的回答，我也認為從源頭治理是最切實和經濟的做法。
我發現網上也有很多帖子說這個噴霧怎麼個好法。但是，就目前對於光觸媒來說，用的最多的光觸媒是TiO2，當然也有WO3或其他的，由於WO3的氧化能力有限，此處我們只討論TiO2。
光觸媒的原理就是電子被光激發，從禁電子帶躍遷到導電帶。而普通具有活性的TiO2的帶隙決定了只有在紫外線的照射下電子才會被激發，因此有些帖子會提到噴霧過後需要用紫外線照射一晚或者多長時間什麼的。事實上自然界中紫外光只佔光譜中3%左右，室內條件下就更低，因此即使此噴霧在室內成功利用10%的紫外線反應了（考慮到再結合率，事實上活性最高的也沒有超過1%），在普通環境下很少能發揮多大作用。
但是，利用光觸媒分解甲醛確是目前世界範圍內正在研究的科學方向。一是反應機理不明確，而是科學家想提高光觸媒的光吸收性，即努力使它可以利用可見光來催化反應。這項研究日本也在做，目前也有許多應用問題，比如物體表面上的噴霧隨時間的剝落問題，比如活性高低以及活性的標準問題，還有對甲醛的敏感度的問題等等。
對於目前研究結果還不明朗的條件下，從源頭上少用那些易產生甲醛氣體的家裝物品是比較明智的選擇。

（1）裝修過程中產生的甲醛，主要來自人造板中脲醛樹脂的分解，發達國家不用脲醛樹脂。（2）到目前為止，光觸媒除甲醛還屬於逗你玩的產品（還不如活性炭吸附呢），經常通風比這些玩意兒們強多了。

光觸媒最大的障礙就是紫外線的問題。之前世界各地的科學家還在研究如何讓他在可見光下就能反應，而如今似乎都已經放棄該項研究了。所謂的已經解決了紫外線問題的產品，其研究人員都應該去申請諾貝爾獎，因為站在一定的高度看這個問題，你會發現，這個問題不會比製造永動機要簡單。紫外光之所以有用其實是和紫外光的波段頻率有關的，而波段決定了性質，比如次聲波對人體有害，但普通聲波就怎麼也沒這特性。紅外線熱效應明顯，紫外線殺菌，都是物體本身的屬性。如果你能讓可見光激活二氧化鈦，那麼你就可以讓可見光用於消毒殺菌等一系列原來紫外線在做的事情，甚至還可以拿可見光當紅外線來制熱，這是一個多麼美好的事情啊，我們從此就可以擺脫N多紫外線的負作用了。等等，如果這樣，那紫外線的副作用是不是也會被帶到可見光裡面來？曬下太陽給照紫外線燈一樣？？？？？

還有，二氧化鈦最初的發現是做電極來電解水的時候，不通電他也能分解水成氧氣和氫氣，如果能把這種效應擴展到可見光。那麼以後我們只要在一盆水裡面放些二氧化鈦，再放些讓它在可見光發揮作用的物質，我們就會生產出一大盆的氧氣氫氣混合物，然後用於發動汽車，完了環保無污染，又變成水，如此循環往複，這是一個多麼大的產業啊！都不需要真正投產，只要拿著權威實驗證據跑去中東國家，想要多少錢人家都會給，只求你別投產。

除甲醛市場的亂象(3) 國際大品牌就靠譜？

歡迎圍觀，去找他們驗證了下，基本可以確定虛假宣傳吧。

細看

3M生產的光觸媒噴霧說明上寫著「懷疑致癌「」

，光觸媒是否真有危險？而且目前的硅藻泥普遍添加光觸媒，細思極恐！

此產品為國內工廠研發生產，貼牌銷售的。罐子里約三分之一是推進劑二甲醚，三分之二是二氧化鈦溶膠，溶膠固含量大約1～2%左右，採用鈦酸四正丁脂合成二氧化鈦溶膠，加分散劑，ph中和，調整。成本有興趣的可以自己算一下。細節就不多說了，哈哈。反正我不用。

因為根本不是3M 生產的。而且就是中國市場為了滿足消費者恐懼搞的產品無須迷信3M

那家企業代理3M部分產品，然後自己弄個除醛產品，宣傳的時候刻意弄的讓人混淆以為是3M的東西，你仔細看吧！

純中國國產的～而且還出過問題當然不能在大陸以外賣了呵呵

可能欺詐宣傳
除醛新產品甲醛、VOC(有毒揮發氣體)、重金屬(汞、鉻、鉛等)、甲苯類化合物等危害很大，達博甲醛消除劑能有效去除甲醛分解式去甲醛母嬰安全德國先進技術