衛星的體積是不是都小於它所繞行的行星的體積？

11-29

原來的問題問的有問題，已修改，抱歉

題主修改了下問題，那我就來整理下回答，順便反對以彗星當例子的答案，一是彗星從定義上不屬於行星或者衛星，二是彗發和彗尾嚴格來說已經不屬於彗星本身了。

從定義來說，行星是繞恆星運轉，質量足夠達到使自身物質處於流體靜力平衡而呈球形或橢球形，並且已經清空其軌道周圍的其它小天體的天體。就比如冥王星並不是行星，而是矮行星，因為它軌道附近還有其它天體存在。

而衛星是環繞行星(或矮行星或者小行星)以閉合軌道周期運轉的天體。被稱為行星-衛星系統還要看兩者公共質心是否在行星內部。若是則是行星-衛星系，不是則可以被稱為雙行星系。還是比如冥王星，它和卡戎的公共質心在冥王星外，所以有學者認為它們應該是雙行星系統。

回到題主的問題，就像其他回答所說，決定行星和衛星關係的是質量，行星質量一般遠大於衛星。而行星，比如太陽系的行星們，其密度最大的地球也就5.5g/cm^3，而衛星們好像都是固體表面，密度最小也大於1。也就是說，如果衛星體積要比行星大，其質量最少也是行星的五分之一。這種體積比若要滿足公共質心在行星內部的定義，其軌道會離行星很近(我沒計算有多近，大概五倍行星半徑？)。這樣的軌道並不穩定，即使不被行星的引潮力撕碎，也會在長久的運轉中慢慢喪失角動量，然後墜入行星。所以這樣的衛星很難穩定存在。

如果把題主的問題擴展到其它天體呢？那還是有可能的。比如雙星中，如果主星演化成白矮星中子星乃至黑洞，那伴星的體積就肯定比主星大。或者如果行星系裡的恆星演化至白矮星，那行星的體積也會比它大了。

你到底問的是密度還是體積啊？

標題是密度，問題里怎麼變成體積了？

決定軌道形狀的主要因素是質量，其它的都是次要的，所以密度和體積都不是決定性的因素。

如果說密度，那麼肯定存在，以地球為例，人造衛星的密度可以高於地球平均密度吧（假設發射上去一個金屬塊）

如果說體積的話，就不太好說了，因為衛星要維持一個固定的尺寸而不被母星引力破壞是有困難的。成為衛星的一個條件是衛星的質量要比母星小很多，像冥王星和冥衛一這種就不行，質量足夠小，體積足夠大，那麼密度差就很大，這樣算下來，衛星可能在行星洛希極限的邊緣，我認為理論上存在，但實際中要發現這種東西還是比較困難的。

樓主的問題很混亂，題目問的是密度，內容問的是體積……

土星的密度為0.7×10^3千克/立方米
土衛六的密度為1.880×10^3千克/立方米

這種低密度氣體行星很多，只是大家都叫他彗星。大多數彗星在接近太陽系中心的時候，彗尾和慧發的體積都大於太陽。

也有衛星和行星差不多的，有點類似雙星系統。因為引力差不多，兩個星體會圍繞一個質點旋轉，可以理解成跳交誼舞那樣。然後在以這個軌跡圍繞恆星運行。冥王星的衛星卡戎，比冥王星小不了哪去，基本就以這種方式運行。