鰭腳類會成為海洋霸主嗎？

11-29

作為哺乳類進軍海洋的兩支主力，鰭腳類要比鯨類晚下海，所以魚化程度還不高。不過鰭腳類可是與食肉目熊科同源啊，而鯨類只是和偶蹄目同源而已，陸上的捕食關係到了海中就反過來了總感覺很彆扭很丟臉。。。話說回來，鰭腳類中海豹科不就是走魚化的路嗎。海豹在結構上相對鯨類有沒有什麼優勢呢？比如後肢演化的尾鰭對比尾巴演化的尾鰭、發達的犬齒對比未分化的齒型等等。可以假設，如果海豹再進一步適應水生，身體再進一步巨大化，演化出團隊捕獵的技能。。。我彷彿看到了鯨類的末日。類似的事情在中生代爬行動物中也發生過吧，小蜥蜴下海幾百萬年就演化成滄龍，取代了蛇頸龍和魚龍作為頂級掠食者的生態位。
——————————————————————————————————————————
補充兩張海豹骨骼圖，後肢有明顯的尾鰭化趨勢

謝邀，不談可能性，只說說鰭腳目的優勢和劣勢吧

劣勢的話首先鰭腳目還沒有完全脫離陸地，或者說還沒有失去在陸地上生存的能力，就和早期的走鯨類差不多吧，下海不完全所帶來的後果就是鰭腳目在短時間內的競爭能力很低。

好了，現在假設鰭腳目已經進化的足夠完全，徹底水化了，那麼它還缺乏很多讓它在水下生存的裝備，比如說沒有鯨類那樣的快速換氣系統，沒有鯨類的水下聲吶定位裝置，甚至連水下分娩和哺乳都是個麻煩，當然這些裝備是水下生存所必備的，按照趨同進化的理論應該也是可以慢慢得到的。

好了，現在假設鰭腳目已經得到了水下生活的裝備了，那麼看看他比起鯨類還有什麼特色，我們看到了它的後肢推進系統，要知道早期的鯨類是有後肢的，但是後來因為尾巴的功能取代了後肢，把後肢擠掉了；在海生爬行動物上，四肢推進的上龍類是競爭不過尾巴作動力四肢做輔助的滄龍類的（如果時空允許它們倆出現在同一片海洋的話），當然你可以說滄龍贏不是贏在機動性，那好，看機動性的話魚龍更好吧，人家基本上快把四肢退化掉了；實際上鰭腳目的後肢現在除了在陸地上起到一點點可憐的支撐作用以外在水裡也就是起到一個比方向舵多一點點的功能吧，對於實際的水中加速，減速，轉向，爬升等意義並不明顯，再考慮到哺乳動物的腰椎和薦椎運動能力遠不及尾椎，所以實際上鰭腳目能把動力系統進化成現在的水平已經是個奇蹟了，如果還想讓它在現在的基礎上達到鯨類用尾巴做到的機動性，確實很難。

這裡附上了海獅和海豹的骨骼結構圖，我們可以看到這樣的身體結構真的很難讓身體後半段靈活太多，

然而，由於海豹的兩條後肢比起魚類和鯨類的尾巴還是有一個優勢，那就是雙後肢帶來的遠遠更靈活的雙重調控，好比船有了兩個方向舵，或是戰鬥機有了個鴨翼，讓海豹雖然沒有加速度的優勢，但是轉向和機動性卻要好很多，這可以成為海豹自己的特色吧，然並卵，玩過空戰遊戲的人都知道狗斗機跟BZ機斗是在找死，海豹的機動性再強也鬥不過魚類和鯨魚的速度優勢。

再次好了，假設我們能讓鰭腳類把後肢進化到鯨魚尾巴的功能，那麼有人說起它的異形齒式，但是實際上異形齒式那是熊類針對雜食而量身定做的，而大海中的生存壓力則並不體現在你要選擇吃什麼食物上，而是體現在你要選擇吃土活下去還是喝水被餓死上，換句話說，陸地上因為食物類型多，多一種齒式就意味著多一種食物可以選擇，那麼也就多了一分活下去的希望；而海里，對於像鯨目鰭腳目這樣相當海賊王的男人，哦不相當海洋霸主的動物來說，基本上只有兩種選擇，要麼廣撒網進化出鬚鯨的濾網來吃小魚小蝦，要麼就只能去gank那些大傢伙，甚至去組團打肉山，這樣的話自己的牙齒所需要的是鋒利到足以擊穿對手裝甲，同時堅韌到不會讓對方帶著自己一嘴牙跑掉，再同時可以隨時更新以保證自己隨時都有DPS可以輸出，異形齒式什麼的，完全沒必要。至於特化的諸如海象，獨角鯨之類的牙齒，人家已經放棄海洋王的理想去當專業英雄了，就不要強求他們去打carry了。

最後說一句，現在鰭腳類的特色就是它的兩棲能力，在陸地上也許競爭不過熊這樣的傳統陸生動物，在水裡也不是鯨類甚至鯊魚的對手，但是鰭腳類確是在海岸線上具有不可取代的優勢，而且做不了陸地霸主（其實南極洲的陸地霸主確是是鰭腳類，南象海豹的體積遠遠超過了任何傳統陸生食肉動物），也做不了海上霸主，但是在海岸線上鰭腳類卻是絕對的王者，人家已經有了一個王者的位置了，幹嘛還要捨近求遠去放棄好好的王位不坐去跟鯨類爭當海洋王呢？

想當年鳥類在地面上沒杠過哺乳動物是必然還是偶然？ - 知乎

為什麼鳥類沒有進化出海生的種類？ - 知乎

大力出奇蹟：是不是大型哺乳動物都分布在陸地和海洋，沒有分布在天空？為什麼？

進化是不定向的，不可預測的，偶然的。這題目不可能得到一個答案，進化方向的離散性已經失去了統計學意義，以至於根本連一個有意義的大概的概率都給不出來
非要定性的說，試著猜下吧
鰭腳類當然有可能未來成為海洋霸主，但是更大的可能是不會。一不小心就滅絕了的可能性極大大，因為鰭腳類物種太少了，抗風險能力不強。生物進化過程中，一個分支最終失敗消失的概率，遠遠比發展壯大成功要高的多了。生物進化過程中，分支極多，最後能留下來的卻很少。大部分分支都在強大前就消失了

我來這裡就是說一件事的:

題主，你應該知道，你這種想像的方式，可靠的知識素材太少，猜測的成分太多，綜合思考的方式不成熟，有閉門造車的嫌疑。

給我點沒有幫助吧……

bbc做的《未來狂想曲》，還有《人類滅絕之後的動物》，不是這麼玩的。它是借著講故事，傳達一些生物學的普遍知識，本身技術含量不高。

很遺憾地告訴你，自從人類文明出現以來，其他生物成為霸主的可能性已經為0，不管是陸地天空還是海洋。鰭腳類不滅絕已是萬幸

和偶蹄目同源怎麼了，瞧不起偶蹄目？我大恐頜豬在陸地上也是吊打過食肉目的……

兩棲類才是霸主，畢竟時間

兩棲類不服

平衡