網路上流傳的關於霧霾中包含鈾污染的文章可信嗎?

11-29

微信上文章叫為什麼突然發生大規模持續性霧霾，有人測試過大氣放射性的數據嗎?
第一次提問，有很多功能不會，請見諒

啊，那樣的話收集霧霾做成磚塊又是一條致富之路啊！

占坑前排等著看打臉
對了工業鈾礦床的含鈾品位為0.1～0.2％
除澳大利亞、加拿大有一些較大的富鈾礦床(含U1%～10%)外，大多數鈾礦的含鈾品位為0.1%～0.2%。

原文里那個煤礦礦含鈾千分之二到百分之一，這還幹嘛賣煤？
不過話說大氣放射性的數據，環保局應該一直都密切監測著，否則你覺得切爾諾貝利當你炸了，蘇聯又沒有披露消息那麼波羅的海國家還有芬蘭，挪威，瑞典是怎麼知道的。
西歐國家又是如何追蹤輻射塵雲團的？

上周朋友發來這篇文章-《馬可安：中國滅族滅國之災》，初讀還是嚇了我一跳。其中一個段落引起了我的注意：

一家加拿大公司，叫做Sparton，跑到中國雲南建了一家工廠，專門從小龍潭火電廠的煤灰堆里提煉金屬鈾賺錢。

前面說到雲南煤炭高含鈾，加拿大公司專門跑來從小龍潭火電廠的煤灰里提取鈾。在1973年到175年做的全國調查發現，雲南省宣威縣是全國農民肺癌最高發地區，其中又以來賓鎮為最，而來賓鎮的虎頭村，又是全國最有名的肺癌村。這是上世紀七十年代遠在改革開放之前就存在的肺癌高發現象，因此無法歸咎於工業發展造成的污染。世界各地醫學專家幾十年對該地肺癌高發原因一直沒有定論，但是都隱約認為與當地燒的煤炭有關。然而，室內燒煤做飯取暖在全國都普遍存在，為什麼獨有虎頭村肺癌最高？其原因就是煤中間放射性鈾蛻變而產生的放射性氡是強烈致肺癌的有害物質。

文章里提到了兩個地名，小龍潭，宣威來賓鎮虎頭村。
給大家看一下這兩個地方的距離，以便有個直觀感受。

作為一個雲南山溝里的娃兒，小龍潭電廠離我家就幾個山頭，而且附近有一家水泥廠，其中也會用到粉煤灰作為原料之一，無論是燃煤煙霧，還是建材，從火電廠投產到現在都30年了，從來就沒聽說我們那癌症高發。

宣威作為一個比省會昆明還要遠的地方，當地癌症高發，300公里外的電廠有什麼關係？如果燃煤輻射範圍有這麼遠，昆明早就是癌城了。

僅此一點，這篇文章的證據鏈顯然是存疑的。

首先，中國是貧鈾國。
其次，你知道煤是怎麼形成的嗎，你告訴我什麼樣的樹才能吸收百分之幾的鈾到體內並且不被α衰變幹掉……
還有，以鈾氧化物的密度來看，它根本飄不起來。

不要讓壞人知道啊，不然他們就要從空氣里提取鈾拿去搞大新聞了。

網路上流傳這五個字本身不就是否定含義嗎？

近期,有文章稱華北霧霾與內蒙古伴有鈾類放射性元素的煤炭利用,以及內蒙古大營地區新發現的大型鈾礦資源有關。稱終日不散的霧霾是因為燃煤排放的放射性鈾粉塵電離大量的空氣分子和粉塵顆粒所致,從而引出了「核霧染」的說法。

　　求證:中國科協科普部和中國核學會的專家撰文說,自古以來,在地球上輻射無處不在。天然輻射來源於外層空間的宇宙射線和地殼本身。我國公眾所受輻射照射平均約每年3.1毫希,其中0.36毫希來自宇宙射線,其他2.74毫希來源於地殼中的放射性物質。

　　鈾是天然放射性物質中的一種,天然鈾中99.3%是鈾-238,其半衰期長達四十多億年,也就是說其放射性很小。空氣中鈾的濃度極低,吸入鈾、釷系(除氡、釷射氣外)所有核素產生的劑量每年約6微希,僅佔總劑量的五百分之一。人類在天然輻射環境中繁衍生息和發展,每時每刻都會受到各種射線的輻射。天然鈾產生的照射佔總劑量的份額小於千分之一,是不可能對健康有影響的。

　　我國煤中鈾的含量平均為每千克130貝可,北京為每千克121貝可,最高的是新疆,為千克951貝可。我國土壤中鈾的含量平均為每千克81貝可,最低的是北京,為每千克40貝可,最高的是廣東省,為每千克145貝可。由此可見,霧霾頻發的北京,其煤中鈾濃度不高,土壤中鈾濃度則是最低的。可見霧霾與空氣中鈾濃度是不相關的。

文章轉自新華報「煤炭含鈾致霧霾」此說被事實反證

環球時報：煤炭能提煉煤焦油&>鳳凰網：煤炭裡面有油&>新浪網：煤炭裡面有鈾

以下鳳凰新聞:

鈾污染導致嚴重霧霾?"核霧染"說法沒依據

「華北大面積持續霧霾由『核霧染』造成」的博客文章近日在網路上流傳甚廣，該觀點在遭到專家駁斥後，網文作者又貼出了《再談中國核霧染問題的事實和原理》一文，對專家的指責進行了「辯解」。「核霧染」說法有無科學依據？記者採訪了有關部門及國內外專家。

我國煤炭中的含鈾量高？

【回應】煤炭中鈾含量比土壤中的含量還低；摸底調查未發現內蒙古煤礦開採造成核污染

網文：「煤炭中普遍含有一定量的放射性鈾，而內蒙古煤礦普遍和鈾礦伴生，其煤鈾伴生的成礦機理決定其煤炭含鈾超高。」

「我國煤炭中的鈾含量極低，比土壤中的含量還低，」中國煤炭科學研究總院北京煤化工研究分院副院長陳亞飛表示，「中國鈾礦資源匱乏，且是重要戰略物資，被嚴格控制。每新建一個煤礦，都要先對煤質進行檢測，地勘部門把關，如果鈾含量很高，不允許開採。」

內蒙古鄂爾多斯市國土資源局曾於2013年3月組織核工業專家對鈾礦區所涉及的煤炭礦業權進行了一次全面徹底的摸底調查，未發現煤礦開採造成核污染的現象。

「設立的12個鈾礦區，鈾礦資源位於煤炭資源的上部，兩者是垂直上下關係，一般相距30米左右。」該市國土資源局表示，網文所述「煤和鈾礦石混在一起，難以分開」與事實不符，「挖煤過程中作為雜質攜帶了10%的鈾礦石」的假設不正確，「10億噸煤的產量就意味著有1億噸的鈾礦石被糟蹋掉」的論斷更屬無稽之談。

近日，華中科技大學數字PET實驗室「核輻射探測儀」項目首席技術官龍岸文等人員，帶著測量核輻射的科學儀器，輾轉鄂爾多斯市神山公溝煤礦以及陝西省神木縣的爾仁兔煤礦等地進行實測。「檢測數據均在正常值以內，未測量到鈾道峰。」龍岸文介紹，在鄂爾多斯東勝區神山公溝煤礦的存煤區進行測量，空氣中的劑量僅為0.06μSv/h（環境輻射水平讀數小於0.2μSv/h為正常）。

記者了解到，美國地質勘探局曾發布《煤和粉煤灰中的放射性元素》報告，指出煤炭雖然可能含鈾，但一般與普通土壤和岩石中的含鈾情況差不多。

中國環境保護部核與輻射安全中心研究員陳曉秋告訴記者，根據「全國煤礦放射性核素含量資料庫」的統計結果，我國煤礦煤樣的鈾238放射性核素的平均值是每千克79.5貝可，可以安全利用。

含鈾煤燃燒造成放射性危害？

【回應】我國燃煤電廠造成的輻射劑量為天然本底的2.6‰，影響很小

網文：「高鈾煤在發電廠燃燒，鈾不會消失，而是通過煙塵和廢灰散落環境中，必然會造成大量而廣泛的永久性放射性鈾環境污染。」（點評：別鬧了，你造鈾多貴嗎）

對此說法，中國電力企業聯合會秘書長王志軒表示，「我國燃煤電廠的平均除塵率已達99.5%，極微量的鈾物質經過嚴格的除塵處理，排向空中的就更少了。」

龍岸文等人員對鄂爾多斯市東勝區蒙泰熱電廠、札薩克鎮寶恆熱電廠等地的實測表明，「核輻射檢測數據均在正常值以內」。

陳曉秋告訴記者，燃煤排放的主要污染物中，鈾、釷在原煤中含量的80%以上留在了爐渣中，經除塵過濾後，隨煙塵排放的僅占原煤含量的1%—2%。由於煤中的鈾含量很低，因此在燃煤過程中污染並不嚴重。

陳曉秋介紹，經測量，燃煤電廠排放所致輻射的有效劑量約為2μSv，燃料灰用於住宅建材（如混凝土）時，其導致的年外照射劑量約為5μSv，在安全範圍。上世紀80年代初，我國就開始了環境評價工作。「根據對24省區563個煤樣中天然放射性核素含量測定，每年生產100萬千瓦電能的燃煤電廠對周圍居民造成的附加輻射劑量為天然本底的2.6‰，影響很小，不會造成危害。」

美國《煤和粉煤灰中的放射性元素》報告也支持這一結論。報告指出，一般而言燃煤產生的輻射劑量「相當少」，對於常用作建築材料的粉煤灰，其放射性與傳統建築材料如花崗岩或紅磚「並無顯著不同」。

「鈾分子較大，幾乎是地球上比重最大的金屬，即便有鈾物質被排放到空氣中，也會顯示出較好的沉降性，不可能氣霧狀懸浮空中。此外國家規定，建築材料都要進行放射性檢測，因此用粉煤灰、煤矸石按規定製成的粉煤灰磚、矸石磚都可放心使用。」陳亞飛解釋說。

王志軒表示，「國家有關部門在上世紀八九十年代就已經進行過燃煤電廠粉煤灰的全元素分析，且有定論。如果粉煤灰中的鈾含量很高，不可能漏掉，這也是環保監測指標確定的既定流程。」

鈾污染導致嚴重霧霾？

【回應】國外研究顯示，未觀測出中國大氣污染物具有放射性

網文：「散布環境的鈾，放出高能電子，發生二次輻射，使空氣中充滿帶電離子和微塵顆粒，導致各種氣溶膠微塵顆粒吸收水分能力大大增強。即使在低濕度下，吸水脹大的微塵也可以形成霧霾。」

鈾與霧霾究竟有無關係呢？專家表示，「核霧染」導致中國霧霾的說法不能成立。

美國佛蒙特法學院中美環境法合作項目副主任林燕梅說，火力發電廠釋放的二氧化硫、氮氧化物以及固體顆粒物等可能導致霧霾，採煤、洗煤和運煤過程中產生的污染物也可能對霧霾有貢獻。但是，「我們很少聽到有關煤炭燃燒釋放放射性元素對霧霾產生的作用，沒有看到相關研究」。

法國國家科研中心研究員安妮·布瓦納爾今年1月在《地球物理通訊》上發表論文指出，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等，並沒有提到放射性物質。布瓦納爾在接受採訪時再次確認：「氣象衛星所攜帶的紅外探測器並沒有觀測出中國的大氣污染物具有放射性。」

俄羅斯科學院研究員卡爾瑙霍夫認為，中國霧霾的重要成因可能還是汽車尾氣等污染物，以及氣候變化等自然氣象條件的改變。他提到，燃煤電廠都裝有清潔過濾系統，微乎其微的放射性物質經過有效過濾，可以避免對人體和周圍的環境造成危害。

鈾中毒可以由吸入方式引起，不代表鈾可以通過粉塵形式產生高能輻射，簡直無理取鬧，鈾的高放射性需要高濃縮度作為前提，混合在粉塵中的鈾談什麼放射性？

以下百度：
鈾(uranium ,U)是銀白色金屬，屬天然放射性元素。鈾能以粉塵、氣溶膠的形式由呼吸道進人吸收，吸入或攝入大劑量的鈾化合物後，會引起全身性疾病等鈾中毒疾病。鈾中毒主要以腎損害為主，有輕度急性鈾中毒和重度急性鈾中毒分類。

鈾比煤貴多了,這麼高含量的鈾礦當煤燒掉.....想一想畫面就很美

補充一個數據,鈾礦現貨大概40美金每磅,摺合 8.8萬美金一噸,大概57萬人民幣一噸

煤炭的話,現在大概570塊人民幣一噸吧,應該還不到,查了下期貨價格300出頭

霧霾中有放射性是一定的嘛,關鍵是量的問題,先理解下天然本底輻射的意義,再學習下離開劑量談毒性都是耍流氓這句話

這是一道送分題啊～

不可信。如果有鈾，早都喪屍圍城了。

沒事，我估計這麼發展快能拍一部中國本土的《教父》了

某崔還說中國人用重水種糧食呢！
中國人怎麼了，裂變核彈原料拉出去燒了，氫彈原料種糧食，元首等一干人哭暈在廁所

還可以拿重水種地喲～

這個水的好(?▽?)該交智商稅了，根本不合理好伐(?_ _)?，

來源百度文庫核霧染是真的嗎？_百度文庫
近日，一個名為《為什麼突然發生大面積持續霧霾？》的帖子被熱傳，於是很多人開始討論所謂「核霧染」可能對人體產生的影響。雖然討論很熱烈，但相信真正仔細讀過的整篇帖子的人並不多，大多數討論都集中於每個人根據自己的關注點而挑選的隻言片語上。
至於為什麼沒有看完，很簡單：涉及的知識太多，看不懂。我耐著性子讀完，發現其實根本不是內容上有多少難點，而是作者根本沒有多少邏輯可言：把能想到的稍有關聯的事情都扯到這篇帖子里，給人一種涉及的內容很廣的印象，拉開與讀者之間的距離，從而讓讀者產生莫名的佩服感；同時，因為邏輯上銜接不到一塊，讀者普遍沒有耐心讀下去，只好簡單翻看一下其中的結論，認為有這麼大段的討論證明一個結論，可以說明結論是合理的。
個人認為，這種編造謊言的手段是成功的，這篇帖子應該是研究傳播學，尤其是研究謠言傳播的很好的範例。至於帖子的作者「物理學博士馬可安」顯然是杜撰出來的人物，如果博士論文寫成這樣，在世界上任何一個國家都不可能拿到博士學位。肯定有人不服氣，認為帖子只是展示了一種可能，邏輯不嚴謹不能表明事實不正確。那麼，我可以負責任地回答：這是我見過的事實錯誤最多的帖子，幾乎每一段都至少有一個槽點，隨便數數也至少有20個槽點可以讓我們盡情地去吐。我大致歸了一下類，選出與結論密切相關的兩個關鍵點展開討論：
鈾礦和煤礦在同一地點，但不是在同一地層，更不是煤和鈾混在一起

原帖的「故事」起因於在內蒙中部的鄂爾多斯盆地大營地區發現的一個鈾礦[1]，按照原帖的說法，是因為燃煤的輻射過高才發現了「伴生」的鈾礦，也就是說原帖作者認為是先有了多年的煤礦才找到的鈾礦。實際上隨便查一下新聞就知道，大營地區的鈾礦和煤礦是同時發現，而且主要是由於中央地質勘探基金提出了「煤鈾兼探」的思路，才在發現煤礦的同時「順便」發現了鈾礦[1]。
當然，這個「順便」是有理論基礎的。鄂爾多斯盆地的地層中石油、天然氣、煤、砂岩型鈾礦共存早已經不是秘密，國內石油/地質/地調系統和核工業系統對此早已做了多年的研究，相關的資料和論文數不勝數。也正是基於這一點，才有了「煤鈾兼探」的思路，這樣每次勘探時只需要在地層中打一個鑽孔就可以同時勘探兩類資源，可謂事半功倍。
這所謂的「共存」也不是幾種我們想像的幾種資源混在一起區分不開。「共存」只是二維空間上的共存，只是說在某區域的地下存在有這幾種資源。而地下的岩石是經過物質多年沉積、擠壓、變質等過程之後形成的，由於沉積其上的物質隨著時間的變化可能會有所變化（例如有的年代是岩漿侵入，有的年代是風沙或石頭碎屑沉積，有些年代可能有土壤和生物的殘留），從而使地下的岩石形成了分層的結構，即地層[2]。一般而言，越深的地層形成的年代越久遠。而煤礦、鈾礦等分別屬於不同的地層，幾者之間有著明顯的界線。
在鄂爾多斯盆地，煤礦主要分布於侏羅系下統的延安組及以下地層中，而鈾礦石則主要分布在侏羅系中統的直羅組，在煤礦地層之上[6]。這兩個組的厚度都在300米以上，不會出現原帖所說的越挖越深沒有限制的問題，就算出現，也不可能在採煤越挖越深的情況下采出鈾來。而且，從形成的機理看，鈾礦石主要是火成岩，也就是說鈾礦的形成與火山噴發的岩漿關係密切，而煤炭則主要來自於植物殘體的轉化。兩者截然不同，當然不太可能同時出現在同一地層中。因此，所謂「煤和鈾礦石混在一起，難以分開；更有許多鈾的成分滲透到煤之中」就純屬無稽之談。
當然，原帖中所說的火電廠周邊輻射高的情況的確存在，這是因為形成煤的樹木在成長過程中可能會從土壤中吸收少量的鈾和釷等放射性元素，這些元素殘留在植物體內並最終分布到煤礦中。但是，火電站都是具有除塵設施的，因而這些元素大多是留在燃煤剩下的殘渣中並被專門處理，而不是擴散到大氣中[3]。聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）估算，天然本底輻射產生的人均年有效劑量是2.4 mSv，燃煤電廠輻射產生的人均年有效劑量當量為1.0～1.5 mSv。我國《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》（GB18871-2002）規定公眾受到的年有效劑量當量不能超過1 mSv，而我國電廠的人均有效劑量當量基本都低於0.5 mSv [4,5]。也就是說我國目前的燃煤排放放射性元素的整體水平還不會對人體健康構成威脅。
至於後來作者計算的那2.5億噸就更可笑了，鈾礦主要分布在鄂爾多斯盆地的邊緣[6]（這次發現的大營鈾/煤礦就在邊緣地帶），而作者估算時顯然認為整個盆地只要是有煤的地方必然有鈾了。假設真如作者所認為的，大批的鈾資源已經成為大氣顆粒物飄散在空中了，中國處於中緯度西風帶，下風向的韓國、日本甚至美國恐怕早已經接收到了中國飄去的「核霧染」了吧？
在福島核電站事故之後，東亞諸國早已經加強了對核污染的監測。若中國真的輸送了大量的鈾污染到鄰國，我們的鄰居們為什麼一點反應都沒有呢？為什麼那麼多天天組織各種抗議活動的環保NGO也完全不知道這件事呢？難道世界上所有人都還被蒙在鼓裡，只有原帖作者這個極度聰明的人洞悉了真相？環境污染事件不是美國國家安全局的監聽計劃，只要事情發生併產生大規模影響了，根本不是禁止個微博搜索就可以遮掩的。
霾不是霧，水汽不是最重要的
原帖作者不止混淆了煤礦、鈾礦開採的內容，後面關於霧霾的一些事實更是混淆得一塌糊塗。
光說煤和鈾當然聯繫不到霧霾的問題，如果聯繫不到霧霾，僅憑「中國上空漂浮著大量放射性粉塵」這種誇張的論斷不足以讓人信服。於是原帖作者不得不繼續歪曲概念，炮製出「放射性粉塵是大面積持續霧霾的主要原因」這一結論。

霧和霾是兩個截然不同的概念。霧主要是大氣中飽和的水汽凝結在大氣顆粒物上的小液滴，因為低溫條件下水蒸汽的揮發能力更差，所以霧常常出現在相對低溫的夜晚和凌晨。而且，隨著太陽出來溫度升高，凝結在大氣顆粒物上的水再次揮發到大氣中，所以霧消失了。
而霾則是指由於大氣細顆粒物（PM2.5）濃度升高而導致的能見度下降的現象。PM2.5具有相對較強的吸光能力，從而能夠降低大氣的能見度，這個特性與水汽沒有關係，而且霾也不像原帖作者所說的可以在太陽出來後一揮發就消失掉的。當然，PM2.5可以吸附水汽，從而加重霾的吸光效應，導致能見度的進一步下降。
換句話說，有些情況下霧和霾的界線並非十分分明，霾可以看作是細顆粒物含量高霧。由此可以看出，形成霾的關鍵在於細顆粒物，而不是水汽。我國目前時常出現的大面積霧霾主要是由高濃度的PM2.5造成的，這個有環保部的空氣質量監測結果作為依據。
既然水汽不是主因，那原帖由水汽產生的種種討論就沒有基礎了，什麼「威爾遜雲室」效應也就沒有依據了。（威爾遜雲室效應這個詞估計是原作者杜撰的，因為威爾遜雲室只是威爾遜人為製造出來的一種實驗設備，並非什麼物理定律。）
此外，粉塵是指直徑小於75微米的大氣顆粒物，而PM2.5是指直徑小於2.5微米的大氣顆粒物，原帖作者將工地粉塵與霾做比較也是不合理的。工地粉塵主要是大粒徑的顆粒物，而大粒徑的顆粒物本身就對能見度的影響不大。將「粉塵」、「霾」和「霧」混為一談，可見原帖作者根本不懂關於霾的最基礎知識。
總結：混淆概念是謠言傳播的基礎之一
從上面的分析可以看出，原帖作者的整個論述都集中在對兩個關鍵概念的混淆上：將「煤鈾兼探」曲解為煤與鈾混在一起無法分開；將PM2.5對大氣能見度的影響曲解為水汽對大氣能見度的影響。正是因為把很多並無關係的事物用混淆概念的方式聯繫到了一起，才使原帖看上去像一篇有理有據的文章並得到了廣泛的傳播。實際上，原帖討論的基礎是不存在的，得出的結論也必然是可笑的。把不相干讓人想不到但聽上去又有相近之處的事物聯繫到一起，是相聲把聽眾逗笑的手段之一，我們就當是在聽一段相聲吧。

南華早報:煤礦開採或招致核污染風險

發表於 2012-11-22 | 來源:環球時報| 訪問數:71

由於中國的核能部門和煤炭部門都在爭奪儲藏這种放射性重金屬的地區,專家說,鈾最終會在不經意中被在熱電廠燃燒,製造出含有放射性物質的灰燼飄落到周邊的城市。一家拒絕採訪的加拿大公司已在雲南的一家熱電廠附近建了一個工廠,從灰燼中提煉鈾。

由於中國在建核發電廠數量在全球最多,它迫切需要鈾礦石提供燃料。當前國內供應僅局限於南部和中部一些古代火山噴發形成的低質量鈾礦,比如四川和湖南。然而,中國地質學家如今認為,在中國北部地區的盆地中儲藏著成千上萬噸鈾。媒體在最近的報道中用「世界級」和「超大規模」來描述新疆伊犁和內蒙古鄂爾多斯的鈾礦。但問題是,這些豐富的鈾礦卻掩埋在厚重的煤礦帶之間。

中國核工業集團公司821廠的前負責人表示,(中國的)煤礦正在侵蝕鈾礦貯藏地。「這些盆地內儲藏有石油、天然氣、煤和鈾」,他寫道,「由於大規模和高速度的建設熱潮,煤礦開採將很快對鈾礦資源造成巨大破壞。它還將令環境遭受到放射性污染的侵害。」

中國原子能科學研究院教授、核工業集團公司高級顧問顧忠茂表示,平衡這兩個不同能源部門之間的利益是令中央政府感到頭疼的事。與此同時,中國一直儘可能地從哈薩克和澳大利亞等國進口大量鈾,顯然是要將本國鈾礦留存下來以備未來之需。

「問題是,如果我們把這些礦藏留在那裡,它們將很快被煤礦開採破壞掉」,顧教授警告說,「極有可能的結果是,中國大量鈾礦的最終結局是在熱電廠的火爐而非核反應堆里。當這種情況發生時,含有放射性物質的大量灰燼會對所有人的安全構成威脅。」

由放射性灰燼帶來的環境危險還處於不宣狀態。華北電力大學的尹連慶教授說,他在一些城市進行了實驗以監測熱電廠附近居民社區的放射水平,結果令人震驚,「我們發現了一些高污染案例,比核發電廠附近還高出好幾百倍。」

煤含鈾量：

按照該假設的提出者引用的信息，黃、唐的論文說，中國的煤含鈾量平均為每千克3毫克，極個別地區的高鈾煤達到了每千克25660毫克。

所以這個數據不是我們瞎說的，是真的。即我國的煤含鈾最高達百分之二點五。當然這是很罕見的，可能這些高鈾煤的產量也不很大。

那我們按照全國平均來算，每千克3毫克，每噸3克，那麼2011年燃燒35億噸即105億克。

北京每年消耗2200萬噸燃煤，即6600萬克（6.6萬千克），合66噸鈾元素。

估計大多數是留在煤渣里的，小部分散發到空氣里。（如果使用含鈾量更高的煤，數值會更高）

按照天然鈾中鈾235的含量為0.7%計算，66噸鈾元素中含0.46噸鈾235。
460公斤鈾235 ，這就是燃煤2200萬噸的北京產生的放射性鈾的總量。使用高鈾煤，數值會更高。

這些鈾235中有多少留在煤渣里，有多少進入空氣？那就是只有專家才知道了。

《鈾礦地質》 2011年06期
新疆薩瓦布其地區含鈾煤成因分析
劉章月董文明劉紅旭
【摘要】：薩瓦布其地區煤岩型鈾礦化產於中-下侏羅統克拉蘇群煤層中,該套含煤地層形成於溫濕條件下的山前辮狀河和辮狀河三角洲沉積環境中,在成岩以後的後生階段遭受了3次構造運動的影響,其中喜山期構造運動對煤岩型鈾礦化最為有利。該區含鈾煤變質程度較低,在後期構造運動中發生高角度傾斜甚至倒轉,煤岩型鈾礦化主要受後期的潛水氧化帶、煤層產狀以及斷裂控制,具明顯的後生富集成因特徵。
【作者單位】：核工業北京地質研究院;
【關鍵詞】：煤岩型鈾礦化構造活化煤炭變質程度後生富集
【基金】：塔里木盆地北緣段預研項目(編號:YY-DZ0701)
【分類號】：P619.14
【正文快照】：
含鈾煤的研究起始於20世紀50年代初,如美國在南達科他、北達科他、懷俄明、蒙大拿、科羅拉多、新墨西哥等地均發現了富含鈾的煤。國內鈾礦地質系統在1960年前後開展了煤中鈾的普查及專項研究,並在寒武紀地層(石煤)、西北侏羅紀煤田、雲南古近紀和新近紀煤田中有所突破,

《乾旱環境監測》 2006年03期
對新疆某鈾伴生煤礦輻射環境影響分析及污染防治探討
狄韶斌
【摘要】：通過對新疆某煤礦輻射環境影響問題的調查與分析,闡明鈾伴生煤礦對周圍環境存在著不同程度的放射性影響,並在調查與分析的基礎上,針對調查煤礦日前存在的問題提出了一些污染防治的對策和措施,以期為今後伴生放射性煤礦的環境管理決策提供有力依據。
【作者單位】：新疆輻射環境監督站
【關鍵詞】：核科學技術鈾伴生煤礦輻射環境影響分析污染防治
【分類號】：X591

如果說霧霾中完全沒有鈾，那我是不相信的。但是不以劑量談毒性的行為都是耍流氓。放射性同理！在水中還有痕量的氚的存在呢，那是製造氫彈的原料，放射性也是杠杠的。於是乾脆不要喝水算啦~而且鈾中的絕大部分還是放射性極弱的U-238。像景泰藍等工藝品中更是大量使用了鈾作為其黃色顏料，而清朝的皇帝一個個都活得這麼長又。

收集起來就是一個發電站啊！