美國是不是不希望（為什麼不希望）南海、台海、朝鮮半島發生戰爭？

11-29

美國是不是不希望（為什麼不希望）南海、台海、朝鮮半島發生戰爭？

上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
　　如果台海發生戰爭，美國參戰則會把自己拖入戰爭，而這個戰爭對於美國精英領導層沒有什麼利益，和一個大國開戰只會讓美元不穩定，並且需要犧牲大量的士兵和金錢，這樣只會讓執政黨面臨選民的拋棄，讓財團拋棄。而且美國和中國的經濟政治上有著千絲萬縷的聯繫，就為了那麼一個本就是中國自己地盤的小島把幾十年和中國經營下來的經濟聯繫、經濟合作、經貿關係毀於一旦，並且讓自己和世界五分之一的人口/潛在顧客成為敵人，實在是不划算。
　　如果不參戰就只能看著台灣被收復，自己看的場子被砸了不敢動手，以後誰還會讓你幫看場子。所以台海開戰對於美國來說就會面臨極大的考驗和選擇、甚至影響到自己的國運。

　　如果朝鮮發生戰爭，美國就會被迫參戰，去打一場不知道對手會不會多出一個世界第二大國的戰爭，這是從國家層面看，划不來。況且美國的目的是增強對韓國的影響力，從而在東亞具有話語權，可以有更多的場子可以看，有更多的錢可以數，打朝鮮既要出錢、又要死人，搞贏了韓國就不需要你幫他看場子了，收入也沒有了，影響力也沒了，實在是不划算。

首先，嘴上說「不希望發生戰爭」是必須的。這是政治正確，是世界共識。
其次，心裡真實想法是：「不希望發生美國或中國被捲入的戰爭」。你們自己要打，我還是很歡迎的。解釋一下：
別人打架，自己渾水摸魚得爽，這個道理大家都懂。
但是這種情況有沒有可能發生呢？
情景一：中國不是參戰方。朝鮮和韓國杠，越南和菲律賓杠。前者，雙方身後都有大老，除非勢均力敵，否則美國遲早要捲入。後者，中國同樣作為第三者可以摸魚，而且因為地理優勢，將會獲利更多。
情景二：中國是參戰方。美國如果不參與，在上述地區，沒有國家是中國對手，最終中國通過戰爭勝利，獲利。
以上無論哪種情景，都與美國遏制中國崛起的戰略目標不符合。

綜上所述，美國不希望上述地區發生戰爭是真的。
所以美國將用更多的政治，外交，經濟的手段來遏制中國的發展。

藍星戰後國際秩序的維護者，至少要維護面子上的和平（不管是矛盾重重壓而不打，還是年年戰亂壓而不表），反正總要維護表面上的歌舞昇平，這叫維護藍星戰後權力分配的合法性。
喵～

是。

斗而不破，方為正道。

美國不可能真的參與台海戰爭，納稅人不會同意的，越戰後的反戰浪潮也是不會同意的。

就問一句。真打起來，你管不管吧

沒錯，老美真心不希望發生戰爭。。請不要想多了。

能動嘴掙的錢堅決不動手

戰爭的不可控因素太多了，造成的後果是未知，美國作為一個發達國家，有那麼多既得利益，怎麼甘冒大風險？

簡單地說，美國還是世界的老大，是老大就要罩著一群小弟，小弟出了事，他就必須出來平事，去幫助小弟，就可能要打仗，但是一般來說打仗是要花很多錢的，花太多錢美國老大也心疼啊。