艾滋病病源首次確認來自喀麥隆黑猩猩和大猩猩，是如何傳到人類身上的？
艾滋病病源首次確認：來自喀麥隆黑猩猩和大猩猩
求科普一下
回答者編輯：中國也做過「打雞血」的事情，可以去查，就是因為受到非洲「打猩猩血」狂熱的影響，他們認為打猩猩血能讓人像猩猩一樣強壯，但是中國沒有猩猩，所以變公雞血，想讓人更勇敢，現在你明白了？還好當年禽類病毒未能隨便感染人？
2015-4-5 修改：文章被推倒日報本非我意，因為這篇文章確實夾雜了個人情緒，並不算十分嚴謹的論證。只不過，重要的觀點我都已提及，謬讚的知友也應該都支持這個邏輯思路。
只是，很多人在評論裡頭提到「你覺得獸交噁心，所以就不可能，這太不科學了」，本來我都不想回復的，因為這部分人根本沒有認真看別人回答的習慣，但是沒想到竟然有這麼多「不認真卻又愛較真」的人，所以這裡專門說明以下：我從來沒有否認獸交在人類行為中的存在，我也根本不覺得獸交噁心。獸交也好，同性戀也罷，在沒有影響到他人（動物）權益的情況下，屬於個人自由範疇。我反對的是「HIV是通過獸交傳到人」的這個觀點。許多人在評價我回答裡頭的「情緒」之前，能不能先去想想我提出來的問題。如果要反駁我的觀點，就請找出科學家和公開發表的文獻來，證明獸交導致HIV傳播是可能的，否則我只能說，那就是你的意淫。
再展開一點：
Bushmeat 的觀點來源於『Peeters M, Courgnaud V, Abela B, Auzel P, Pourrut X,
Bibollet-Ruche F, Loul S, Liegeois F, Butel C, Koulagna
D, et al. 2002. Risk to human health from a plethora of
simian immunodeficiency viruses in primate bushmeat.
Emerg Infect Dis 8: 451–457.』
研究者已經證實，HIV起源於非洲猿類的SIV病毒，在探究SIV如何從猿類傳到人的時候，首先要考量的就是當地人和猿類互動關係中，哪些情況是主流。發現，獵殺取食以及圈養作為寵物是最常見的。再來還要考慮，當地人最常獵殺和圈養的猿類裡頭，攜帶有可以傳給人的SIV病毒的情況是不是普遍，這兩個條件都滿足了，才能說獵殺和圈養導致傳播是一個合理的傳播假設。最後，還要從社會經濟學的角度考慮，在一個世紀之前，當地社會文化發生了哪些明顯的變化，比如擴大獵殺等，促使了人類和猿類的互動頻繁，增加了傳播的概率？這些問題在Peeters 這篇論文裡頭都有回答。
為什麼說獸交不是合理的傳播假設？其一：HIV-1的MNOP四種亞型，被證實起源於喀麥隆的黑猩猩和大猩猩，但沒有證據甚至是報道說明在相關地區存在普遍的獸交行為。有些人自作聰明拿出什麼印尼猿類被逼賣淫的舊聞來打我的臉，就算和動物發生性行為可能是導致某些動物源性疾病傳到人的途徑，但在HIV這個議題上，沒有證據支持。正如我在文章里反覆強調的：到底當地人和猿類的互動關係當中，哪些情況是主流？
其二：就算你們的意淫是現實——當地人很喜歡和猿類性交，這些猿類身體裡頭沒有可以傳給人的SIV亞型你也不能把HIV流行這事怪到他們頭上。
想都不想，看到獸交就興沖沖的來大書特書自己意淫的觀點，還說什麼『要不是第一個干猴子的豬隊友，現在也不會有那麼多人得艾滋』，這不是不負責任是什麼？忽略了非洲人民是艾滋病的最大受害者，討論科學問題時非得要用戲謔的態度和性與道德扯上關係，不管是不是故意，這種觀點的泛濫實質上都進一步加劇艾滋污名化，這，就是惡毒。
———————————————————————————————————————————
醫療記載第一個感染HIV的人類病例（不是首次報道的病例），是非洲一個叫Kinshasa城市裡頭的男性病患，他的血樣因為醫學研究的關係在1959年的時候被留存下來，這離1981年美國首次確診艾滋病患者（那個時候還不叫艾滋病）還早了20多年，也就是說，HIV在非洲流行的時間要比世界其他地方至少早了幾十年的時間。很自然的，人們就會想到HIV是從非洲起源的。
科學家們也早就知道，猿類攜帶有和HIV高度相似的病毒——SIV，這種病毒在猿類身上也能夠破壞其免疫系統，引起艾滋病樣的癥狀和表現，不過在許多靈長類種群中，這種病毒能和宿主和平共處。科學家們進一步發現，喀麥隆南部地區的一些黑猩猩種群，SIV流行率高達35%。
HIV主要有1，2兩型，其中HIV－1導致了全球絕大多數的感染病例，通過基因比對分析後科學家們發現，喀麥隆sanaga河流域的黑猩猩種群中的SIV病毒和HIV－1型病毒最為相似，於是，大膽假設，小心求證，HIV最早來自於非洲的猿類的說法就流傳開來了。時至今日，距離艾滋病被首次報道過了30多年（據HIV從猿類傳到人可能已經過去近百年時間），HIV－1型的M｜N｜O｜P四個亞型都最終被證實確實來源於非洲中部的黑猩猩和大猩猩。
具體可以看一下這張圖（Origins of HIV and the AIDS Pandemic, Cold Spring Harb Perspect Med 2011;1:a006841）
那麼到底HIV病毒是怎麼從猿類傳到人的呢？
這裡夾一點私貨：
很多假說中，個人覺得最噁心、最不負責任、甚至是最惡毒的一種說法就是某個男同性戀幹了猴子，然後又和其他男人互干。類似的還有淫亂的美國人跑到非洲去強姦猴子，然後把病毒帶回了美國等等等等。秉持這些說法的人大多帶有一定政治傾向性，誓把艾滋污名化進行到底，當你告訴他們這些說法沒有任何科學依據，他們會告訴你「雖然沒有證據證明有，但你也不能證明就一定不會有這樣的可能啊。」這種運用所謂的「不可知論」大打學術太極拳的人簡直就是民科嘴臉的最好代表，比如某些人討論轉基因和健康，討論霧霾和肺癌關係的時候就喜歡這樣。美國有個參議員在和同性戀維權人士辨論的時候，就說出了 「AIDS was transmitted to humans because "one guy" had sex with "a monkey" and then started "having sex with men".」，其背景就是他個人要在所屬州市推行一個"Don』t Teach Gay" 法案，隨後被批得狼狽不堪。（參見Knoxville Republican says AIDS came from man having sex with a monkey then with other men）
好回到正題，
考慮任何傳染病的傳播和流行，肯定都繞不過病原、宿主以及環境（包括社會環境）間相互作用，簡單來說就是：病原從一個宿主（傳染源）身上經過某種途徑（傳播途徑）傳給沒有免疫力的下一個宿主（易感人群），這個過程中，社會文化環境對傳染病的流行起的促進或抑制作用不可忽視。
比如，當你提出一個假設懷疑HIV是通過性行為從猴子傳播到人的，那就得問一問，和猴子發生性行為的情況在當地普遍么？男男性行為在當地普遍么？到底當地人和猿類的互動關係當中，哪些情況是主流？這些情況中哪些最有可能促使疾病的傳播？
科學家的調查顯示，當地人喜歡捕食包括黑猩猩、大猩猩在內的野獸，而且還存留不少茹毛飲血的飲食習慣，在叢林裡頭捕獵是很容易受傷的，無論是被猩猩咬了還是本來就有傷口然後在屠殺猩猩的時候接觸了大量帶毒血液，這樣的環境下，血液傳播的可能性都是很高的，這也就是目前認為最有可能的HIV從猿類傳到人的途徑。從非洲的鄉下進而通過人口往來和貿易，HIV最終傳到了城市，進而傳遍全球。
不要怪我腦洞開得太大了，當你們相信HIV是通過性行為從猿傳到人的時候，請問客官，你是不是吃得太咸了？試問一下，當你捕獲一隻可能和你身高體重相差不了多少的猛獸，還要和它發生性行為，這種可能性到底有多大？殲屍的可能性有多大？讓大猩猩圈叉你的可能性有多大？用大猩猩的血液和肉給你自慰的可能性有多大？大猩猩給你口交和你給大猩猩口交的可能性又有多大？
再有，對於這種嚴格通過體液交換而發生傳播的傳染病，SIV很可能不是只傳給一個獵人就造成了全球的流行的，很有可能是散在的血液傳播案例數逐漸累積，當滿足了一定條件後才造成區域流行，進而造成全球流行的。
以上。學了兩年的動物流行病學，AIDS作為最典型的人畜共患病（zoonosis）一直是教授們詳細講的重點內容。曾經看過一篇非常嚴謹的研究AIDS傳播史的文獻，可惜DropBox打不開沒辦法分享給大家。於是用一篇AVERT官網（專門介紹HIV轉移傳播的網站，網址是HIV and AIDS information and resources）來對目前主流的HIV轉移假說做一個介紹。PS，我只是搬運工，具體分析可以去該網站查閱。
最高票的答主已經說了通過異種間的性行為，對AIDS從猩猩傳播給人類的荒謬性做了說明。哈哈，我也覺得鑒於病毒傳播的種屬間障礙難以跨越，病毒突變的隨機性，如果SIV真的的是通過叢林生活的男性和猩猩間的性行來進行轉移，那需要干過的猩猩們數量一定巨大...但是必須指出的是，當時看過的文獻有記載，在非洲中南部地區，賣淫現象非常非常的普遍（費用極其低廉），因此，當出現了SIV（猿類的免疫缺陷病毒）轉移感染人類以後，極有可能通過這過同性異性間的性交易在當地甚至國際間進行迅速的擴散。
嗯，回到主題，簡要交代，對於SIV變異成HIV 感染人類的國際上主流的學說，主要有：獵人學說、脊髓灰質炎疫苗學說、污染針頭學說、殖民學說以及陰謀論。
1.獵人學說
這個是國際上接受程度最高的的學說。野生動物在非洲地區作為重要的肉類來源，捕殺量是非常大的。在獵人捕殺的黑猩猩的過程中，難免會和猩猩的血液有接觸，傷口暴露在病原體的幾率也不小。再加上靈長類動物受傷後，體液暴露在叢林的環境，也極有可能感染到去捕獵的獵人們（怎麼總感覺非洲人只在重要部位遮一片樹葉就到處亂跑...所以防護措施一定不到位吧...）。極偶然的機會，突變成可以感染人類的慢病毒從靈長動物身上轉移到了獵人們身上。作為一種新型的傳染性疾病，在毫無防備的情況下，感染後的獵人們可能經由幾大傳播途徑將病毒迅速的擴散到同村，接下來就不用再分析了吧。其實這種經由獵人傳播的的靈長動物傳染病，在今天仍有發生。根據Lancet在2004年發表的一篇文章顯示，喀麥隆現在還有1%的獵人們感染(或隱性感染）某些特定的靈長動物疾病。
2.脊髓灰質炎（小兒麻痹症）疫苗學說
這是一個爭議比較大的學說，認為獲得性免疫缺陷病毒的轉移和擴散是醫源性的事故。這個學說由一個叫 Edward Hooper 的人在他的書里提出，理由是上個世紀五十年代，剛果用本地黑猩猩活的肝細胞培養了百萬劑的一種叫Chat的脊髓灰質炎疫苗並使用在了當地居民身上，（這個數量真的是蠻大的，因此如果部分活細胞內真的有SIV也的確可能發生突變轉移成適應人類的HIV）。不過後來似乎這個學說被官方以及部分專家否定過，有人檢查了剩餘的少量疫苗，沒有發現SIV病毒。但我以為，只是少量的檢查沒有辦法完全推翻這個學說啦。
3.污染針頭學說
嗯，其實這個學說是獵人學說的延續。因為一次性塑料注射器雖然在五十年代被廣為使用，但在非洲地區卻因為醫療設施的落後和經濟貧乏並沒有被採用。所以，很有可能很少量的HIV感染者使用過得針頭又被大量的健康人群再使用。我的老師說，他上個世紀八十年代去非洲參加WTO組織的活動時，還見過數百人公用同一個未消毒針頭的危險事故。所以，即使沒有危險性行為，病毒傳播的範圍還是可以非常的廣，速度也可以非常的快。
4.殖民學說
我怎麼還是覺得，這個學說也是獵人學說的延續呢... 只是更好的解釋了病毒的擴散和傳播吧。簡單介紹一下，嗯上世紀五十年代的時候殖民者在歐洲採取了一個新的殖民措施，把一群黑人組織在一起形成一個個營（類似於我們的合作社吧...）。由於衛生條件差，食物來源不充足，所以如果能逮到一頭猩猩之類的大型野生動物，基本上就是一起動手分了吃了，因此這提高了艾滋病集中爆發的風險。再加上由於醫療設施的簡陋，所以很多奴隸都難以活到因AIDS直接致死的那一天，多由各種虐待、營養不良或者其他疾病就死翹翹了，屍體不大可能經過無害化的處理，就進一步加大了病原微生物暴露的可能性，加速了疾病的傳播和延續。
5.陰謀論
原諒富有想像力的各國科學家以及八卦的媒體人吧... 各種陰謀論都有，呃，覺得說的最有板有眼的是認為HIV是美國人自己造的，為了代表宇宙消滅黑人和同性戀...連哪個部門出資有哪些人參與研究，以及病毒轉移誘導突變的過程都描述的繪聲繪色。只能說，有興趣的自己找找資料看看吧，懶得讀了。
大概就是這樣吧，如果哪天能給我打開DropBox，找到那篇神一樣精彩嚴謹的文章再來share給大家。
PS，第一次做專業的科普，邏輯性和語言組織的都不太好，望大家見諒。
非典，難道是有人幹了果子狸？
看到下面的回復補充一下@夏安的回答，病毒不變異成可以感染人類的類型則就算是通過有效接觸途徑進入了人體人也不會得病的…
講一個猴子相關的。
目前已經發現一些仍處於原始社會的非洲部落，認為猴子的血塗抹在生殖器上有壯陽作用，所以他們會熱衷於捕獵猴子。也被懷疑是HIV首次進入人類社會的渠道之一。因為他們去做了1500元的減肥套餐，然後失敗了。
我覺得大猩猩的病傳給人是很簡單的事，穿山甲眼鏡蛇的病傳給人的非常多，雞瘟鼠疫牛羊口蹄疫瘋牛病……哪個不是動物患的病呢，人都有了，沒啥好奇怪的。
主要是大家一看到艾滋病三個字，總會淫猥地想像著大猩猩跟人的性行為情景……從來沒人想過人可能被大猩猩咬到或者人把大猩猩殺死時會有體液交換。
GTA 4 里有夜間劇場，其中有一段大概是這麼講的：
第一個得艾滋病的人去看醫生，醫生問他，「你吃過猩猩肉？」
他說：「我他媽為什麼要吃猩猩肉？」
醫生說：「艾滋病毒是猩猩攜帶的，你沒吃過猩猩肉，那你一定J jian過猩猩。」
那人思量了片刻說：「我吃過猩猩肉，那玩意吃起來像雞肉一樣。」我們知道，艾滋病的主要傳播方式是性交。
通過性傳播，感染者可以達到94.2%，這是2016年的數據。
除了性傳播以外，傳播途徑還有2種：
一、血液傳播
我看到其他答案有提到打猩猩血，還有些貼吧說，第一個人類的艾滋病，是因為輸送了黑猩猩的血液造成的。
那麼，為什麼猴子不得艾滋病，其他的靈長類不得艾滋病？當然，黑猩猩也不得艾滋病，只有人類才有艾滋病。
為什麼？
有篇文章是這樣寫的，說黑猩猩200萬年以前，得過艾滋病，後來存活下來的，都有了抗體，因此，它們不得艾滋病。
既然有抗體，抗體可以提取出疫苗么？答案是否定的，為了避免廣告嫌疑，我把這個專家馬賽克了~666：
也就是說，黑猩猩有抗體，但是這個抗體根本對人就沒有用。
那麼，黑猩猩真的有抗體嗎？不知道。
如果黑猩猩有抗體，艾滋病病毒就不能在黑猩猩體內盛行，這樣，黑猩猩就不會把艾滋病傳播給人類。除非，是在黑猩猩沒有得到抗體之前，就把艾滋病傳染給人類了。
但是，人類的歷史有多少年呢？百科上面說，是200~300萬年。
那麼，這個人類的第一例艾滋病，應該是200萬年之前就感染的。因為，黑猩猩200萬年前發生一次艾滋病大爆發，（如果這是真的 ~ 666）
但是，資料顯示，第一個得了艾滋病的人，是在美國，而且並不是200-300萬年之前。
所以，那個黑猩猩輸血的故事，根本不成立。
如果非要強行把人類艾滋病的起源加在黑猩猩身上，只能得出兩個結論：
【1】人類喝了黑猩猩的血，剛好那個人腸子、胃、或者口腔有破損。
【2】人類和黑猩猩交配了
這兩點的前提是，當時黑猩猩是被感染了艾滋病的患者。
二、母嬰傳播
如果真的是黑猩猩感染的，那麼母嬰傳播，就可以持續下去。
這樣，推論就是：
【1】男人和母黑猩猩ooxx，母黑猩猩生了一個人類孩子，這個孩子有了艾滋病。
【2】雄性黑猩猩和女人ooxx，這個女人生了一個孩子，這個孩子有了艾滋病。
【3】黑猩猩和人類ooxx，人類和人類ooxx，人類生孩子，孩子有了艾滋病。
所以，我覺得這件事，黑猩猩很冤，黑猩猩表示，艾滋病這個黑鍋，它不背~ 666
ps：
黑猩猩，快出來，感謝一下我~ 666
此文無任何專業術語
艾滋病毒的祖先最初起源於兩種猴子身上所特有的病毒，是由這兩種病毒經過基因變異結合而成。目前已知的攜帶這類病毒的猴子產於非洲的紅頂白眉猴和斑點鼻猴。
上述兩種猴病毒通過交換基因物質和基因重組，最終演變成了現在的艾滋病毒。但這一基因變異過程並沒有發生在猴子身上，而是發生在捕食猴子的黑猩猩體內，時間距今大約１００萬年，因此黑猩猩才是世界上最早感染艾滋病的動物。
黑猩猩在人類獵食它們時傳染給了人類成為可人際傳播的HIV病毒。愛滋病毒的起源地究竟在何處，目前並沒有一個定論，比較沒有爭議但學術界卻不太願意公開宣稱（怕引起非洲人民的抗議）的說法是，它很早就存在於非洲大陸的鄉間，長久以來並沒有造成大規模流行的原因是，人與人之間的接觸並不頻繁，個案總是零星式地發生，並不引起人注意。直到二次大戰結束，非洲各個殖民地紛紛獨立，快速的社會變遷與都市化讓許多鄉間的民眾往城市裡聚集，病毒的「密度」因此大大增加，加上都市裡的人的行為（例如不安全的性行為、色情行業、吸毒）促進了病毒的散播，是故，造成了目前非洲地區的嚴重疫情。另一方面，這些非洲新興國家獨立之後，社會上急需要許多專業人員（如教師、醫師），所以在拉丁美洲加勒比海地區的國家（如海地）的非裔知識分子，就回到非洲去從事這些工作，他們回到自己的國家後，也同時把病毒帶了回去。加勒比海的海地氣候宜人，物價便宜，一直都是美國人的渡假天堂，1978年同性戀者還曾在海地舉行國際性大會。愛滋病毒就因此經由海地傳進美國的加州，以及世界各地。
據專家介紹，艾滋病病毒感染者從感染初期算起，要經過數年、甚至長達10年或更長的潛伏期後才會發展成艾滋病病人。艾滋病病人因抵抗能力極度下降會出現多種感染，如帶狀皰疹、口腔黴菌感染、肺結核，特殊病原微生物引起的腸炎、肺炎、腦炎等，後期常常發生惡性腫瘤，直至因長期消耗，全身衰竭而死亡。
雖然全世界眾多醫學研究人員付出了巨大的努力，但至今尚未研製出根治艾滋病的特效藥物，也沒有可用於預防的有效疫苗。目前，這種病死率幾乎高達100%的「超級癌症」已被我國列入乙類法定傳染病，並被列為國境衛生監測傳染病之一。故此我們把其稱為「超級絕症」。
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
道可，道非，常道；名可，名非，常名。不是道可道，非常道；名可名，非常名。非常經典的名句出自於道德經首句。只是被錯誤的句讀斷句，所導致的歧意至今仍然被當成經典四處流行。
黑猩猩與人類的基因相似度達百分之九十八。從猩猩那兒發現SIV與人類HIV基因片段相似並不值得大驚小怪。此乃艾滋病毒的道可，道非，常道。
同樣的道理，雞的基因與人類基因的相似度達到74%，從雞體內找到與人類體內相似的禽流感基因片段也不值得大驚小怪的。此乃禽流感病毒的道可，道非，常道。
不是當年禽流感未能隨便感染人，只是現代人認為當年禽流感未能隨便感染人。基因的斷裂表達到目前還沒有什麼大論文提出異議。比較自洽的解釋是：當年打雞血是不可能導致禽流感的暴發流行的，同理打猩猩血也不可能導致艾滋病毒暴發流行。此乃名可，名非，常名。
來自有機化學的名可，名非，常名。可逆反應的速度與溫度、濃度呈正相關。基因斷裂表達涉及到各式各樣的酶促反應，其中有個最適酶促反應溫度，溫度低了啟動不了化學反應，溫度高了酶結構發生變化了也不反應。同時還存在著最佳溫度所持續的時間。例如熱休克蛋白又稱為應激蛋白，沒有達到相應的應激溫度，熱休克蛋白是不可能被表達的，溫度持續的時間太短，反應很快結束，恢復正常態的反應進程馬上被啟動。
以雞為例，雞的正常體溫是41至42攝氏度，而表現為人則是發高燒的溫度。雞基因與人類基因的相似度達74%，意味著反應物的濃度相似度達74%，只是正常人的體溫為37攝氏度，正常情況下人體一般不會表達出禽流感的基因片段。通常遇到不明原因，人體發燒持續的時間要是非常短暫，達不到被化驗試劑檢出產生出禽流感基因片段的要求，因此發高燒時間太短也不會產出禽流感基因片斷。
從醫療診斷的過程可以得到印證，高燒持續不退，為找出病因，這才會讓醫生聯想到禽流感或者冠狀病毒。2003年的薩斯疫情，全國13億人當中被化驗確診的病例才5000多人，當年薩斯流行的月份，全國發高燒的不止5000人吧。高燒不退是做薩斯病毒化驗的大前提。
由於當時的醫專家們錯誤的理解了這個過程，把薩斯病毒感染當成是導至高燒不退的因果關係，而比較自洽的解釋正巧與之相反，高燒不退表明高燒持續時間長，有利於熱休克蛋白的基因斷裂表達，因此才會容易被化驗陽性檢出。只是在錯誤的因果關係的指導下，拿高燒病人的熱休克蛋白斷裂表達的產物「病毒顆粒」當成模板，一回是果子狸中招，一回又變成了果蝠中招。
猩猩通體長有毛髮，而人類卻被稱為裸猿。猩猩與人類的皮下脂肪的分布也存在著相當大的差異。這些生理保溫結構的不同必然導致正常體溫存在差異，因此忽略溫度關鍵因子，到與人類基因相似度比較接近的動物體內去找模板類似物，自然表現為名可，名非，常名的結果——猩猩不會得艾滋病。病毒基因的超變異性正是名可，名非，常名的正常體現。
非洲很多部落有所謂「割禮」的成年儀式（男的割包皮女的割部分yinchun，不麻醉，就用簡陋的刀具生割），同時這種儀式上還使用猴子或猩猩的血，用法是割完之後拿來往傷口上面塗抹。剩下會發生什麼事情請自行腦補。
黑人覺得抽猩猩的血打到自己身上，壯陽
謝邀。
非洲某些部落有飲用雄猩猩的血液的習俗，同時某些部落也確實出現過與猩猩進行性行為的情況。
HIV－1來自黑猩猩的猿免疫缺陷病毒（SIVcpz）應該是在1931年左右從黑猩猩轉移到了非洲中部的人身上，HIV－2來自烏白眉猴的SIVsm，其一個亞型（HIV－2A）於1940年前後從烏白眉猴傳到了人的身上，而另一個亞型（HIV－2B）則在1945年前後傳到了人的身上。
根據分子生物學研究結果
從SIV到HIV的過程不僅僅是一次偶然事件，而是至少12次偶然事件。SIVcpz進入人群發生了三次，這三次中HIV-1的M組那次演變的病毒毒性最大，因此傳遍全球，O組那次毒性一般，只在本地留下，N組的傳染力很弱，P組則是SIVgor進入人體，也許只是偶然現象。SIVsm則先後八次進入群，其中兩次的傳播能力較強，其餘幾次傳播能力弱。
此後HIV－1以較低的流行比例存在與人類當中，並沿剛果河擴散。1921年到1959年這40年之間，殖民地當局在利奧波德維爾周圍進行了一項靠注射藥物來控制熱帶病的項目，加速了艾滋病的傳播，艾滋病在在剛果河下游的兩個大城市，金沙薩（當時叫利奧波德維爾）和布拉柴維爾當中的妓女人群中形成較高程度的流行。1959年剛果獨立之後，出現對白人的歧視，導致上萬名白人頃刻之間離開扎伊爾，WHO緊急派醫生（主要是單身男性為主的海地人）進行援助，1965年蒙博托上台後，開始扎伊爾化運動，排斥外國人，海地人開始紛紛離去，跨海回到海地，HIV就這樣被他們從非洲帶到加勒比海，這個時間是1966年。
HIV－2則是和幾內亞比索的獨立戰爭期間加速擴散出幾內亞比索的。可能與戰爭、注射導致的交叉感染。
京虎子的從叢林到海洋
為什麼關注點都在獸交上面？獸血呢
獵殺，食肉。
口味別那麼重，一天到晚想什麼呢！
我就納悶了。
艾滋病第一次在美國被發現，發現的時間正好是60-70年代吸毒濫交的時代，現在硬生生的將來源安插在非洲猩猩身上。欺負黑大叔沒科技，欺負猩猩不會說話，是不是
從猩猩到非洲部落可能是血液傳播，但從非洲部落到西方社會是怎麼傳播過去的？
推薦閱讀：
※為什麼同是容易變異的 RNA 病毒，艾滋病目前還造不出有效疫苗，狂犬病疫苗很早就有了？
※中國的艾滋病患者是否多，為什麼？