日本關閉核電站對本國經濟和當地生活有哪些影響？

11-29

Japan is shutting down its last functioning nuclear reactor, with no timetable for a restart.Reactor 4 at Ohi in western Japan will stop generating electricity in the early hours of Monday.

BBC News - Japan halts last nuclear reactor at Ohi

核電站的發電量需要用火電來補，日本電力企業的成本為此提高200多億美元一年，家庭用戶支付的電費上漲了20%左右。

2011年時因為事發倉促，用來彌補核電的火力發電機組有一部分連續超負荷運轉而損壞。長期需要新建火力電站滿足電力需求。對電力企業來說是額外支出，對建設企業來說是新的訂單，對整個社會來說是損失，但還可以接受。

如果要將停止運轉的核電站拆除，電力企業等於是另外用一大筆支出去消滅自己的固定資產，這個巨額損失最終也會打入電價里。

核電站所在地的財政每年可以收到一定的經濟補償和稅收，暫時是由中央政府按往年標準給予繼續補助的，未來怎麼辦還不好說。

在2010年以前，日本原本的能源基本計劃（エネルギー基本計畫）是2030年前新建14座以上的核電站，讓核電佔總發電量的50%以上，以更好地減少二氧化碳排放。現在全都歇菜了。

東芝和三菱是世界核工業巨頭，這回國內訂單全完，爭奪國外訂單也將處於不利地位。你自己國內都不用核電站了，然後去說服外國買你們的核電站？不過最近看報道還是拿到了越南和土爾其的訂單。但如果沒有這檔子事日子明顯會更好過。

個人觀點，匆忙全停核電站帶來的損失並不算小。核電站出了事故固然影響很大，因噎廢食非理性地排斥核電也並不明智。核電畢竟還是未來最有希望的能源，在碳排放等方面也有不可忽視的優點。建設更先進更安全的核電站要比神經質地一禁了之更有實際意義。

有幾位已經答了核電變火電的負面影響了。想補充一些正面的影響就是會加速對海洋能的利用和研發，畢竟已經沒有退路了，靠海吃海嘛，日本的研發能力還是很猛的，政府也會加大對這方面的支持力度，大的公司一代新人替舊人也說不定。
隨後搜了一下日本對海洋能開發的新聞：
1.日本開發出世界首個利用海洋溫差發電系統
2.日本將試驗風力潮汐發電
中國也要加油啊

日本是個精益求精的民族，沒了核電他會加快其他能源的開發利用。同時也會加大對外生存空間的擴展力度。對中國來說弊大於利。

去年去日本旅遊，導遊說寫字樓里的白領被提倡穿短袖襯衫

謝謝邀請，我只談談我在生活中的感受。在日常生活中，好像只有東京電力公司的賬單上每個月會多出幾塊錢來，說是因為不能使用核電站發電，必須進口原油或者天然氣的差價，但是這個差價幾乎小到可以忽略不計。其他的就是買蔬菜水果和飲料的時候，比之前會多注意看看產地，如果是福島的話，再便宜也不會買，日本人也是一樣，看見福島的東西就會避而遠之。但是個別特別愛國的日本人除外。
以上

對個人生活影響不大
產業界可能會比較在意
一樓的朋友解釋的非常詳盡
受教

我最直接的感受就是電價漲了
而且節電好嚴重
為了節電研究室都不開燈了
大型實驗設備夏休期間乾脆停了

電價、油價上漲，工廠生產成本提高。能源嚴重依賴俄羅斯和海底油氣田。空氣質量變差。唯一好處：不用擔心核泄漏和抗議了。