明朝有兩京，北京和南京。甲申年時為什麼崇禎皇帝不南遷？

11-29

崇禎皇帝在位大力剷除閹黨，勤於政事，節儉樸素，並六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。在位期間流寇猖獗，關外滿洲勢大，已處於內憂外患交集的境地。1644年李自成軍攻破北京後，於煤山自縊，終年34歲。

你朱皇上倒是內庫跑老鼠窮得精光，可以一拍屁股就走人，我等聖人門徒光被李自成拷掠出的現銀就有幾千萬兩，再加上精舍、美僮、古玩、字畫、花鳥等等等等，運得走么？
我們走不了，你朱皇上也別想走，進可拿你當大旗召勤王軍，退可拿你當投名狀交闖王。
你要是敢鐵了心跑就準備跟你哥一樣落水吧，要是一時不好找水塘，逸馬弒上於道也是佳話。完事擁你兒子登基接著玩。

有過提議，但都被否決。兩個版本如下：

按計六奇《明季北略》

崇禎十七年（1644年）正月初三，左中允李明睿勸崇禎放棄北京，儘快南遷，皇帝告訴他：「汝意與朕合，但外邊諸臣不從，奈何？」。

李明睿說：「天命微密，當內斷聖心，勿致噬臍之憂。」並請崇禎勿猶豫，儘快決斷。

崇禎帝一直有意遷都，三月初四日，崇禎對眾臣說：「李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷，朕將何往？又勸朕教太子先往南京，諸卿以為如何？」

內閣首輔陳演、魏藻德反對「南遷」，並示意兵科給事中光時亨，嚴厲譴責李明睿，揚言：「不殺李明睿，不足以安定民心」。

按谷應泰《明史紀事本末》

（崇禎十七年二月）詔征天下兵勤王，命府部大臣各條戰守事宜。上候於文華殿，都察院左都御史李邦華、少詹事項煜、右庶子李明睿各言南遷及東宮監撫南京。上驟覽之，怒甚，曰：「諸臣平日所言若何？今國家至此，無一忠臣義士為朝廷分憂，而謀乃若此！夫國君死社稷，乃古今之正。朕志已定，毋復多言！」

二月辛卯，督師大學士李建泰上書請駕南遷，願奉太子先行。壬辰，上召對平台，諭閣臣曰：「李建泰有疏，勸朕南遷。國君死社稷，朕將何往！」大學士范景文、左都御史李邦華、少詹事項煜請先奉太子撫軍江南。兵科給事中光時亨大聲曰：「奉太子往南，諸臣意欲何為！將欲為唐肅宗靈武故事乎？」景文等遂不敢言。上復問戰守之策，眾臣默然，上嘆曰：「朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣爾！」遂拂袖起。

反正不管是誰提議的，都被言官光時亨罵回去了，他是只會否定不會出主意，下場並不好。

光時亨激烈諫阻，堅決主張固守北京。城破時，時亨投降李自成，留任兵科諫議（給事中）。李自成敗，光時亨南歸，為馬士英所劾：「給事中光時亨力阻南遷，致先帝身殞社稷；而身先從賊，為大逆之尤。」與周鍾、武愫同時棄市。

因為死要面子。

說到底，崇禎不是一個合格的政治家，他那種水平，也就整死魏公公這種寵物了（一張小紙條）。

你看人家宋太宗趙光義，騎著驢車狂奔。你看人家宋高宗趙構，騎著尼瑪渡河。

我唐中道崩殂，首都被人爆菊了五次，依然沒有放棄。

你TM南方還有一個首都，還有成套的官僚機構，還有資本小萌芽，你TM送走太子也行啊。

清流誤國。他流露過這種想法，被清流噴的夠嗆。其實要不是東林黨攪局，南明都沒那麼快完蛋。張居正「慎用清流」真是太正確了。

我大概給你總結一下崇禎的心裡話，參考某些台詞。

北京城破之日的朱由檢:蒼天啊，你彷彿在責問朕，朕明明可以駕幸金陵，可朕怎麼就偏偏不逃呢？不，朕不傻，不傻。朕一定能逃出去的，錦衣衛早就給朕在天津衛準備了船隻，他李自成兵馬再多他也追不到朕！然天下豈有逃亡之天子？逃亡之天子，那他還是天子嗎？

能力加性格

遷都不是一個很簡單就能執行的方案。

遷都其實就意味著北中國都被朝廷放棄了

你說這個地區的老百姓該怎麼辦呢？南方肯定是容不下這麼多人的。那這些人要麼被殺掉要麼就是投降了。

太子放出去也是不行的，你崇禎願意為兒子死社稷，但是其他人呢？也願意為太子死社稷?

崇禎又不想背罵名又沒執行下去的能力，自然遷都不了。

還有就是崇禎不肯放權，地主團練、親王，這種情況能用上的都應該用上，結果反倒不如滿清。

因為他傻。不是諷刺，我很認真地回答，沒錯，他傻。

剛翻了明史。有明一代，當皇帝的有小聰明，沒大智慧。而且，又懶。

有時候你會不平，宋高宗力挽狂瀾，結果被歷史說成投降派。崇貞卻得到同情。

——————————
補充一下，問題里提到崇貞年輕有為，他在哪有為了？小說看多了吧。他勤奮，這是真實的，但他智力平庸，也是真實的。一個平庸的皇帝再勤奮也不能是能拯救國家的人。
另外，他沒有得到完善的帝王術的教育，政治手段一般。別說魏忠賢，明代的制度閹黨是很容易被除的。
此外，他真沒當擔，別提罪已詔，動不動就講清流誤國。皇帝不用對自己負責？
南宋趙構手下的清流還少？岳飛！什麼，你不讓朕投降？殺！什麼，喊殺父仇人爺爺，喊！不讓喊？殺。
自已沒擔當，怪下屬？
劉璋當年面對劉備，怪手下出賣自己？聽話把成都外圍都燒光，看劉備怎麼辦。明明是自己不敢承擔歷史責任。
崇貞當年，一把火燒了北京城，管他千年古城，萬古罪人，罵名算什麼？然後走水路下南京。一面與清求和，以長江為界共分天下。當個兒皇帝，誰不同意，殺殺殺。做不成英雄，就做投降派。
李自成？看他與清兵斗個死活。
先求有，再求好。學學異人怎麼與呂不韋講：與君共天下。人質都懂老子什麼都沒有了，給你一半又怎樣。
你都快亡國了還考慮怎麼保持山河，面子。能有半壁江山，當個投降派就不錯了

不稱臣不納貢不和親天子守國門
明朝是最有氣節的一個朝代
崇禎是明朝最有氣節的皇帝

寧武城破前後，根本沒有什麼跑的必要，
1、北京這地方好呀，蒙古人來打過，滿清人來打過，都沒有打下來，皇帝為什麼要跑？
2、李自成2月22日還在寧武關，在這兒打了最硬的一仗，離北京城破只有不到一個月時間，寧武關離北京直線距離300多公里，估計實際路線四五百公里，二十來天就走到了，比閃電戰推進的速度還要快。
3、寧武離北京，隔著明朝一個大軍區，宣大軍區，
3、另一個大軍區，薊遼軍區離北京也不遠，

寧武關失守之後，皇帝估計不敢跑了，
寧武關打完之後，李自成也不知道往哪兒走，結果宣大軍區直接降了，北京受到了實質的威脅，但是宣大軍區這個熊樣，其它的明軍是什麼熊樣，皇帝沒底，皇帝周圍也沒有能夠信任的兵（否則也不會北京沒怎麼打就失守了），往南跑，還有不少路走呢。南邊還有劉芳亮的部隊。

看永曆帝朱由榔，死無葬身之地，現在只有衣冠冢。

因為君王死社稷。

除非朱元璋在世，崇禎是救不了的！朱棣都困難～

天子守國門

己巳之變後。
當年明月在《明朝那些事兒》裡頭有提出當時幾個比較生猛的，比較能砍人的。
袁督師已經被剁成生魚片了，滿桂和趙率教比袁督師先走一步了。
曹文詔戰死了（力盡自刎），他的從子死在大凌河之役。
陳奇瑜被李自成忽悠殘了。
盧象升和孫承宗在崇禎十一年戰死了。
松錦之戰時，洪承疇和祖大壽投降了。
楊嗣昌在崇禎十四年病死/自殺了。
左良玉在崇禎十五年時被農民軍打殘了。而且史書說他的軍紀比其他幾位還更糟糕。
孫傳庭在崇禎十六年戰死了。

說句難聽點的，甲申之變時皇帝拿什麼來南遷？能打的，不是死了就是投降了，再不然就是被打成殘廢了。以至於據說皇帝在派孫傳庭出征時，太監還提醒皇帝說孫傳庭是皇帝最後一副家當了。

所謂的山窮水盡，大概就真的是這個樣子吧，而且柳暗花明好像是不存在的。

再者。
明帝國後期一直受到財政問題的困擾，各種欠餉的事情此起彼伏。
遷都到南京，這些北京里的達官貴人（包括皇帝），要不要把這些財富跟著帶走？
要知道，當時沒有網路，也沒有那麼方便的財富轉賬。財富這種東西，是要人搬運的。
可以想像一下，當那些欠餉的士兵看到這些達官貴人（包括皇帝）的財寶一車又一車地搬運，自己卻為下一餐愁的時候。。。你覺得他們會有什麼想法？

別說，崇禎弔死及遺言讓明的在滿清的心理陰影面積大了N倍。

以前我想為啥開國皇帝能縱橫捭闔，後代卻一代不如一代。缺乏戰爭的錘鍊，挫折的錘鍊。

崇禎應該丟開包袱，不要老端著皇帝的架子，該跑就跑，該打就打，作為三隻主要的政治武裝力量（李闖，滿清），明的民意基礎杠杠的。

除了崇禎自己的性格因素外，還有一個梗叫做他的祖宗里有一個叫明英宗的。當年土木堡之變的時候，臨時「皇弟」朱祁鈺尚且沒有南遷，正式「皇弟」（天啟的弟弟，正式即位）怎麼好意思南遷？同樣是「皇弟」，他行我也行！
一方面，崇禎幻想，洪承疇，楊嗣昌等人可以出現一個于謙，挽狂瀾於既倒，為大明續命。
另一方面，他以為魏忠賢等於王振，扳倒了太監，就沒有人可以誤國（至少他自己不近女色），全國人民可以萬眾一心，抵禦外患。

因為沒有執行力。
事實上，以古代的交通水平和後勤水平，遷都對京營和百官能力的要求，不亞於守住北京城。
真以為遷都是地圖上畫個圈，然後皇帝和百官一人夾個包，逃荒去也？且不說動輒數十里的儀仗護衛以當時的國庫能不能支撐得住，一路去南京，沿路糧草誰來供應？一旦士兵斷糧嘩變，就要立刻變唐玄宗，甚至連唐玄宗都不如。
就算錢糧也從天上掉下來了，那人心呢？百官和京營祖祖輩輩都在京城附近，會輕易扔下幾代家業去江南開荒？要知道江南也是土地兼并的厲害，沒有餘裕給這幫人的。
人心，錢糧都不支持，那些朝堂上的所謂爭執，不過是大家都心知肚明的用冠冕堂皇的廢話拖延敷衍而已，壯士斷腕，也要有腕能斷，而當時的明朝北方根本是處處起火，一旦大舉南遷，無非是讓這裱糊的紙房子早一點著火而已。

怎麼就沒有一個說崇禎有氣節的

一個很多人都不理解的事實：皇帝又不是天生藍血言出法隨出口成憲的。皇帝的權勢來自於別人的承認和支持輔佐。

那麼，一個丟棄都城百姓官員狼狽逃竄的皇帝，還會得到別人的支持輔佐嗎？

南遷河北不保。滿清當時並沒有很強的實力。
但北方連年大旱災導致出了無數農民叛軍，叛軍推翻了大明，終致天下大禍